加拿大魁省开始向公众场所不戴口罩的人罚款：加拿大原来是”笨“还是”装傻“？

[malihom007]

西方国家用的是民主选举，所以政党真正关心的是能不能上台，能不能保住饭碗，而民意是分裂的，政府只会讨好对自己有利的群体。老弱病残对选票的影响有限，所以反对戴口罩的青壮年必然是政府讨好的对象。而且大资本也不愿意看到社会长期停运，淡化病毒的危害符合他们的利益。整个西方文明追求的都是短期利益，长期利益不在考虑范围之内。政府只为选票负责，所以政府不笨也不傻。

 

[Iris2020]

自我感觉良好罢了，政府和卫生部门的做法给人有点绿茶婊的那种感受。初期我们说戴口罩可以减缓传播，他们说口罩没有这个功能，好吧，全当认为是口罩不足，你们怕民众恐慌，不说真话。当口罩没有紧缺了，呼吁下戴口罩，但仅仅是呼吁，海边玩的扎堆的嗨的没人管。首席卫生官居然关注的是性爱时如何防止感染！我去！身边熟知的人有没有症状，难道不了解，有症状了还去跟伴侣性爱？BC说公交车乘客强制戴口罩，但公交司机可以不戴！说是因为有塑料隔板，所以可以不戴！噢，隔板能当住病毒，司机如果在别处感染了，上班时成天是个毒源载着一车一车的乘客在外面跑。卫生官真的太人性化了。部分司机们能够不带口罩觉得是一种优势和“特权”屁颠屁颠的无所谓，因为他们觉得隔板真有用！

政府官员你不需要用疫情吓唬人，但也不能这么放纵或误导部分大众。曾经口口声声说要拉平曲线，等你们拉平后，现在曲线直接狂升，都无所谓了。虽然死亡率不高，但不能将其控制在较低的传播率就是在养虎为患。另外，所谓保持社交距离，好多其他措施实施根本就是个笑话！社交距离适合不聚集的交往和怕感染的自觉的人，当人们意识中都不惧感染了，有多少人会去做好呢？去Costco等各种超市看看就了解了，不带口罩的都那么多，扎堆挤一挤的都不在乎。

你不需要学中国，但也不能太绿茶表了。所以，加拿大的疫情下不去，其实是政府培养出来的（我在BC，主要指BC）。半年时间白白浪费了。

说得太好了，感觉政府和百姓对口罩的态度，都是应付和玩笑的态度。我的西人同事，各个鼻子露在外面，只掩住半个嘴巴，甚至听不清话的时候，还要把口罩摘下来。日托的老师，我亲眼看见她的口罩只有在走近家长的时候才戴，仿佛在说“我也没办法才戴哈”。
一个老老实实戴口罩就那么难吗？太人性化，太自由，本质上是太自私，太政治正确，所以防疫不彻底，流于形式，冬天肯定会反弹的。政府发救助金解决不了病毒问题，我们可能面对通货膨胀，加税，子女一代承担额外经济负担，对市场的干扰弊远大于利。

 

[xiangxix]

我觉得是因为没有足够的口罩，只好先”装傻“和social distance。

所以不要只骂中国共产党撒谎，天下乌鸦一般黑

 

[METROLIU]

刚才在网上看到一则新闻：加拿大魁省开始向无遵守口罩令者罚款



想起好久以前，论坛关于是否应该戴口罩的争议：现在”胜负“已分，显然是口罩派赢了。

还有“多伦多上空的鸟“的分析帖：也谈谈口罩 ?问题 ： 最廉价降低病毒?传播速度的方法 当政府有了足够的口罩，就会鼓励大家戴。

也谈谈口罩 ?问题 ： 最廉价降低病毒?传播速度的方法 当政府有了足够的口罩，就会鼓励大家戴

我先忏悔一下，我也”屯“过几百个口罩 ? ?，大部分寄回中国了。 口罩是最廉价降低病毒传播速度的方法 口罩最大的功能，其实是，如果生病（新冠患者）的人戴口罩，会大幅降低感染他人的可能性。因为当前的传播模式，就是那些不知道自己感染或者轻症状的人，到处活动传染给其它人。 如果人人戴口罩，这些潜在毒源和传播者就会被阻断，所以我说：口罩是最廉价降低病毒传播速度的方法 。 欧美没有口罩，就像没带盔甲，就直接进入了惨烈战争 美国和英国，或者也包括加拿大，当前的形势，没有口罩，就像没有带盔甲，就进入了惨烈的战争。 CNBC的新闻报道上说，美国只有2周的口罩。...

forum.iask.ca

我在想，到底是加拿大及大部分欧美政府”笨”，还是如“多伦多上空的鸟”前面所说，因没有足够的口罩，只好先”装傻“和social distancing。

毕竟social distancing从来没有错，呆在家里肯定谁都不会传染。

现在回过头去，家园网友怎么看这个问题？到底什么是真相？

GOOD

 

[Mayeye]

中国是一个神奇的国度，
待久了，觉得加拿大同样。

这个飞盘角度叼得精彩，胡锡进都自叹弗如

 

[AZURR]

说得太好了，感觉政府和百姓对口罩的态度，都是应付和玩笑的态度。我的西人同事，各个鼻子露在外面，只掩住半个嘴巴，甚至听不清话的时候，还要把口罩摘下来。日托的老师，我亲眼看见她的口罩只有在走近家长的时候才戴，仿佛在说“我也没办法才戴哈”。
一个老老实实戴口罩就那么难吗？太人性化，太自由，本质上是太自私，太政治正确，所以防疫不彻底，流于形式，冬天肯定会反弹的。政府发救助金解决不了病毒问题，我们可能面对通货膨胀，加税，子女一代承担额外经济负担，对市场的干扰弊远大于利。

一个人老老实实地戴8个小时的口罩不难吗？你先试试能戴几个小时。

 

[Iris2020]

一个人老老实实地戴8个小时的口罩不难吗？你先试试能戴几个小时。

我每天戴9个小时以上。

 

[AZURR]

我每天戴9个小时以上。

真心赞你。我做不到。

 

[北美大款]

刚出来时我算是自干五，后来shift到5分，现在自立门户——不唯党论、不唯民族论、不唯种族论、不唯国别论、不唯性别论，而只唯结果论——以成败论英雄，以成败论输赢，以成败论对错。
我这种转变，可能是很多人已经经过或正在经历的，这也是我们这种小人物的无奈和客观现状。我们的地位低，无法看远；我们获得的信息都是位高权重者加工处理转手给我们的2手、3手甚至N手的，这些都妨碍我们准确及时做出判断。并不是我们更愚蠢，他们更英明，只是地位不同，他们是制订游戏规则的，我们充其量只是斗兽场上的角斗士而已。

中西两种体制更象是两条并行的轨道，各有各的玩法，不能简单地以谁好谁差来一分高下。
中共的专制下那些弊端耳熟能详，就不赘述了。但是西方民主自由政体下就清澈如水么？爱泼斯坦案暴露出的那些，大官大款玩弄未成年女性，荒淫程度让我这个有5位数女人的北美大款羡慕嫉妒恨。这只是曝光了的，那些没曝光的呢？你会认为这是个案，而不具普遍性么？
两种体制其实都是大灰狼，只是穿上了不同的外衣而已。在中共体制下，要想达到某个目的，须按这个路数和打法去实现；而在西方体制下，要想达到同样的目的，则须按另外一套路数和打法去实现，两种体制区别仅在于打法不同，殊途同归，目的和结果都是一样的。
中共土包子，凡事干的粗暴、俗；欧美洋大人，玩的高、漂亮。其实见了裸体美女，都是一样的扒了裤子使劲干，对真金白银和权力名利的追逐，都是TMD一样一样的。
两种制度并不是字面上那样的对立和反义，至少不是那么极端和绝对的非此即彼。

我现在认为并不存在某种高风亮节的主义，所有主义都是少数人操纵大多数人、剥削大多数人的，那种民主、平等、自由、博爱都是理想主义，都是乌托邦。

疫情爆发初期，中共采取了封城断路居家隔离政策，遭到海外一众媒体和团体的批判，说那样不人道，不尊重人权。西方诸多高官高管都说口罩没用。几个月后，https://udn.com/news/story/7332/4789678武汉人民开始这样游泳了，而西方仍然深陷泥沼中不能自拔，还在为戴不戴口罩争执不休。
当初武汉大建方舱医院，被西方媒体斥为活棺材。但是西方医院拔去年老患者的呼吸器管用于年轻患者，就没人鞭挞了。我想说的是在一个未知疫情爆发初期，并没有有效药物，唯一能做的就是“隔离”，加以辅助性治疗，无论方舱医院还是西方的舍老趋幼的拔管，背景原因都是一样的：有限的医疗资源获取最大限度地救治效果。但是媒体对待中西不同的态度是不公平的。
我们这些移民的家庭，心心念念的一件事就是“爬藤”。这个过程中，我相信你会经常闪过一个现象：达官显贵、社会精英的子女通常是各类各级名校的香饽饽，不管你是习近平的丫头还是奥巴马的闺女，都是各个名校乐于接纳的。我们这些平民百姓的娃，除了奋战考试以外，别无它途。而人家现在竞相取消这些考试了，寒门再难出贵子，中共那头有高考成绩被冒领，欧美这头干脆就取消考试，连冒领、代考也省了。遭到人民痛恨的红色世袭，在民主自由的欧美只是被另一种面目取代。取消了一考定终身，等同于为那些达官显贵的子子孙孙芝麻开门吧，掌控了最优的教育资源，就打开了仕途的金光大道，这一步，你赶不上，后面一切就都按部就班自然正常的了，贫贱由此分道扬镳，法官的儿子是法官，小偷的儿子是小偷；龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

另一个就是施政指导方针。西方以民主自居，但是面对疫情戴不戴口罩，无论是当权者，还是卫生官员，都屈从于民意而丧失坚持真理立场，这样的民主结果就是大家今天看到的。

最近我刚刚第N次看了《走向共和》，对其中一些桥段有了更进一步的理解。比如恩铭的一段台词：那帮记者，懂得什么朝政，懂得什么官场，懂得什么政治 。袁世凯说：哪有什么人民，我就看见一个一个人。
这些话同样适用于今天的中共专政和欧美民主体制。三权分立也罢，言论自由也罢，都是噱头。五分肯定跳出来表示不同意，会立马举出陈水扁、尼克松、克林顿etc.等等被弹劾甚至下台的例子，但是同样的，中共那边也有现成的刘少奇、林彪、毛太祖etc.一大波下台被批判的典故。再次证明了我前面说的，目的结果都一样，只是打法不同罢了。
袁世凯说的对，哪有什么人民，都是一个一个草民罢了，他们也罢，或有点墨水儿的记者也罢，懂什么政治？都是底层粪坑里乌泱乌泱的蛆虫罢了，民意？？？哪有什么民意？都是被当权者操控的罢了。今天需要这样的民意，媒体就会一窝蜂地鼓噪出那样的民意；明天需要那样的民意了，媒体又会鼓噪出那样的民意。5分会搬出出身小木屋的林肯和里根，但是5毛分分钟能给你列出一大批我党早期无产阶级革命家，同样都是不为名不为利舍生取义的，毛太祖一家不就是几乎满门抄斩、且无论在国内还是国外银行都没有一分钱存款的例子么？一方面无论东西方，开国皇帝会有这种纯洁的理想主义者，另一方面，也不排除他们只是台前的木偶，后台牵线的才是大老板。一旦你忤逆，甭管你是林肯还是肯尼迪，一样被干掉。
人世间与自然界都是一样的，狗屁主义，只分为predator和prey，弱肉强食、适者生存。

 

[Bryson]

刚出来时我算是自干五，后来shift到5分，现在自立门户——不唯党论、不唯民族论、不唯种族论、不唯国别论、不唯性别论，而只唯结果论——以成败论英雄，以成败论输赢，以成败论对错。
我这种转变，可能是很多人已经经过或正在经历的，这也是我们这种小人物的无奈和客观现状。我们的地位低，无法看远；我们获得的信息都是位高权重者加工处理转手给我们的2手、3手甚至N手的，这些都妨碍我们准确及时做出判断。并不是我们更愚蠢，他们更英明，只是地位不同，他们是制订游戏规则的，我们充其量只是斗兽场上的角斗士而已。

中西两种体制更象是两条并行的轨道，各有各的玩法，不能简单地以谁好谁差来一分高下。
中共的专制下那些弊端耳熟能详，就不赘述了。但是西方民主自由政体下就清澈如水么？爱泼斯坦案暴露出的那些，大官大款玩弄未成年女性，荒淫程度让我这个有5位数女人的北美大款羡慕嫉妒恨。这只是曝光了的，那些没曝光的呢？你会认为这是个案，而不具普遍性么？
两种体制其实都是大灰狼，只是穿上了不同的外衣而已。在中共体制下，要想达到某个目的，须按这个路数和打法去实现；而在西方体制下，要想达到同样的目的，则须按另外一套路数和打法去实现，两种体制区别仅在于打法不同，殊途同归，目的和结果都是一样的。
中共土包子，凡事干的粗暴、俗；欧美洋大人，玩的高、漂亮。其实见了裸体美女，都是一样的扒了裤子使劲干，对真金白银和权力名利的追逐，都是TMD一样一样的。
两种制度并不是字面上那样的对立和反义，至少不是那么极端和绝对的非此即彼。

我现在认为并不存在某种高风亮节的主义，所有主义都是少数人操纵大多数人、剥削大多数人的，那种民主、平等、自由、博爱都是理想主义，都是乌托邦。

疫情爆发初期，中共采取了封城断路居家隔离政策，遭到海外一众媒体和团体的批判，说那样不人道，不尊重人权。西方诸多高官高管都说口罩没用。几个月后，https://udn.com/news/story/7332/4789678武汉人民开始这样游泳了，而西方仍然深陷泥沼中不能自拔，还在为戴不戴口罩争执不休。
当初武汉大建方舱医院，被西方媒体斥为活棺材。但是西方医院拔去年老患者的呼吸器管用于年轻患者，就没人鞭挞了。我想说的是在一个未知疫情爆发初期，并没有有效药物，唯一能做的就是“隔离”，加以辅助性治疗，无论方舱医院还是西方的舍老趋幼的拔管，背景原因都是一样的：有限的医疗资源获取最大限度地救治效果。但是媒体对待中西不同的态度是不公平的。
我们这些移民的家庭，心心念念的一件事就是“爬藤”。这个过程中，我相信你会经常闪过一个现象：达官显贵、社会精英的子女通常是各类各级名校的香饽饽，不管你是习近平的丫头还是奥巴马的闺女，都是各个名校乐于接纳的。我们这些平民百姓的娃，除了奋战考试以外，别无它途。而人家现在竞相取消这些考试了，寒门再难出贵子，中共那头有高考成绩被冒领，欧美这头干脆就取消考试，连冒领、代考也省了。遭到人民痛恨的红色世袭，在民主自由的欧美只是被另一种面目取代。取消了一考定终身，等同于为那些达官显贵的子子孙孙芝麻开门吧，掌控了最优的教育资源，就打开了仕途的金光大道，这一步，你赶不上，后面一切就都按部就班自然正常的了，贫贱由此分道扬镳，法官的儿子是法官，小偷的儿子是小偷；龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

另一个就是施政指导方针。西方以民主自居，但是面对疫情戴不戴口罩，无论是当权者，还是卫生官员，都屈从于民意而丧失坚持真理立场，这样的民主结果就是大家今天看到的。

最近我刚刚第N次看了《走向共和》，对其中一些桥段有了更进一步的理解。比如恩铭的一段台词：那帮记者，懂得什么朝政，懂得什么官场，懂得什么政治 。袁世凯说：哪有什么人民，我就看见一个一个人。
这些话同样适用于今天的中共专政和欧美民主体制。三权分立也罢，言论自由也罢，都是噱头。五分肯定跳出来表示不同意，会立马举出陈水扁、尼克松、克林顿etc.等等被弹劾甚至下台的例子，但是同样的，中共那边也有现成的刘少奇、林彪、毛太祖etc.一大波下台被批判的典故。再次证明了我前面说的，目的结果都一样，只是打法不同罢了。
袁世凯说的对，哪有什么人民，都是一个一个草民罢了，他们也罢，或有点墨水儿的记者也罢，懂什么政治？都是底层粪坑里乌泱乌泱的蛆虫罢了，民意？？？哪有什么民意？都是被当权者操控的罢了。今天需要这样的民意，媒体就会一窝蜂地鼓噪出那样的民意；明天需要那样的民意了，媒体又会鼓噪出那样的民意。5分会搬出出身小木屋的林肯和里根，但是5毛分分钟能给你列出一大批我党早期无产阶级革命家，同样都是不为名不为利舍生取义的，毛太祖一家不就是几乎满门抄斩、且无论在国内还是国外银行都没有一分钱存款的例子么？一方面无论东西方，开国皇帝会有这种纯洁的理想主义者，另一方面，也不排除他们只是台前的木偶，后台牵线的才是大老板。一旦你忤逆，甭管你是林肯还是肯尼迪，一样被干掉。
人世间与自然界都是一样的，狗屁主义，只分为predator和prey，弱肉强食、适者生存。

大款说的五位数,搞的我伸出手指,个,十,百,千.万才算出正确单位

 

[北美大款]

大款说的五位数,搞的我伸出手指,个,十,百,千.万才算出正确单位

那我要是说6位数，就难倒没有6指儿的你了吧，哈哈哈

 

[MySunflower327]

大款说的五位数,搞的我伸出手指,个,十,百,千.万才算出正确单位

大款可能指的是五个指头内的

 

[MySunflower327]

刚出来时我算是自干五，后来shift到5分，现在自立门户——不唯党论、不唯民族论、不唯种族论、不唯国别论、不唯性别论，而只唯结果论——以成败论英雄，以成败论输赢，以成败论对错。
我这种转变，可能是很多人已经经过或正在经历的，这也是我们这种小人物的无奈和客观现状。我们的地位低，无法看远；我们获得的信息都是位高权重者加工处理转手给我们的2手、3手甚至N手的，这些都妨碍我们准确及时做出判断。并不是我们更愚蠢，他们更英明，只是地位不同，他们是制订游戏规则的，我们充其量只是斗兽场上的角斗士而已。

中西两种体制更象是两条并行的轨道，各有各的玩法，不能简单地以谁好谁差来一分高下。
中共的专制下那些弊端耳熟能详，就不赘述了。但是西方民主自由政体下就清澈如水么？爱泼斯坦案暴露出的那些，大官大款玩弄未成年女性，荒淫程度让我这个有5位数女人的北美大款羡慕嫉妒恨。这只是曝光了的，那些没曝光的呢？你会认为这是个案，而不具普遍性么？
两种体制其实都是大灰狼，只是穿上了不同的外衣而已。在中共体制下，要想达到某个目的，须按这个路数和打法去实现；而在西方体制下，要想达到同样的目的，则须按另外一套路数和打法去实现，两种体制区别仅在于打法不同，殊途同归，目的和结果都是一样的。
中共土包子，凡事干的粗暴、俗；欧美洋大人，玩的高、漂亮。其实见了裸体美女，都是一样的扒了裤子使劲干，对真金白银和权力名利的追逐，都是TMD一样一样的。
两种制度并不是字面上那样的对立和反义，至少不是那么极端和绝对的非此即彼。

我现在认为并不存在某种高风亮节的主义，所有主义都是少数人操纵大多数人、剥削大多数人的，那种民主、平等、自由、博爱都是理想主义，都是乌托邦。

疫情爆发初期，中共采取了封城断路居家隔离政策，遭到海外一众媒体和团体的批判，说那样不人道，不尊重人权。西方诸多高官高管都说口罩没用。几个月后，https://udn.com/news/story/7332/4789678武汉人民开始这样游泳了，而西方仍然深陷泥沼中不能自拔，还在为戴不戴口罩争执不休。
当初武汉大建方舱医院，被西方媒体斥为活棺材。但是西方医院拔去年老患者的呼吸器管用于年轻患者，就没人鞭挞了。我想说的是在一个未知疫情爆发初期，并没有有效药物，唯一能做的就是“隔离”，加以辅助性治疗，无论方舱医院还是西方的舍老趋幼的拔管，背景原因都是一样的：有限的医疗资源获取最大限度地救治效果。但是媒体对待中西不同的态度是不公平的。
我们这些移民的家庭，心心念念的一件事就是“爬藤”。这个过程中，我相信你会经常闪过一个现象：达官显贵、社会精英的子女通常是各类各级名校的香饽饽，不管你是习近平的丫头还是奥巴马的闺女，都是各个名校乐于接纳的。我们这些平民百姓的娃，除了奋战考试以外，别无它途。而人家现在竞相取消这些考试了，寒门再难出贵子，中共那头有高考成绩被冒领，欧美这头干脆就取消考试，连冒领、代考也省了。遭到人民痛恨的红色世袭，在民主自由的欧美只是被另一种面目取代。取消了一考定终身，等同于为那些达官显贵的子子孙孙芝麻开门吧，掌控了最优的教育资源，就打开了仕途的金光大道，这一步，你赶不上，后面一切就都按部就班自然正常的了，贫贱由此分道扬镳，法官的儿子是法官，小偷的儿子是小偷；龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

另一个就是施政指导方针。西方以民主自居，但是面对疫情戴不戴口罩，无论是当权者，还是卫生官员，都屈从于民意而丧失坚持真理立场，这样的民主结果就是大家今天看到的。

最近我刚刚第N次看了《走向共和》，对其中一些桥段有了更进一步的理解。比如恩铭的一段台词：那帮记者，懂得什么朝政，懂得什么官场，懂得什么政治 。袁世凯说：哪有什么人民，我就看见一个一个人。
这些话同样适用于今天的中共专政和欧美民主体制。三权分立也罢，言论自由也罢，都是噱头。五分肯定跳出来表示不同意，会立马举出陈水扁、尼克松、克林顿etc.等等被弹劾甚至下台的例子，但是同样的，中共那边也有现成的刘少奇、林彪、毛太祖etc.一大波下台被批判的典故。再次证明了我前面说的，目的结果都一样，只是打法不同罢了。
袁世凯说的对，哪有什么人民，都是一个一个草民罢了，他们也罢，或有点墨水儿的记者也罢，懂什么政治？都是底层粪坑里乌泱乌泱的蛆虫罢了，民意？？？哪有什么民意？都是被当权者操控的罢了。今天需要这样的民意，媒体就会一窝蜂地鼓噪出那样的民意；明天需要那样的民意了，媒体又会鼓噪出那样的民意。5分会搬出出身小木屋的林肯和里根，但是5毛分分钟能给你列出一大批我党早期无产阶级革命家，同样都是不为名不为利舍生取义的，毛太祖一家不就是几乎满门抄斩、且无论在国内还是国外银行都没有一分钱存款的例子么？一方面无论东西方，开国皇帝会有这种纯洁的理想主义者，另一方面，也不排除他们只是台前的木偶，后台牵线的才是大老板。一旦你忤逆，甭管你是林肯还是肯尼迪，一样被干掉。
人世间与自然界都是一样的，狗屁主义，只分为predator和prey，弱肉强食、适者生存。

老听说自干五这个词
具体指啥？

 

[北美大款]

老听说自干五这个词
具体指啥？

自备干粮的五毛

 

[北美大款]

大款可能指的是五个指头内的

哈哈哈哈哈

 

[Bryson]

那我要是说6位数，就难倒没有6指儿的你了吧，哈哈哈

你不刻意,随便数数时候,一只手用完,自然另外一只手接着数
我闺女4到5岁时候还真的连脚指都用上了
三四位数还是可信的,5位数最低一万,一天数一也要27年,怕你肾受不了

 

[luf_7_6]

西方百姓比中国百姓好糊弄多了，一开始说口罩没用，洗手才是正道，商场齐刷刷都自备手套不戴口罩的屁民，现在说口罩有用，大家都只戴口罩几乎没人带手套。

 

[luf_7_6]

而且，发生这么多自相矛盾的各种指导指引，造成空前的世界级抗疫后果，居然没一个人承担责任，别说下台，连一句道歉都没有。不得不说，加拿大乃至西方，真是官僚政客的天堂

 

[家园小千]

真心赞你。我做不到。

我也做不到，店里有客人了就乖乖戴口罩，没人就拉下来吸新鲜空气，戴口罩太憋人了

 

[家园小千]

西方百姓比中国百姓好糊弄多了，一开始说口罩没用，洗手才是正道，商场齐刷刷都自备手套不戴口罩的屁民，现在说口罩有用，大家都只戴口罩几乎没人带手套。

戴手套没什么大用，真不如认认真真的洗手，涂抹消毒液，才是第一，因为病毒会从口而入，有些人还有手模其他器官的习惯，比如眼睛嘴巴鼻子，所以洗手很重要，戴口罩在人多拥挤的地方有效，如果能够保证距离，口罩还是次要，洗手第一。