越做得好越招人恨

我的感觉这与防疫做的好坏没有关系,和病毒的发源地有关
首先“发源地”之说在科学领域上其实还没有定论,最多只能说中国是“发现地”。其次仇恨罪还在呈上升的趋势,即使离最初的爆发已经差不多一年了。特别是现在中国已经走出了病毒的危机回归正常,国内外冰火两重天。所以我觉得跟防疫做得好还是有关系的。
 
首先“发源地”之说在科学领域上其实还没有定论,最多只能说中国是“发现地”。其次仇恨罪还在呈上升的趋势,即使离最初的爆发已经差不多一年了。特别是现在中国已经走出了病毒的危机回归正常,国内外冰火两重天。所以我觉得跟防疫做得好还是有关系的。
在没有其他证据的情况下,发现地一般被视作源头,在科学定义上会有不同理解,在现实各个层次上首先爆发的地点会被视为源头。
 

Aidemengdun

真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · The North · 挨得猛冻
在没有其他证据的情况下,发现地一般被视作源头,在科学定义上会有不同理解,在现实各个层次上首先爆发的地点会被视为源头。
你知道有所区别就行。现在仇恨都在指向中国,哪天如果科学上找出真正的“发源地”,而这发源地不是中国的话,这发源地国家将承受所有的仇恨。
 
你知道有所区别就行。现在仇恨都在指向中国,哪天如果科学上找出真正的“发源地”,而这发源地不是中国的话,这发源地国家将承受所有的仇恨。
找不到了。
本来有机会的,那就是找到武汉的0号病人,然后从这个病人那里再寻根。现在晚了
所以,这个锅很难甩
 
我也问你一个问题,源头是美国的话,以这个病毒的墙裂传染力,会不会发生类似武汉的大爆发?
不会吧。美国应该会当流感处理,所以不会有大爆发。因为美国通过抗体检测,发现最早好像是上年11-12月就有感染了,但一直无知无觉,直到中国提出来后才发觉的。当流感处理是比较合理的猜测。我回答了你的问题了。能回答一下我的问题吗?
 
不会吧。美国应该会当流感处理,所以不会有大爆发。因为美国通过抗体检测,发现最早好像是上年11-12月就有感染了,但一直无知无觉,直到中国提出来后才发觉的。当流感处理是比较合理的猜测。我回答了你的问题了。能回答一下我的问题吗?
你说的美国在武汉之前有类似症状,是个别报道还是权威性的报道?
如果美国在武汉之前就有新冠病毒而不爆发,武汉却会大爆发,什么逻辑?
 
你说的美国在武汉之前有类似症状,是个别报道还是权威性的报道?
如果美国在武汉之前就有新冠病毒而不爆发,武汉却会大爆发,什么逻辑?
What if the virus quietly arrived in December?
Doctors in France have said that a patient’s sample from late December has since tested positive for the coronavirus. But so far, there is no comparable evidence of a similar case in the United States.

The strongest possible indicator so far is new evidence that emerged this week of two people in Snohomish County, Wash., who reported coronavirus-like symptoms in December. Both people later tested positive for antibodies, county health officials announced.

But Dr. Chris Spitters, the county’s health officer, said that while it was possible that both people had the coronavirus in December — even before officials in China had reported a cluster to the World Health Organization at the end of the month — he was doubtful.
来源https://www.google.ca/amp/s/www.nyt...irus-first-case-snohomish-antibodies.amp.html
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部