越做得好越招人恨

[malihom007]

如果病毒最初是在美国流行，按照美国人松散的个性和川普的不力防疫，一定会在武汉之前比武汉爆发的更严重

可能，我说是可能。当流感处理了，新冠之前美国一直有报道说流感严重。

 

[家园小千]

What if the virus quietly arrived in December?
Doctors in France have said that a patient’s sample from late December has since tested positive for the coronavirus. But so far, there is no comparable evidence of a similar case in the United States.

The strongest possible indicator so far is new evidence that emerged this week of two people in Snohomish County, Wash., who reported coronavirus-like symptoms in December. Both people later tested positive for antibodies, county health officials announced.

But Dr. Chris Spitters, the county’s health officer, said that while it was possible that both people had the coronavirus in December — even before officials in China had reported a cluster to the World Health Organization at the end of the month — he was doubtful.
来源https://www.google.ca/amp/s/www.nyt...irus-first-case-snohomish-antibodies.amp.html

对，可以用“可能”“类似”

 

[malihom007]

对，可以用“可能”“类似”

“Both people later tested positive for antibodies, county health officials announced.”这是肯定的。还是算了，别争了。无论什么证据摆在你面前都不会改变你的想法的。

 

[家园小千]

“Both people later tested positive for antibodies, county health officials announced.”这是肯定的。还是算了，别争了。无论什么证据摆在你面前都不会改变你的想法的。

当然，如果有确凿的证据，你以为外交部小赵还会停歇吗？

 

[Dayday-up]

我也问你一个问题，源头是美国的话，以这个病毒的墙裂传染力，会不会发生类似武汉的大爆发？

官方统计武汉新冠死亡约4000人，考虑瞒报因素，实际数字就算1万人。纽约是三万三。人口，武汉1100万，纽约840万，从数字上看，不管源头在哪里，纽约的大爆发要更严重。考虑到武汉是毫无准备的遭遇战，纽约则是有2个多月准备时间。从制度上看，纽约会做到信息更透明，但事实是更透明的信息，更充裕的准备时间并无法让纽约幸免疫情。结论是如果病毒源头在纽约，疫情同样会在全世界蔓延。

 

[家园小千]

官方统计武汉新冠死亡约4000人，考虑瞒报因素，实际数字就算1万人。纽约是三万三。人口，武汉1100万，纽约840万，从数字上看，不管源头在哪里，纽约的大爆发要更严重。考虑到武汉是毫无准备的遭遇战，纽约则是有2个多月准备时间。从制度上看，纽约会做到信息更透明，但事实是更透明的信息，更充裕的准备时间并无法让纽约幸免疫情。结论是如果病毒源头在纽约，疫情同样会在全世界蔓延。

疫情谁严重不是主题，我和楼主讨论的源头问题

 

[malihom007]

疫情谁严重不是主题，我和楼主讨论的源头问题

我想跟你说的是，无论源头在哪里，都会造成全球爆发。指责中国为源头于事无补，还不如放下成见合作共度难关呢。假设这事发生在美国，只会蔓延得更快。连世界头号强国都这副屌样，你期待发展中的中国怎样？

 

[家园小千]

我想跟你说的是，无论源头在哪里，都会造成全球爆发。指责中国为源头于事无补，还不如放下成见合作共度难关呢。假设这事发生在美国，只会蔓延得更快。连世界头号强国都这副屌样，你期待发展中的中国怎样？

源头问题是我回答了你的主题提的问题，老外并不是因为防疫做得好而仇视，而是因为病毒的源头问题，我是这么认为的，给我点赞的也应该是相似的观点，你不这样认为是你的自由，我仅仅是解答了你的疑惑。

 

[Dayday-up]

疫情谁严重不是主题，我和楼主讨论的源头问题

我同意你的观点，只是不理解你的反问想说明什么。这种事情是人类的悲剧，纠结在一个国家或一个族群只能带来相互间的仇恨，于事无补。

 

[家园小千]

我同意你的观点，只是不理解你的反问想说明什么。这种事情是人类的悲剧，纠结在一个国家或一个族群只能带来相互间的仇恨，于事无补。

请问我的哪一句反问？
我在二楼回答楼主的就是我体会的，和他的观点不同。

 

[Dayday-up]

请问我的哪一句反问？
我在二楼回答楼主的就是我体会的，和他的观点不同。

不是二楼，是16楼

 

[家园小千]

不是二楼，是16楼

这是个逻辑问题，楼主说如果病毒最初是在美国，那么我认为以这个病毒的传染性，源头美国不爆发，却在千里之外的武汉爆发，我不信，所以问楼主是不是信，这有问题吗？

 

[Dayday-up]

这是个逻辑问题，楼主说如果病毒最初是在美国，那么我认为以这个病毒的传染性，源头美国不爆发，却在千里之外的武汉爆发，我不信，所以问楼主是不是信，这有问题吗？

你这个逻辑我越完全同意，但LZ在15楼的问题是：如果疫情在美国爆发，美国能消灭源头么？我理解的含义是无论源头在哪都无法避免爆发。而你的反问好像是在说如果在美国爆发，美国就有可能控制疫情，世界人民就有福了。

 

[eleclan]

源头问题是我回答了你的主题提的问题，老外并不是因为防疫做得好而仇视，而是因为病毒的源头问题，我是这么认为的，给我点赞的也应该是相似的观点，你不这样认为是你的自由，我仅仅是解答了你的疑惑。

黄世仁不是因为致富工作干得好过年能吃顿水饺惹人嫌

黄世仁正是因为致富工作干的太好过年都不让杨白劳一家太太平平吃顿水饺才招人恨

 

[malihom007]

你这个逻辑我越完全同意，但LZ在15楼的问题是：如果疫情在美国爆发，美国能消灭源头么？我理解的含义是无论源头在哪都无法避免爆发。而你的反问好像是在说如果在美国爆发，美国就有可能控制疫情，世界人民就有福了。

在巨大的灾难面前，人类是利益共同体，这观念有很多人不屑一顾。看美国当初爆发的时候，各个州outbid其他州抢口罩就明白了。人不为己天诛地灭，这就是美国人的做法。但病毒面前，没人能置身事外。

 

[家园小千]

你这个逻辑我越完全同意，但LZ在15楼的问题是：如果疫情在美国爆发，美国能消灭源头么？我理解的含义是无论源头在哪都无法避免爆发。而你的反问好像是在说如果在美国爆发，美国就有可能控制疫情，世界人民就有福了。

我有说美国能控制疫情吗？
你可以参照我19楼的回答

 

[Dayday-up]

我有说美国能控制疫情吗？
你可以参照我19楼的回答

所以我不明白你十六楼反问的含义，貌似和你十九楼矛盾

 

[家园小千]

所以我不明白你十六楼反问的含义，貌似和你十九楼矛盾

16楼回答的是源头，以当前的信息我还是认为是在中国武汉，19楼回答的是美国能否控制疫情

 

[MySunflower327]

本质问题是中国不是世界老大
如果是就没有别的国家说三道四
反而会迎来全球的各种赞歌

可惜中国是一个尴尬的的老二
是一个为数不多的高度集权国家
并且经济持续较高速发展
长期以来是威胁论中的首选国家
结果自然就尴尬了

 

[sabre]

黄世仁不是因为致富工作干得好过年能吃顿水饺惹人嫌

黄世仁正是因为致富工作干的太好过年都不让杨白劳一家太太平平吃顿水饺才招人恨

好多的仇恨，是拉出来的，
阶级仇恨，民族仇恨，国家之间的仇恨，有不少是挑拨出来的，煽动出来的，