第四集:鲍威尔:300万死人投票,从川普窃取700万,下周末之前会直接在联邦法院提起诉讼

原来你认为这些律师列出的,目前揭露出的这些作假,都是假的,成为不了证据
CNN说的更加靠谱

我的感想已经提前写好,在我眼里作假是真实的,
司法判断会受各种因素影响,毕竟法官是人,毕竟现在斗争非常激烈,
他们是认为
系统的"glitch"把川普的票都给拜登了是偶然,不能证明是人为作假
死人票都投给了拜登不能证明是人为作假
按照统计学分析,拜登的选票计数不符合自然规律,有悖于其他cadidate的曲线不能证明是人为作假
重点票发现了几千几千张的选票没点,点完后竟然都是川普高于拜登不能证明是人为作假
N个county投票数远远高于注册选民数,并且这些county的赢家都是拜登不能证明是人为作假

愿意装睡的人就让他们装睡吧,何必叫醒。
 

gjw8060

President-Elect
美国所谓的三权分立的根本在于,群殴搞不定的,到最后大家都听法官的,即便不是很正确,这是一个安定团结的基础,包括手里有枪的群众。被告等的就是这个根本核心提供的机会。
原告前面所做的努力,也就是为了到联邦最高院
 
他们是认为
系统的"glitch"把川普的票都给拜登了是偶然,不能证明是人为作假
死人票都投给了拜登不能证明是人为作假
按照统计学分析,拜登的选票计数不符合自然规律,有悖于其他cadidate的曲线不能证明是人为作假
重点票发现了几千几千张的选票没点,点完后竟然都是川普高于拜登不能证明是人为作假
N个county投票数远远高于注册选民数,并且这些county的赢家都是拜登不能证明是人为作假

愿意装睡的人就让他们装睡吧,何必叫醒。
这个分析非常好,基本是被告律师团铿锵有力的辩护了,好莱坞电影里都是这个场景,最后,坏人华丽转身,好人泪流满面,但法庭上倒没人法闹。
 
这么说把,搞到最后,这个案子又弄成辛普森那个案子了,法官的意见是:尽管铁证如山,但是本着程序公正的原则,到点儿证据不够,就是原告输。程序公正是立国之本立法之本。至于被告,入宫后,你们可以接着搞他么,宫外运动,我反正随时都有空接案。
最高法院大法官们也怕拜登pack the court.
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
他们是认为
系统的"glitch"把川普的票都给拜登了是偶然,不能证明是人为作假
死人票都投给了拜登不能证明是人为作假
按照统计学分析,拜登的选票计数不符合自然规律,有悖于其他cadidate的曲线不能证明是人为作假
重点票发现了几千几千张的选票没点,点完后竟然都是川普高于拜登不能证明是人为作假
N个county投票数远远高于注册选民数,并且这些county的赢家都是拜登不能证明是人为作假

愿意装睡的人就让他们装睡吧,何必叫醒。

在老萨眼里,如果川普翻不了案,这些都是假的,是诬告 🤣
影响法官判案因素太多了,
在我眼里,舞弊就是舞弊,而且是真实的,无论法官如何判,这个真实改变不了。。。
 
转帖:
「GAME OVER ! 川普壓倒性勝利✌️!」
林伍德:川普總統獲得410張票 ,超過70%投票總數「1 億張選票」。
法蘭克福數據服務器完全恢復「實際數據顯示結果!」
 

gjw8060

President-Elect
在老萨眼里,如果川普翻不了案,这些都是假的,是诬告 🤣
影响法官判案因素太多了,
在我眼里,舞弊就是舞弊,而且是真实的,无论法官如何判,这个真实改变不了。。。
放心吧,相信美国的司法体系是公正的啦
 
这个么,恐怕在革命的时候只能想想

是啊,有时候,至暗时刻,咱们都认为天下乌鸦一般黑,有理没钱莫进来。
我们要学习革命导师苏格拉底,
他当年可以跑的,
但是他说,我一生捍卫法治,捍卫雅典体制,不能因为这次判决对我不利,就否定体制啊,
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
FEC主席:特朗普竞选活动将选举欺诈的“合法指控”提上法庭


FEC主席Trey Trainor说:“在这些案例中,我们看到的大量宣誓书表明实际上存在欺诈行为。” “另一边确实需要回答这些问题。”

联邦选举委员会主席特里·特纳(Trey Trainor)说,特朗普竞选活动通过可信证人的誓章和在挑战各州选举结果中使用的其他证据,将“合法指控”提交法院。

特纳说,他对证据的审查,包括众多声称有选民欺诈的誓章,以及著名数学家宣誓发表多达100,000枚宾夕法尼亚州选票的宣誓书,在所谓的撤职动议或“第12(b)( 6)”,将驳回不太可信的要求。

Trainor指出,超出“解雇动议”的后续法律门槛是“简易判决阶段”,在此阶段,假定证人的可信度被认为是准确的,尤其是考虑到Trainor迄今观察到的证词水准。

康奈尔大学法学院法律信息研究所网站解释说:“在考虑进行简易判决的动议时,法官将以最有利于诉讼对手的方式查看所有证据 。”

“如果我参加了在全国范围内举行的这些选举竞赛的另一面,那么我将担心的是,如果您查看这些宣誓书提供的证据水平,那么数百个可证实的宣誓书就可以了。实地发生的事件-在这些案件的简易判决阶段,您必须以原告为真实的证据,” Trainor在周五早上的电视节目“ Just the News AM”中说。

“法院必须将原告的证据视为真实,并查看另一方是否可以提出诉讼,” Trainor补充说。“因此,在这些情况下,我们看到的大量誓章表明实际上存在欺诈行为。另一方确实需要回答这些问题。”

在星期四,由前纽约市市长鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)领导的特朗普竞选活动在新闻发布会上发表了所谓的“开幕词”。竞选活动的法律团队成员重申,它将寻求保护许多宣誓证人的隐私,等待与法院分享其身份,以保护他们免受潜在的骚扰。

特朗普竞选活动在全国各地的目标战场上通过法院进行的各个阶段的诉讼,特纳说:“归根结底,我要说的是,这些合法指控将在法庭上进行审判。 。”

特纳补充说:“我们需要让这一法律程序发挥作用,以便我们得出这次选举的有效结论,每个人都认为这是合法的。”

著名法律学者艾伦·德肖维兹(Alan Dershowitz)在《正义新闻》(Just the News)选举专访中接受约翰·所罗门(John Solomon)采访时说,如果原告证明足够数量的选票受到影响,特朗普对2020年总统大选结果的法律挑战可能会上升到最高法院。在特定状态下的结果。

德肖维茨也说,这是一场艰苦的战斗特朗普在大选中获胜,他说由可能缺乏证明某些州的选举结果提出的宪法问题在美国历史上之前从来没有被问。

托马斯·莫尔协会(Thomas More Society)的全国保守法律组织阿米斯塔德项目(Amistad Project)周五宣布,它将对威斯康星州,宾夕法尼亚州,密歇根州,内华达州,乔治亚州和亚利桑那州的总统选举结果提起联邦和州法律诉讼,以挑战总统选举的结果。朱利安尼说,特朗普的竞选活动将根据具体情况与阿米斯塔德项目一起进行。




著名法律学者艾伦·德肖维兹(Alan Dershowitz)在《新闻快讯》(Just the News)选举专访中接受约翰·所罗门(John Solomon)采访时说,如果原告证明足够数量的选票受到影响以影响选举结果,则特朗普竞选活动对2020年总统大选结果的法律挑战可能会上升到最高法院。在特定的州。

德肖维茨认为,特朗普团队有机会在宾夕法尼亚州获胜。他说:“至少在宪法挑战,宾夕法尼亚州第二条挑战下,他们有很大的获胜机会。”

总统法律团队成员Victoria Toensing和Joe diGenova谈到了特别活动期间正在进行的法律斗争。

迪杰诺瓦说,最高法院“除非能确定选举结果,否则不会提起大案子。” “因此,这意味着总统必须赢得更多的州。”

Toensing表示,如果选择共和党控制的州,则可以拒绝证明选举结果。
 
FEC主席:特朗普竞选活动将选举欺诈的“合法指控”提上法庭


FEC主席Trey Trainor说:“在这些案例中,我们看到的大量宣誓书表明实际上存在欺诈行为。” “另一边确实需要回答这些问题。”

联邦选举委员会主席特里·特纳(Trey Trainor)说,特朗普竞选活动通过可信证人的誓章和在挑战各州选举结果中使用的其他证据,将“合法指控”提交法院。

特纳说,他对证据的审查,包括众多声称有选民欺诈的誓章,以及著名数学家宣誓发表多达100,000枚宾夕法尼亚州选票的宣誓书,在所谓的撤职动议或“第12(b)( 6)”,将驳回不太可信的要求。

Trainor指出,超出“解雇动议”的后续法律门槛是“简易判决阶段”,在此阶段,假定证人的可信度被认为是准确的,尤其是考虑到Trainor迄今观察到的证词水准。

康奈尔大学法学院法律信息研究所网站解释说:“在考虑进行简易判决的动议时,法官将以最有利于诉讼对手的方式查看所有证据 。”

“如果我参加了在全国范围内举行的这些选举竞赛的另一面,那么我将担心的是,如果您查看这些宣誓书提供的证据水平,那么数百个可证实的宣誓书就可以了。实地发生的事件-在这些案件的简易判决阶段,您必须以原告为真实的证据,” Trainor在周五早上的电视节目“ Just the News AM”中说。

“法院必须将原告的证据视为真实,并查看另一方是否可以提出诉讼,” Trainor补充说。“因此,在这些情况下,我们看到的大量誓章表明实际上存在欺诈行为。另一方确实需要回答这些问题。”

在星期四,由前纽约市市长鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)领导的特朗普竞选活动在新闻发布会上发表了所谓的“开幕词”。竞选活动的法律团队成员重申,它将寻求保护许多宣誓证人的隐私,等待与法院分享其身份,以保护他们免受潜在的骚扰。

特朗普竞选活动在全国各地的目标战场上通过法院进行的各个阶段的诉讼,特纳说:“归根结底,我要说的是,这些合法指控将在法庭上进行审判。 。”

特纳补充说:“我们需要让这一法律程序发挥作用,以便我们得出这次选举的有效结论,每个人都认为这是合法的。”

著名法律学者艾伦·德肖维兹(Alan Dershowitz)在《正义新闻》(Just the News)选举专访中接受约翰·所罗门(John Solomon)采访时说,如果原告证明足够数量的选票受到影响,特朗普对2020年总统大选结果的法律挑战可能会上升到最高法院。在特定状态下的结果。

德肖维茨也说,这是一场艰苦的战斗特朗普在大选中获胜,他说由可能缺乏证明某些州的选举结果提出的宪法问题在美国历史上之前从来没有被问。

托马斯·莫尔协会(Thomas More Society)的全国保守法律组织阿米斯塔德项目(Amistad Project)周五宣布,它将对威斯康星州,宾夕法尼亚州,密歇根州,内华达州,乔治亚州和亚利桑那州的总统选举结果提起联邦和州法律诉讼,以挑战总统选举的结果。朱利安尼说,特朗普的竞选活动将根据具体情况与阿米斯塔德项目一起进行。




著名法律学者艾伦·德肖维兹(Alan Dershowitz)在《新闻快讯》(Just the News)选举专访中接受约翰·所罗门(John Solomon)采访时说,如果原告证明足够数量的选票受到影响以影响选举结果,则特朗普竞选活动对2020年总统大选结果的法律挑战可能会上升到最高法院。在特定的州。

德肖维茨认为,特朗普团队有机会在宾夕法尼亚州获胜。他说:“至少在宪法挑战,宾夕法尼亚州第二条挑战下,他们有很大的获胜机会。”

总统法律团队成员Victoria Toensing和Joe diGenova谈到了特别活动期间正在进行的法律斗争。

迪杰诺瓦说,最高法院“除非能确定选举结果,否则不会提起大案子。” “因此,这意味着总统必须赢得更多的州。”

Toensing表示,如果选择共和党控制的州,则可以拒绝证明选举结果。
这位Alan Dershowitz,他的事迹,有个九十年代的电影,Reversal of Fortune,

不错的电影,
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部