第九集: 神圣的宪法! 12/23 突发:川普总统要立即任命特别检察官

徽州女人

江南烟雨
你拍的星空太美了!人与自然亲近的时候,是最放松身心最涤荡灵魂的时候,生死之外无大事,就是这种感觉吧?:)
真的是,看着苍茫的星空,想起时间的长河里宇宙之间我们人类是多么的渺小,小得真像一颗尘埃,还整天这么多的苦痛快乐跌宕起伏,真的是有点好笑。不过等思绪回到凡间,就觉得有梦想有信念还是好的,万一就实现了呢? :eek: :wdb6:
 

徽州女人

江南烟雨
:wdb17:

那为什么没都换成川普币,还给你留点现金呢?是找零吗?你花500,320买川普币,找回180在你帐上,那你直接付320不就好了,干嘛还找回180呀?

才看明白,是专门转账买家园现金 :wdb4: 能告诉我家园现金可以用来干嘛吗?
你真的是傻得可爱,家园现金就是加币,可以用来买家园币,川普拜登币啊,吾哥还没想好接下来该买什么,反正也不作废,慢慢想呗:LOL:
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
我找不到你不发的理由。发!必须的!现在就发!我去抢首赞:wdb32::wdb6:
 
首赞:cool:不过好像也不用抢,现在还没看到二赞:p
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
真的是,看着苍茫的星空,想起时间的长河里宇宙之间我们人类是多么的渺小,小得真像一颗尘埃,还整天这么多的苦痛快乐跌宕起伏,真的是有点好笑。不过等思绪回到凡间,就觉得有梦想有信念还是好的,万一就实现了呢? :eek: :wdb6:
我非常喜欢的一段小视频

非常喜欢的一段小视频。。。

那夜
我试着如虫仰卧在
雅各下榻之地
在浩瀚的星空和深邃的宇宙中
我的灵魂被谦卑到沧海一粟
逼近虚无。。。。
 
转自微信公众号《吹号角的凌飞》

12月7日周一午夜,德州对宾州、佐治亚州、威斯康星州和密歇根州向美国最高法院提起诉讼,理由是这4州违宪。

目前包括密苏里州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、南卡罗来纳州、南达科他州、阿拉巴马州、阿肯色州、印地安那州和佛罗里达州都加入支持德州的诉讼行列。

起诉的理由是:

1. 按照宪法,各个州产生选举人的方式由州议会决定,但是这4个摇摆州却用行政令和司法判决的方式改变了选举人的产生方法,因而这4个州违反了美国宪法第二条中的关于选举人产生方法的规定。。

“被告州的行政官员以疫情为由,无视各州关于缺席投票和邮寄投票的法律。这些改变不符合相关州的法律,而且是由非立法实体做出的,没有得到州立法机构的同意。因此,这些行政官员的行为直接违反了宪法。”

2. 在这4个州内不同的县,选举操作的细则上又有很大的差别,这违反了宪法第十四修正案中的“平等保护条款”。

“正如投票权可以被禁止自由行使一样,它也可以因降低或冲淡公民选票的价值而被拒绝。”

最后诉状指出:

“本案提出了一个法律问题。被告州是否违反了选举人条款、采取了非立法行动来改变总统选举人任命规则?

被告各州对选举法的这些非立法性修改为违反州法的投票和计票提供了便利,这反过来又违反了《美国宪法》第二条第一款第二项的选举人条款。

通过这些非法行为,被告州不仅玷污了本州公民投票的完整性,而且其行为还贬低了原告州和其它仍忠于宪法的州的公民的选票。

因为这4个州的违宪行为,导致联邦总统选举结果产生事实上的偏差,进而影响到德州民众的利益,也就是诉状中所说的“其行为贬低了原告州和其它仍忠于宪法的州的公民的选票”。

因此,德州有权起诉这4个州,并且要求最高法院审理。

虽然选举是各州的内部事务,但由于选举涉及联邦的总统选举,这使得最高法院有权介入州的选举。

——这种介入体现在2000年的小布什与戈尔一案中,最后由最高法院介入,以“平等保护条款”为由,推翻佛州最高法院判决,中止继续计票,造成事实上的小布什当选。

按美国宪法第三条第二款第二节的规定:涉及大使、其他使节和领事以及以州为当事人的一切案件,其初审权属于最高法院。

由于是以州为当事人的诉讼,所以德州起诉宾州、佐治亚州、威斯康星州和密歇根州的这个案子,直接绕过所有下级法院,交由最高法院审理。

目前,德州诉讼案已被最高法院列为优先案,最高法院已经通知被告的4个州需要在本周四(12月10日)下午3点之前,给出对德州诉讼的答辩。

宪法框架内最后的解决方法

在这个诉讼案中,德州要求最高法院下令允许各州的立法机构任命其选举人,而不是现行的由州务卿任命选举人。

这个诉讼案对川普明显有利。

因为由州议会来任命其选举人,可以在宪法框架内将白等在摇摆州非法“获胜”的选举人(票),重新交由州议会来任命,从而使得62张选举人票将有可能被投给川普。

威斯康星10张,密歇根16张,佐治亚16张,宾州20张,共计62张。上述4个州的州议会目前为共和党人控制。

从目前来看,德州起诉的理由不是纠缠于在现行选举制度下无法实锤的“选举舞弊”,而是直接诉诸选举违宪,同时引用了有先例的“平等保护条款”,使得有更大的赢面。

同时,诉求绕开了由最高法院宣布选举无效的要求,而是要求最高法院将任命选举人的权利回归到州议会。

“从历史上来看,McPhersonv,Blacker,146U.S.1,35(1892)案件中的陈述,确立了州立法机关(议会)选择任命选举人方式的权力是绝对的。

如果它愿意,它可以自己选择选举人。

州根据宪法第2条授予公民此项权利之后,仍然可以收回其任命选举人的权力。

毫无疑问,立法机关在任何时候都有权利恢复行使这项权力,因为这项权利既不能被剥夺,也不能被放弃。”


——这是2000年最高法院在小布什与戈尔一案中的判决书所写的。

任命选举人的权利原本为州议会所有,只是在后世的实际操作中,从议会(立法权)转移到了州务卿(行政权),所以这本身是一种回归宪法本意的诉求。

这种诉求,使得最高法院无需“宣布选举无效”,无需“介入选举结果”,因为这是不可承受的负担,一种否定三权分立的可怕负担。

——正如布雷耶大法官所说:”无论议会在解决艰难的选举人纠纷方面是多么的笨拙或困难,但议会作为一个政治机构,在表达人民意愿方面远比不是由选举产生的最高法院要强的多。”

相比起否定部分州选举结果,相比起国会进行“权宜选举”,相比起戒严令等等,要求将任命选举人的权利回归州议会的诉求,

在我看来,是在宪法框架内解决大选问题的更好的方法。
也是在宪法框架内最后的解决方法!


一方面,任命选举人是典型的只针对联邦总统大选的事,有先例最高法院可以介入,其次法律也给了州议会如果它愿意,它可以自己选择选举人的权力,这将回归宪法的本意。

——也就是我常常唠叨的“制宪先贤的本意”,这也是保守派大法官,或者称为宪法派大法官所一直坚持的理念。

另一方面,将任命权回到州议会,矛盾也将回到州一级,既体现了联邦权不干涉州权的原则,也体现了最高法院只负责司法解释,而不介入行政的三权分立原则。

鉴于这4个摇摆州的州议会目前为共和党人控制,最终的结果将有利于川普。

——正如2000年最高法院只是从解释法律的角度出发,停止再计票,结果是造成事实上的小布什当选。

如果最高法院能够在德州起诉4州一案中,将任命选举人的权力回归州议会,依然只是在解释法律,当然结果将是造成事实上的川普的连任。


当然,要求最高法院去修正州选举法所已经确认移交的权力,是一件非常艰难的事。

毕竟,在大多数情况下,“礼让和尊重联邦主义”迫使最高法院尊重州权的决定。

虽然州议会拥有不可质疑的选择选举人的权力,但在州议会让渡与转移权力后,最高法院是否有能力介入这种权力的移交并加以修正,这个需要最高法院有足够的勇气与智慧。

鉴于2000年一案中,最高法院多数意见认为:

“我们处理的不是一次普通的选举,而是一次美国总统选举。”

“严重偏离任命总统选举人的立法上的安排会带来联邦宪法间题”

希望此案的最高法院的多数意见能够与2000年的立场所相吻合。

让我们拭目以待!

看看最高法院是否有足够的勇气与智慧,德州与川普团队是否有足够的智慧与能力,打赢这一场官司,消除选举乱象,让选举制度回归到先贤们的本意!
这篇文章写得真好,很明白 (y)
判州行政官员和司法机构对于选举相关法规的修改,侵犯了本属州立法机关的权力,最高法院判其违宪应该是合理合法,违宪则目前认证的结果是非法无效的,最高法院并不介入属于州权的总统大选结果应该如何产生,球又被踢回州里自行决定。鉴于没有时间重选,只能由州议会提名合法有效的选举人,如果州议会也不愿意承担推举选举人的权力,或者与行政机关推出的选举人相矛盾而双方僵持不下,则该州的合法选举人团客观上无法产生。如果有多个州的选举人团都无法产生,使得总统候选人都不能获得胜选所需的270张选举人票,就只能自然过渡到联邦众议院选举总统。
如果最高法院出于什么原因判决德州总检察长败诉或者驳回诉状,就是认为宾州的行政官员的所作所为没有违宪,那么好了,今后各州都可以效仿,州长的权力被放大,三权不再分立,联邦层面的宪法和最高法院都失去了存在意义,大法官的下岗、甚至联邦官员包括总统的下岗都指日可待。
再进一步说,既然州里可以这样做,县级可不可以?县里的市级可不可以?甚至最基层的各个社区可不可以?
民主直到这一步,由于各方的不作为,恐怕真是要穷途末路了,回归专制才不致分崩离析。
所以川普呼吁,需要有勇敢的议员、勇敢的法官,出来拯救美国的民主制度。
这样看,说川普面临着像当年林肯一样的严峻局面,并不为过。
五毛们听好了!相比一个民主制度下的美国,一个专制的美国对北京政府的威胁要大得多得多。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部