内容是一样的,不同的是,现在21个州告了4个州,加上各种作弊的证据
在我看来就是,我告诉那样不对,不但是违宪,而且会出问题,你们要坚持这么做
看吧,现在问题出来了,作弊的实锤出来了,
你说咋办吧,不告你告谁啊,现在一起告。。。
其它州也不是时时在关注某几个州大选前在具体做些什么事,止到现在闹出事了才发现他们原来这么搞,才想起上诉,这样合理吗?
德国服务器就算截获了那也是军事法庭审理,也许目前进展还没到公开的时候,与高院没关系。鲍威尔起诉的两个案子都是大选欺诈,可是目前在低级法院都被拒绝了,理由主要是原告没有起诉的立场。目前几乎所有起诉大选欺诈的都不是因为证据本身的原因被拒,而是乱七八糟别的理由。
目前时间太紧了,所有大选欺诈的案子都不够时间调查审理,但是不能凭此下结论说川普方没有相关证据。我相信大选后还会继续。
上次听说一个2016年的大选舞弊案花了四年才判原告胜诉。
维护州之间权益的平衡平等是美国司法体制的核心内容之一,比如之前平衡自由州与蓄奴州加入美国要求的相关法案。我知道你说的Case ,是共和党告两个州 ( Pennsylvania 和 North Carolina) 的 absentee ballots 的截至日期。
Pennsylvania 州的选票,事实上已经隔离在选举日后收到的邮寄选票,所以这个case最终怎么判,都影响不到Pennsylvania 州的选举结果。North Carolina是川普赢了,判决结果更无所谓。
现在的德州Case ,被告换成几个川普输的州 。比如georgia 州 ,这很明显针对选举人票数的操作,最高法院应该很难接受这种突然的违宪控告。
我故意的,这个俊杰光想着吃了
全聚德控诉狗不理的家具摆放不耐斯最佩服你们的,就是啥都能有理,在真理面前,你们永远是终身会员+VIP。