Making a murderer, 20集电视,两天看完了,

看完之后,推荐一个the staircase, aka death on the staircase,
前后16年跟踪拍摄,看点是刑事审判的程序,真象,也许永远也不会知道,寻找真象,是思考点,作为观众,纠结在受害人和被指控人之间,我是受害人如何,我被指控如何?
我昨天看了一集Plot Against America.
 
上集一口气看完了
下集看不下去了,实在抵挡不住对结局的好奇心,去维基了, 看维基前我预测brendan可能会出来,avery不会出来,结果基本正确,brendan差点出来,avery还在押。
感想:
1,我是反对阴谋论的,但看完后对支持阴谋论的川粉们多少有了一些理解
2,关于Brendan,倾向他guilty,但程序不正义,换成OJ估计能脱罪,但因为没钱最终连假释都无法成功
3,关于avery,倾向他guilty,律师已经仁至义尽,程序也算正义,上次因为DNA冤案得以平反,这次反过来了,DNA证据使其无法脱罪,所以只能靠阴谋论了,不去讨论细节,个人认为阴谋论最大的问题是,所有证据都是planted的可能性,或者说是概率问题,假设planted一个证据的可能性是50帕,那么10个证据都是planted的可能性则只有千分之一,从律师的角度看,只有证明一个证据是planted就可以推翻这个案子,从判别凶犯的角度讲,只要一个证据成立,那avery是凶手的嫌疑就仍然很大。让我最觉得可疑的就是avery拒绝为自己辩护,这个人的性格是喜欢对很多事情发表自己观点,可面对洗刷自己冤屈的机会却退缩不前,这个不make sense,心里没鬼的话应该可以坦然相对
4,关于netflix,one side story,有偏见
5,关于凯瑟琳,觉得她所有的实验都有各种纰漏,不严谨,比较荒唐的就是那个脑指纹实验,基于一个假设的犯罪现场对Avery做测试,先不说脑指纹实验的权威性,就算是相信这个实验结果,那么推翻的最多也就是律师假设的犯罪现场而已,更别说那个模拟实验本身也没有什么说服力,为了让血溅到到车门上,挥锤向后甩的动作非常不自然。
 
上集一口气看完了
下集看不下去了,实在抵挡不住对结局的好奇心,去维基了, 看维基前我预测brendan可能会出来,avery不会出来,结果基本正确,brendan差点出来,avery还在押。
感想:
1,我是反对阴谋论的,但看完后对支持阴谋论的川粉们多少有了一些理解
2,关于Brendan,倾向他guilty,但程序不正义,换成OJ估计能脱罪,但因为没钱最终连假释都无法成功
3,关于avery,倾向他guilty,律师已经仁至义尽,程序也算正义,上次因为DNA冤案得以平反,这次反过来了,DNA证据使其无法脱罪,所以只能靠阴谋论了,不去讨论细节,个人认为阴谋论最大的问题是,所有证据都是planted的可能性,或者说是概率问题,假设planted一个证据的可能性是50帕,那么10个证据都是planted的可能性则只有千分之一,从律师的角度看,只有证明一个证据是planted就可以推翻这个案子,从判别凶犯的角度讲,只要一个证据成立,那avery是凶手的嫌疑就仍然很大。让我最觉得可疑的就是avery拒绝为自己辩护,这个人的性格是喜欢对很多事情发表自己观点,可面对洗刷自己冤屈的机会却退缩不前,这个不make sense,心里没鬼的话应该可以坦然相对
4,关于netflix,one side story,有偏见
5,关于凯瑟琳,觉得她所有的实验都有各种纰漏,不严谨,比较荒唐的就是那个脑指纹实验,基于一个假设的犯罪现场对Avery做测试,先不说脑指纹实验的权威性,就算是相信这个实验结果,那么推翻的最多也就是律师假设的犯罪现场而已,更别说那个模拟实验本身也没有什么说服力,为了让血溅到到车门上,挥锤向后甩的动作非常不自然。
我接着看了一个the staircase, 13 集,时间跨度16年,

到底发生了什么,大概我们永远也不会知道,

思考和讨论,在于我们要站在嫌疑犯的角度,也要站在受害人的角度,什么样的刑事审判对两者都公平,

我过一会儿要写一个新读后感,rectify, 这个是电视剧,非常好看
 
Making a murderer 这个案子的审判依据是DNA, 但Steve杀人DNA 证据是完全不能被接受的。

Steve的DNA血样在官方有备案(一管血液),但这管血液被偷了,被偷的血液去哪里了?????
搞清这个问题之前,是不能判STEVE杀人的。
 
Making a murderer 这个案子的审判依据是DNA, 但Steve杀人DNA 证据是完全不能被接受的。

Steve的DNA血样在官方有备案(一管血液),但这管血液被偷了,被偷的血液去哪里了?????
搞清这个问题之前,是不能判STEVE杀人的。
你要接着看,你提出的问题,Kathleen Zellner也会提出来,
 
你要接着看,你提出的问题,Kathleen Zellner也会提出来,
警方一开始就认定Steve 杀人,侦探就围绕着找steve杀人的证据,与steve是杀人犯不相干的,一律省略。

律师提出问题,进行辩护,没有警方采取侦探行动,去找真正的杀人犯,再好的律师都是白扯。
 
警方一开始就认定Steve 杀人,侦探就围绕着找steve杀人的证据,与steve是杀人犯不相干的,一律省略。

律师提出问题,进行辩护,没有警方采取侦探行动,去找真正的杀人犯,再好的律师都是白扯。
被告方也有侦探的,叫investigator,

假如警察没有跟踪别的可能,被告可以在审判中提出来,作为reasonable doubts的根据,

陪审团,是独立于原告和被告的,12个人,一致认为有罪,beyond reasonable doubt, 也是很难的,oj Simpson 就被放掉了,

美国姑娘Amanda Knox 意大利杀人案,几起几伏,最后被宣告无罪,也是有人不同意的,
 
被告方也有侦探的,叫investigator,

假如警察没有跟踪别的可能,被告可以在审判中提出来,作为reasonable doubts的根据,

陪审团,是独立于原告和被告的,12个人,一致认为有罪,beyond reasonable doubt, 也是很难的,oj Simpson 就被放掉了,

美国姑娘Amanda Knox 意大利杀人案,几起几伏,最后被宣告无罪,也是有人不同意的,
看过Bosch.
他妈是妓女,被杀了。他长大当了警察,经过差不多20年的努力,他知道是谁杀的了,但对方势力很大,调查取证受到重重障碍。这个杀人犯又作案了,Bosch把后面的这个案子破了,才把他妈的案子也一并解决了。

还看过Deep water.
女警察的弟弟是同性恋,被杀了,以后总是间断性地有同性恋者被杀,她认定杀人犯是同一个人,经过大概10年左右的时间,她把案子破了。

内部有人兢兢业业侦查,破案都这么困难,Steve和当地警察有仇,家庭背景又弱不禁风,难呀。

再说水门事件,要不是内部的深喉通风报信,案子根本破不了,Nixon还可以再干一届。
 
看过Bosch.
他妈是妓女,被杀了。他长大当了警察,经过差不多20年的努力,他知道是谁杀的了,但对方势力很大,调查取证受到重重障碍。这个杀人犯又作案了,Bosch把后面的这个案子破了,才把他妈的案子也一并解决了。

还看过Deep water.
女警察的弟弟是同性恋,被杀了,以后总是间断性地有同性恋者被杀,她认定杀人犯是同一个人,经过大概10年左右的时间,她把案子破了。

内部有人兢兢业业侦查,破案都这么困难,Steve和当地警察有仇,家庭背景又弱不禁风,难呀。

再说水门事件,要不是内部的深喉通风报信,案子根本破不了,Nixon还可以再干一届。
他已经连任了,怎么再干一届,
 
1973年1月20日就职之后开始招到媒体质疑,经历了一年八个月,辞职。

谢谢指正!
有本有名的书,
All the president's men,
拍了同名电影,redford演Woodward, Hoffman 演Bernstein,
两位记者还很活跃,
年初跟trump通电话,trump说新冠很厉害,那个记者就是Woodward,
 
到底把season 2看完了,对你的观点认同大大提高。
看season1太虐心了,越看越气,把season 2放弃了一阵子,心情平静下来后,才又接着看。
还有两个,
Staircase, 或者叫death on the staircase,
Rectify,
看了谋杀案之后,口味变重了,别的东西震撼度不够,
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部