Twitter永久封禁特朗普账号违反第一修正案吗?

获赞赚币
0.51
点赞赚币
0.57
最大赞力
0.15
当前赞力
20.48%
纽约时报ADAM LIPTAK(Adam Liptak covers the Supreme Court and writes Sidebar, a column on legal developments. A graduate of Yale Law School, he practiced law for 14 years before joining The Times in 2002.)的文章:

华盛顿——西蒙与舒斯特(Simon & Schuster)公司本周取消了出版参议员乔希·霍利(Josh Hawley)新书的计划,霍利称此为“对第一修正案的直接攻击”。
周五,Twitter永久封禁了特朗普总统的帐号,他的家人和支持者也说了类似的话。“我们生活在奥威尔的《1984》里,”小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)说——在Twitter上。“言论自由在美国已不复存在。”
研究第一修正案的学者说,这些公司的决定可能是不明智的,但它们完全合法。因为第一修正案禁止政府审查,但不适用于私营企业所做的决定
当然,这样的行为有可能并不违反第一修正案本身,但却违反第一修正案所体现的价值观。然而犹他大学(University of Utah)法学教授罗纳尔·安德森·琼斯(RonNell Andersen Jones)说,基本的法律问题是极为简单的。她还说,霍利不应该忽视这一点,他毕业于耶鲁法学院(Yale Law School),曾担任首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)的助理。

“把所有限制言论的问题都归结为‘第一修正案问题’变得很流行——甚至那些明明应该很明白的人也是如此,”她说。“但是第一修正案只限制政府行为者,社交媒体公司和图书出版商都不是政府机构。事实上,他们享有自己的第一修正案权利,如果他们不愿意与某些言论发生联系,政府不能要求他们这样做。
但法律界的许多人仍对事态的发展感到不安,这突显出少数几家社交媒体公司的巨大影响力。这些公司基本上不受问责制影响,而且随着高管来来去去,它们对言论可接受度的立场也可能随之改变。
“我希望人们能够听到各种各样的想法,即使是那些我讨厌的想法,我认为Twitter对公共话语的影响力特别大,令人担忧,”圣路易斯华盛顿大学(Washington University)的法学教授格雷戈里·P·马加里安(Gregory P. Magarian)说。
但麦格里安说,总统和霍利没有什么抱怨的资格。
“第一修正案不要求任何私人论坛为任何人发布演讲,”他说。“Twitter和西蒙与舒斯特公司都不必承担第一修正案的义务。”他还说:“如果你觉得特朗普和霍利这样的人,以及他们所支持的观点,将会永远无法获得公众关注,这样的想法是荒谬的。我们应该担心私人力量对言论的影响,但总统和参议员是我们最不需要担心的发言者。”
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)也表示,暂停特朗普的Twitter帐户涉及的言论自由利益很复杂。(Twitter已宣布将永久封锁特朗普个人帐号——编注)

“我们理解现在永久封禁他的愿望,但当Facebook和Twitter这样的公司行使不受约束的权力,把人们从已成为数十亿人不可或缺的言论平台上撤下时,每个人都应该感到担忧,”美国公民自由联盟的律师凯特·鲁安(Kate Ruane)说。“特朗普总统可以求助于他的新闻团队或福克斯新闻(Fox News)与公众沟通,但其他人——比如许多被社交媒体公司审查的黑人、棕色人种和LGBTQ活动人士——就不会有这种奢侈。”
霍利的书《科技巨头的暴政》(The Tyranny of Big Tech)原定于今年6月出版。西蒙与舒斯特(Simon & Schuster)取消出版计划时说,“放大各种声音和观点永远是我们的使命,”但鉴于“周三在华盛顿令人不安、致人死亡的叛乱”,霍利已经越界了。
“我们认真对待我们作为公民更大的公共责任,”该公司说,“在霍利参议员对我们的民主和自由构成危险的威胁之后,我们不能支持他。”
法律专家表示,出版商可以自由做出这一决定,但这并不意味着它是正确的决定。
凑巧的是,最高法院可能最早会在周一决定是否审理有关特朗普Twitter帐户的案件,这个案件很好地说明了最近事态发展中出现的一些区别。下级法院已经裁定,特朗普阻止一些用户访问他的帐户违反了第一修正案。
由于特朗普是使用该帐户执行公务的政府官员,2019年,纽约第二巡回上诉法院一个三法官合议庭一致裁定,该帐户是一个公共论坛,特朗普没有权力根据人们的观点将他们排除在外。


“我们得出的结论是,有关该帐户官方性质的证据是压倒性的。”法官巴林顿·D·帕克(Barrington D. Parker)就该案件写道,“我们还得出结论,一旦总统选择了一个平台,并向数以百万计的用户和参与者开放互动空间,他就不能选择性地排除那些与他观点相左的人。”
帕克写道,如果该帐户是私人的,特朗普可以屏蔽任何他想屏蔽的人。(比如有用户评论说,“一个连自己的推文都不校对的人却要去按核按钮”。)
但由于他以政府官员的官方身份使用该帐户,他就受到第一修正案的约束,该修正案禁止基于观点的歧视。

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute at Columbia University)所长贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)解释了其中的区别。该研究所就特朗普对自己帐户的处理方式起诉了他。
“我们起诉的是总统,而不是Twitter,从法律上讲,这一点至关重要,”他说。“政府行为者必须遵守第一修正案,但私营公司却不需要。”
“因此,”贾弗说,“总统不能根据别人的政治观点来屏蔽他们的社交媒体帐户,但Twitter可以以任何它想要的理由来屏蔽别人。理智的人可能会对Twitter禁止特朗普是否正确有不同意见,但毫无疑问,Twitter在法律上有权利这么做。”

 
最大赞力
0.00
当前赞力
88.20%
不,

第一, 私人公司不受限制,
第二,当言论突破底线的时候, 对民主社会做破坏的时候,言论自动失去自由表达的权利,
底线在哪里,谁来界定底线?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
61.66%
打个比方,要是有人在本论坛说管理员不喜欢的话,不需要太严重,只要让管理员不喜欢,或者让论坛的金主不喜欢,论坛就有权封禁。这和言论自由没关系,相当于主人把讨厌的客人赶跑了。
怎么定义讨厌?不用定义,主任说了算。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
88.20%
打个比方,要是有人在本论坛说管理员不喜欢的话,不需要太严重,只要让管理员不喜欢,或者让论坛的金主不喜欢,论坛就有权封禁。这和言论自由没关系,相当于主人把讨厌的客人赶跑了。
怎么定义讨厌?不用定义,主任说了算。
那是因为管理员从来没标榜言论自由。
 

gjw8060

President-Elect
付费矿工
获赞赚币
0.01
点赞赚币
0.09
最大赞力
0.06
当前赞力
66.37%
上周五1月8号川普总统的推特被正式永久封停,中文圈里也冒出了很多奇谈怪论。
一种说法是:总统封推特是独裁、推特封总统是民主。
虽然我也喜欢民主、反感独裁,但是这种说法脑回路梗阻的地方在于:他以为独裁者就一定得叫总统,而不能叫CEO。而且川普团队成员也有多人的账号一起给封掉了。这两天在所谓“主流世界”不骂川普就不正确,从古到今独裁者在位的时候只见过许夸不许骂的;
何时有过许骂不许骂的在位独裁者?
我上穷碧落下黄泉、碾转古今几千年,就愣没想出一个。谁要能想出一个来。特别是嫌川普支持者没文化、素质低的,那些特别有素质的大V要能想出来,请一定要告诉我一下。

还有一种看法是:脸书、推特是私人公司,不是政府,有权力审查自己的平台。就脸书而言,在中国以外的社交媒体它占一半以上的市场份额,每天有数以亿计的活跃用户,它事实上已经是公共场域,它的审查言论是在行使公权力。这种人也是认为政府一定得挂个牌子叫XX人民政府,政府的本质是两个动作:他管你、你服管,他就叫authority, 就算政府了。当市场由一两家公司垄断,被垄断的又是你生活中重要一部分内容,那公司就是政府了、至少是分享了政府的一部分职能。你的客户在脸书上、社交媒体是你做生意的重要渠道,脸书就拿住了你的饭碗;你的家人朋友都在脸书上,脸书就拿住了你的感情。它告诉你不许乱说乱动,否则封你的号,你一想:搞不好饭碗被砸了、和朋友联系的渠道被切断了,算了,就忍口气保持低调吧。它管你、你服管,成百上千万都受到这种压力,都服管了,它就是政府。你甭管它叫什么名,罗马皇帝的正式称呼叫“第一公民”。

有人说不高兴你搬家去别的平台上发言啊?你还有选择的自由啊。可是科技巨头们不遗余力
地收购和打压别的平台,他们不真的想给你其他选择,资本是一种权力,这是我们面对的现实。

脸书推特是垄断社交媒体、油管是垄断在线视频分享。苹果的Mac OS、和谷歌的安卓是垄断了智能手机、平板电脑上承载这些就用程序的平台。他们也加入围剿川普,川普支持者从上个星期五晚上大举搬家到另一定社交媒体Parler上,星期六苹果、和谷歌就把Parler从应用程序商店下架了。接着是亚马逊禁止Parler使用它的云服务器。苹果、谷歌那叫下架,用户不能从它们的应用程序商店下载、也不能更新维护,已经下载的用户暂时还可以用。亚马逊把它踢出去叫下线,已有的用户也不能用。下架加下线叫全网封杀,直到Parler找到新的服务器提供商,或者完全自己建,但是要花很长时间、还得重新上到苹果和安卓应用商店,很难。川普要在美国下架微信、抖音(还不是下线)一波三折,现在都做不到。好,把川普全网封杀一天就做到了,请问谁是独裁者呢?
 

gjw8060

President-Elect
付费矿工
获赞赚币
0.01
点赞赚币
0.09
最大赞力
0.06
当前赞力
66.37%
美国笑话:
一名美国人在网上喊“停止偷窃”,立刻被FB、推特集体封了号,随后被FBI找上门。
他愤怒的说:“我又没说是谁、偷了什么!”
探员们笑了:“你以为我们不知道是谁偷了什么?”。
 

Similar threads


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币大额卖出价
家园币网站回购价
比特币的加元报价
以太币的加元报价

家园币总销售量
历史平均销售价格
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-2$
主贴2-4$
主贴4$-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部