Twitter永久封禁特朗普账号违反第一修正案吗?

最大赞力
0.00
当前赞力
95.17%
纽约时报ADAM LIPTAK(Adam Liptak covers the Supreme Court and writes Sidebar, a column on legal developments. A graduate of Yale Law School, he practiced law for 14 years before joining The Times in 2002.)的文章:

华盛顿——西蒙与舒斯特(Simon & Schuster)公司本周取消了出版参议员乔希·霍利(Josh Hawley)新书的计划,霍利称此为“对第一修正案的直接攻击”。
周五,Twitter永久封禁了特朗普总统的帐号,他的家人和支持者也说了类似的话。“我们生活在奥威尔的《1984》里,”小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)说——在Twitter上。“言论自由在美国已不复存在。”
研究第一修正案的学者说,这些公司的决定可能是不明智的,但它们完全合法。因为第一修正案禁止政府审查,但不适用于私营企业所做的决定
当然,这样的行为有可能并不违反第一修正案本身,但却违反第一修正案所体现的价值观。然而犹他大学(University of Utah)法学教授罗纳尔·安德森·琼斯(RonNell Andersen Jones)说,基本的法律问题是极为简单的。她还说,霍利不应该忽视这一点,他毕业于耶鲁法学院(Yale Law School),曾担任首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)的助理。

“把所有限制言论的问题都归结为‘第一修正案问题’变得很流行——甚至那些明明应该很明白的人也是如此,”她说。“但是第一修正案只限制政府行为者,社交媒体公司和图书出版商都不是政府机构。事实上,他们享有自己的第一修正案权利,如果他们不愿意与某些言论发生联系,政府不能要求他们这样做。
但法律界的许多人仍对事态的发展感到不安,这突显出少数几家社交媒体公司的巨大影响力。这些公司基本上不受问责制影响,而且随着高管来来去去,它们对言论可接受度的立场也可能随之改变。
“我希望人们能够听到各种各样的想法,即使是那些我讨厌的想法,我认为Twitter对公共话语的影响力特别大,令人担忧,”圣路易斯华盛顿大学(Washington University)的法学教授格雷戈里·P·马加里安(Gregory P. Magarian)说。
但麦格里安说,总统和霍利没有什么抱怨的资格。
“第一修正案不要求任何私人论坛为任何人发布演讲,”他说。“Twitter和西蒙与舒斯特公司都不必承担第一修正案的义务。”他还说:“如果你觉得特朗普和霍利这样的人,以及他们所支持的观点,将会永远无法获得公众关注,这样的想法是荒谬的。我们应该担心私人力量对言论的影响,但总统和参议员是我们最不需要担心的发言者。”
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)也表示,暂停特朗普的Twitter帐户涉及的言论自由利益很复杂。(Twitter已宣布将永久封锁特朗普个人帐号——编注)

“我们理解现在永久封禁他的愿望,但当Facebook和Twitter这样的公司行使不受约束的权力,把人们从已成为数十亿人不可或缺的言论平台上撤下时,每个人都应该感到担忧,”美国公民自由联盟的律师凯特·鲁安(Kate Ruane)说。“特朗普总统可以求助于他的新闻团队或福克斯新闻(Fox News)与公众沟通,但其他人——比如许多被社交媒体公司审查的黑人、棕色人种和LGBTQ活动人士——就不会有这种奢侈。”
霍利的书《科技巨头的暴政》(The Tyranny of Big Tech)原定于今年6月出版。西蒙与舒斯特(Simon & Schuster)取消出版计划时说,“放大各种声音和观点永远是我们的使命,”但鉴于“周三在华盛顿令人不安、致人死亡的叛乱”,霍利已经越界了。
“我们认真对待我们作为公民更大的公共责任,”该公司说,“在霍利参议员对我们的民主和自由构成危险的威胁之后,我们不能支持他。”
法律专家表示,出版商可以自由做出这一决定,但这并不意味着它是正确的决定。
凑巧的是,最高法院可能最早会在周一决定是否审理有关特朗普Twitter帐户的案件,这个案件很好地说明了最近事态发展中出现的一些区别。下级法院已经裁定,特朗普阻止一些用户访问他的帐户违反了第一修正案。
由于特朗普是使用该帐户执行公务的政府官员,2019年,纽约第二巡回上诉法院一个三法官合议庭一致裁定,该帐户是一个公共论坛,特朗普没有权力根据人们的观点将他们排除在外。


“我们得出的结论是,有关该帐户官方性质的证据是压倒性的。”法官巴林顿·D·帕克(Barrington D. Parker)就该案件写道,“我们还得出结论,一旦总统选择了一个平台,并向数以百万计的用户和参与者开放互动空间,他就不能选择性地排除那些与他观点相左的人。”
帕克写道,如果该帐户是私人的,特朗普可以屏蔽任何他想屏蔽的人。(比如有用户评论说,“一个连自己的推文都不校对的人却要去按核按钮”。)
但由于他以政府官员的官方身份使用该帐户,他就受到第一修正案的约束,该修正案禁止基于观点的歧视。

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute at Columbia University)所长贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)解释了其中的区别。该研究所就特朗普对自己帐户的处理方式起诉了他。
“我们起诉的是总统,而不是Twitter,从法律上讲,这一点至关重要,”他说。“政府行为者必须遵守第一修正案,但私营公司却不需要。”
“因此,”贾弗说,“总统不能根据别人的政治观点来屏蔽他们的社交媒体帐户,但Twitter可以以任何它想要的理由来屏蔽别人。理智的人可能会对Twitter禁止特朗普是否正确有不同意见,但毫无疑问,Twitter在法律上有权利这么做。”

 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不,

第一, 私人公司不受限制,
第二,当言论突破底线的时候, 对民主社会做破坏的时候,言论自动失去自由表达的权利,
底线在哪里,谁来界定底线?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
打个比方,要是有人在本论坛说管理员不喜欢的话,不需要太严重,只要让管理员不喜欢,或者让论坛的金主不喜欢,论坛就有权封禁。这和言论自由没关系,相当于主人把讨厌的客人赶跑了。
怎么定义讨厌?不用定义,主任说了算。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
打个比方,要是有人在本论坛说管理员不喜欢的话,不需要太严重,只要让管理员不喜欢,或者让论坛的金主不喜欢,论坛就有权封禁。这和言论自由没关系,相当于主人把讨厌的客人赶跑了。
怎么定义讨厌?不用定义,主任说了算。
那是因为管理员从来没标榜言论自由。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
上周五1月8号川普总统的推特被正式永久封停,中文圈里也冒出了很多奇谈怪论。
一种说法是:总统封推特是独裁、推特封总统是民主。
虽然我也喜欢民主、反感独裁,但是这种说法脑回路梗阻的地方在于:他以为独裁者就一定得叫总统,而不能叫CEO。而且川普团队成员也有多人的账号一起给封掉了。这两天在所谓“主流世界”不骂川普就不正确,从古到今独裁者在位的时候只见过许夸不许骂的;
何时有过许骂不许骂的在位独裁者?
我上穷碧落下黄泉、碾转古今几千年,就愣没想出一个。谁要能想出一个来。特别是嫌川普支持者没文化、素质低的,那些特别有素质的大V要能想出来,请一定要告诉我一下。

还有一种看法是:脸书、推特是私人公司,不是政府,有权力审查自己的平台。就脸书而言,在中国以外的社交媒体它占一半以上的市场份额,每天有数以亿计的活跃用户,它事实上已经是公共场域,它的审查言论是在行使公权力。这种人也是认为政府一定得挂个牌子叫XX人民政府,政府的本质是两个动作:他管你、你服管,他就叫authority, 就算政府了。当市场由一两家公司垄断,被垄断的又是你生活中重要一部分内容,那公司就是政府了、至少是分享了政府的一部分职能。你的客户在脸书上、社交媒体是你做生意的重要渠道,脸书就拿住了你的饭碗;你的家人朋友都在脸书上,脸书就拿住了你的感情。它告诉你不许乱说乱动,否则封你的号,你一想:搞不好饭碗被砸了、和朋友联系的渠道被切断了,算了,就忍口气保持低调吧。它管你、你服管,成百上千万都受到这种压力,都服管了,它就是政府。你甭管它叫什么名,罗马皇帝的正式称呼叫“第一公民”。

有人说不高兴你搬家去别的平台上发言啊?你还有选择的自由啊。可是科技巨头们不遗余力
地收购和打压别的平台,他们不真的想给你其他选择,资本是一种权力,这是我们面对的现实。

脸书推特是垄断社交媒体、油管是垄断在线视频分享。苹果的Mac OS、和谷歌的安卓是垄断了智能手机、平板电脑上承载这些就用程序的平台。他们也加入围剿川普,川普支持者从上个星期五晚上大举搬家到另一定社交媒体Parler上,星期六苹果、和谷歌就把Parler从应用程序商店下架了。接着是亚马逊禁止Parler使用它的云服务器。苹果、谷歌那叫下架,用户不能从它们的应用程序商店下载、也不能更新维护,已经下载的用户暂时还可以用。亚马逊把它踢出去叫下线,已有的用户也不能用。下架加下线叫全网封杀,直到Parler找到新的服务器提供商,或者完全自己建,但是要花很长时间、还得重新上到苹果和安卓应用商店,很难。川普要在美国下架微信、抖音(还不是下线)一波三折,现在都做不到。好,把川普全网封杀一天就做到了,请问谁是独裁者呢?
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部