应该不是同一家公司出的吧,中国有好几种疫苗同时投入三期测试。
同一家
应该不是同一家公司出的吧,中国有好几种疫苗同时投入三期测试。
不给59岁以上的人打应该是正确的,因为没试验支持。不给59岁以上的人打是为了保护这些人群,等着强壮人群打好了看看效果再考虑给他们打。中国疫情管控好,老人就是不打得病的可能性也低。这里为了保护老年人,尤其是老人院的住客,优先给他们打。
老人在中国暂时不可以打,这是正确的决定。
但这是因为当前的疫苗没有60岁上人群试验数据,或许过两个月就有了。
但是,暂时可打可不打,因为控制好,接触病毒的可能性低,这么说是不对的。
一是没有“暂时可打”这个说法,
二是如果“暂时可打”,老年人一定要优先,因为即使感染率低,但死亡率太高。
其实,先给哪个人群打,对总体防疫都很重要。
没错!这是我们应有的态度。相信,配合。
政府或专业人士已经宣布“暂时不可打”,而且理由是可信的、科学的、负责的。
我们普通人就不需要演绎:
暂时可打可不打,
老年人接触病毒机会少。
mRNA技术已经运用了很多年了,只是首次运用在疫苗上。目前mRNA疫苗虽然年产30亿只,但市场上还是买不到。其先进性和安全性应该没有什么可怀疑的。中国为什么一定要通过贬低别国来抬高自己?自己生产的疫苗觉得好就自己用好了,没人阻止你,也没有人强迫你买别国的疫苗。疫苗的有效性,安全性和性价比靠再多的宣传也改变不了的。
奇怪,你哪里看出来我在贬低mRNA疫苗?中国自己都在研发mRNA(进度慢刚进入二期临床),也有在合作购买mRNA(复星科技代理)
不要这么敏感这么玻璃心,政治弦绷那么紧,一碰就跳起来。
存在多年的技术多了去了。你知道癌症化疗药物,平均需要多少年才能被政府批准可以给普通患者使用,又要多少年才能成为默认的一线药物吗?个个都是存在十几二十年以上的技术!不然你以为医药公司为啥暴利?前沿技术探索,选了一个新的技术路线就是在押宝,十年以上的持续研究投入,如果最后被证明不可用就是竹篮打水一场空,再不让暴利就真没人搞了。
mRNA疫苗首次运用,所以没有该技术疫苗的长期副作用跟踪的报告,这你能否认?
这个论坛上,我说mRNA代表未来技术走向这种话,比你早多了,有兴趣可以去翻旧贴。因为我有老同学在美国搞生物,经常一起聊这些。
另外,mRNA虽然生产相对较容易,成本较低,但是运输和使用条件比较苛刻,费用也高,这是你现在在市场上买不到的主因!调度困难!这种疫苗制剂一旦脱离超低温(零下20或70)冷冻环境,放到普通冰箱,就要保证24小时内用掉。使用安排上一不小心就会导致浪费。各国各地政府现在都在摸索怎么合理规划使用这种疫苗,这也是大家普遍觉得加拿大各省一级政府明明已经分配到疫苗,却迟迟没有铺开打的原因之一。也是加拿大政府放弃行使增购权的主因:现在主要矛盾是如何把积压在手里的疫苗尽快打出去,而不是增加储备。