这个词,我们经常听到, 也经常自己使用,
我几乎可以果断的说, 99%以上的网友, 或者认为自己是理性的, 或者赞赏理性的言论,
同时,我也发现, 两个, 或者两组理性的朋友, 非常不理性的吵起来了,
难道, 这个世界有两个不同的理性吗?
基本定义, 估计问题不大,基于事实,使用中学程度的定理,进行逻辑推理,得出结论,
实践中, 我发现, 我们个人定义的理性, 差别很大,
这种理性差别, 非常有意思,
今天,我贴一个华生选择,
Each card has a number on one side, and a patch of color on the other. Which card or cards must be turned over to test the idea that if a card shows an even number on one face, then its opposite face is red?
华生选择任务是个心理学实验,由彼得·华生提出[1] [2]。实验者需解答两条问题:
桌面上有四张卡,每张卡一面是数字,一面是颜色。现在可见的一面是3、8、红、啡。你至少须要翻开哪些牌,才能验证这句论述“如果卡的一面是双数数字,另一面必然是一种原色(三原色之一)”? 桌面上有四张卡,每张卡的两面各表示了同一个人的动作。现在可见的一面是“借车”、“没借车”、“为车子加油”、“没为车子加油”。你至少要翻开哪些牌,才能验证这句论述“如果借了车,就要为车子加油”?
由真值表可见,只有P ^ -Q成立,才会令P → Q不成立。因此,要翻转的是可见面为P和-Q的两张牌。
可是,实验结果表明,有生活处境作背景的第二题,答对的百份比远多于第一题。演化心理学家的解释是:人类心理学的产生是自然选择,以解决社会上的问题。
我几乎可以果断的说, 99%以上的网友, 或者认为自己是理性的, 或者赞赏理性的言论,
同时,我也发现, 两个, 或者两组理性的朋友, 非常不理性的吵起来了,
难道, 这个世界有两个不同的理性吗?
基本定义, 估计问题不大,基于事实,使用中学程度的定理,进行逻辑推理,得出结论,
实践中, 我发现, 我们个人定义的理性, 差别很大,
这种理性差别, 非常有意思,
今天,我贴一个华生选择,
Each card has a number on one side, and a patch of color on the other. Which card or cards must be turned over to test the idea that if a card shows an even number on one face, then its opposite face is red?
华生选择任务
华生选择任务是个心理学实验,由彼得·华生提出[1] [2]。实验者需解答两条问题:
桌面上有四张卡,每张卡一面是数字,一面是颜色。现在可见的一面是3、8、红、啡。你至少须要翻开哪些牌,才能验证这句论述“如果卡的一面是双数数字,另一面必然是一种原色(三原色之一)”? 桌面上有四张卡,每张卡的两面各表示了同一个人的动作。现在可见的一面是“借车”、“没借车”、“为车子加油”、“没为车子加油”。你至少要翻开哪些牌,才能验证这句论述“如果借了车,就要为车子加油”?
解画
两题问题的逻辑结构都是一样的,就是给定P、-P、Q、-Q,要求验证P→Q。P, | Q, | P → Q |
---|---|---|
-Q、 | ^-P | P^-Q |
T | F | F |
F | T | T |
F | F | T |
由真值表可见,只有P ^ -Q成立,才会令P → Q不成立。因此,要翻转的是可见面为P和-Q的两张牌。
可是,实验结果表明,有生活处境作背景的第二题,答对的百份比远多于第一题。演化心理学家的解释是:人类心理学的产生是自然选择,以解决社会上的问题。
答案
- 第一题:8,啡
- 第二题:借车,没为车子加油