欢迎理性，探索理性，追求理性，我的一点想法， 和华生选择任务

[sabre]

道德经啊？其实我并不喜欢把古书神化。几千年前的人，对自然的了解刚刚起步。不可能弄出指导性的大自然使用手册。他们很多话只不过是自己的思考，对不对可以讨论。

另外一个角度看的话，
两千多年前的网友，说傻话的，也许更多，
他们说了一千句话，也许只传下来一句，
传下来的，是经受过考验的，
我们现在能听到的，继续用的，不单单是古人的智慧，也包括了两千年的过滤，

所以，有结晶性质，不听老人言，吃苦在眼前

 

[sabre]

令人自我感覺良好的確認偏誤

確認偏誤之所以能存在，或許有其優勢。確認偏誤可以協助我們有效地處理複雜資訊、建立人際關係。在處於極度劣勢的情境下，確認偏誤可以給我們希望，幫助我們堅持到底、忽略那些失敗的跡象。不過，我認為確認偏誤最厲害的功能大概是讓我們主觀感覺我們永遠是對的，而感到自我感覺良好。「對」的感覺那麼好，誰想要當搞錯的那位？

當我們自認睿智又明理，卻同時相信一個別人認為漏洞百出的信念，其實挺難受的。舉例來說，「我支持川普」和「川普的各種言行、政策導向都顯示川普不適任美國總統」是個相衝突的概念。化解這樣的矛盾有兩種方式，其一「我錯了，我其實並沒有想像地睿智及明理」其二「我還是很明智，是反對人散播的假消息！」但前者的說法使人不安、感到丟臉，於是我們選擇後者的說法以保護自尊。這個例子，其實就像是認知失調阿。

雖然以川普支持者為例，但反對川普的人並沒有比較高尚。研究告訴我們，面對自己的錯誤時，我們沒有這麼不一樣。承認錯誤多麼不容易，意識到自己也許不如想像中明智又是多麼令人難受。弗洛依德說人人都有自我防衛機制以保護自尊及情緒。自動排斥與自己信念相衝突的資訊這種行為，又何嘗不是一種防衛機制。
........
任何人，無論教育背景、知識水平，都有可能犯確認偏誤這樣的謬誤。我們的信念不見得有事實的基礎，但一旦形成了，便很難受到其他人事物左右。是福卻也是禍。確認偏誤的普遍性，不代表我們應該合理化這些行為，也不需因此覺得社會無可救藥而感到沮喪。我始終相信，任何改變從「意識」開始，當我們有意識之後，再加一點承認錯誤的勇氣，或許有機會減少確認偏誤的發生。

[社會] 信者恆信的心理學：無所不在的確認偏誤(confirmation bias)

我在美國就讀臨床心理的博士班，希望透過這個blog記錄在美國成為臨床心理師之路。

ohfana.blogspot.com

好贴，赞，

不要把自己的观点跟自己捆绑的过紧，我们的口号是，观点是个屁，放了就放了，不用去捍卫，

 

[窗外的山]

好贴，赞，

不要把自己的观点跟自己捆绑的过紧，我们的口号是，观点是个屁，放了就放了，不用去捍卫，

NB

 

[佩奇]

哪有观点，哪有真理。不过是立场而已。

你站在关羽的立场上看，和站在被他斩于马下的人的立场看，你站在吕布的立场上看，还是站在刘备的立场上看。

所有的争论都来自立场不同。

你把自己带入英雄，假设自己是权倾超越的川普；

或者你把自己带入他谩骂的中国人，对川普的看法就水火不容。

哪有理性，只有选边站，辩论不过是鸡同鸭讲

 

[yufei6789]

好贴，赞，

不要把自己的观点跟自己捆绑的过紧，我们的口号是，观点是个屁，放了就放了，不用去捍卫，

牛！有理性！ 看首帖以为是个理性的讨论，哈哈

 

[fierysteed]

又遇到一次高人了，

原题我也没懂，作者又提供了一个现实题，他的结论是，这种判断，跟经历有关，抽象推理能力，是心理经验积累的结果，

因为你已经给出答案了，所以你可以反证来理解答案
比如说，你不按照答案去翻牌，能否得出所需要论证的结论？ 应该是得不到，为什么得不到，因为 如此如此这般这般

 

[AME1+2]

另外一个角度看的话，
两千多年前的网友，说傻话的，也许更多，
他们说了一千句话，也许只传下来一句，
传下来的，是经受过考验的，
我们现在能听到的，继续用的，不单单是古人的智慧，也包括了两千年的过滤，

所以，有结晶性质，不听老人言，吃苦在眼前

自然淘汰的条件很宽泛，经过时间考验存在下来的不一定有益，很可能只是无害。

 

[zunhuhu]

执念是一种感性，在某些情况下我很喜欢用，
我唱过夏小虎的一首歌，歌词里有一句，不悔改是我顽固的执着。。。

BTW, 为了了解自己，我下了血本。。。

浏览附件649185

但行为有后果，不是什么都可以做。
我随便瞎说说。

 

[zunhuhu]

我愿意把自己放在一个被洗脑的位置上，
有容乃大，
岁数越大，越能发现自己的局限，
论坛有一句名言，药不能停，
我说，生命不息，洗脑不止，才能跟上这个伟大时代的步伐，

那不行，脑回路本来就不够用了，别来洗我。

 

[AME1+2]

令人自我感覺良好的確認偏誤

確認偏誤之所以能存在，或許有其優勢。確認偏誤可以協助我們有效地處理複雜資訊、建立人際關係。在處於極度劣勢的情境下，確認偏誤可以給我們希望，幫助我們堅持到底、忽略那些失敗的跡象。不過，我認為確認偏誤最厲害的功能大概是讓我們主觀感覺我們永遠是對的，而感到自我感覺良好。「對」的感覺那麼好，誰想要當搞錯的那位？

當我們自認睿智又明理，卻同時相信一個別人認為漏洞百出的信念，其實挺難受的。舉例來說，「我支持川普」和「川普的各種言行、政策導向都顯示川普不適任美國總統」是個相衝突的概念。化解這樣的矛盾有兩種方式，其一「我錯了，我其實並沒有想像地睿智及明理」其二「我還是很明智，是反對人散播的假消息！」但前者的說法使人不安、感到丟臉，於是我們選擇後者的說法以保護自尊。這個例子，其實就像是認知失調阿。

雖然以川普支持者為例，但反對川普的人並沒有比較高尚。研究告訴我們，面對自己的錯誤時，我們沒有這麼不一樣。承認錯誤多麼不容易，意識到自己也許不如想像中明智又是多麼令人難受。弗洛依德說人人都有自我防衛機制以保護自尊及情緒。自動排斥與自己信念相衝突的資訊這種行為，又何嘗不是一種防衛機制。
........
任何人，無論教育背景、知識水平，都有可能犯確認偏誤這樣的謬誤。我們的信念不見得有事實的基礎，但一旦形成了，便很難受到其他人事物左右。是福卻也是禍。確認偏誤的普遍性，不代表我們應該合理化這些行為，也不需因此覺得社會無可救藥而感到沮喪。我始終相信，任何改變從「意識」開始，當我們有意識之後，再加一點承認錯誤的勇氣，或許有機會減少確認偏誤的發生。

[社會] 信者恆信的心理學：無所不在的確認偏誤(confirmation bias)

我在美國就讀臨床心理的博士班，希望透過這個blog記錄在美國成為臨床心理師之路。

ohfana.blogspot.com

这比较有道理。原来不知道confirmation bias是什么，仔细看了帖子和链接，的确很普遍。
虽然自我认识没有什么条理，东一点西一点的，但是我自己知道自己有很多偏见。但是生活经验里积累的偏见很难屏除，自己能做的就是再要得出某个结论的时候自我怀疑一下。
另一方面，群体也会表现出某种偏见。比如在一个群体里，所有人都信仰外星人，学他们的语言和文化，爱看他们的电影，甚至以拥有他们的缺点为荣。在这样一个群体里，你不用批评外星人，哪怕是别人赞美10颗星的地方，你赞了9颗就不对了，现行反外星文明罪。

 

[窗外的山]

这比较有道理。原来不知道confirmation bias是什么，仔细看了帖子和链接，的确很普遍。
虽然自我认识没有什么条理，东一点西一点的，但是我自己知道自己有很多偏见。但是生活经验里积累的偏见很难屏除，自己能做的就是再要得出某个结论的时候自我怀疑一下。
另一方面，群体也会表现出某种偏见。比如在一个群体里，所有人都信仰外星人，学他们的语言和文化，爱看他们的电影，甚至以拥有他们的缺点为荣。在这样一个群体里，你不用批评外星人，哪怕是别人赞美10颗星的地方，你赞了9颗就不对了，现行反外星文明罪。

赞美不绝对就是绝对不赞美，和中共的套路是一样的。不过这样的人毕竟是少数，需要警惕的是这类少数人掌握权力后造成的危害，美帝：这样的人下台了，中国：这样的人仍在台上被敬为一尊

 

[AME1+2]

赞美不绝对就是绝对不赞美，和中共的套路是一样的。不过这样的人毕竟是少数，需要警惕的是这类少数人掌握权力后造成的危害，美帝：这样的人下台了，中国：这样的人仍在台上被敬为一尊

我希望如此，美国这样的人下台一切都好了。
不过我个人觉得，这个人的上台，是症状，并不是病根。现在社会病没好。用某哲学家的话，恐怕是“一切才刚刚开始”。中国也是有自己的毛病，不过在压力下面他们好像总能捣鼓出些奇迹。我希望他们能走出一条适合自己的路子。

 

[吐鲁番]

从理性上讲，北韩是个相对落后的国家。
从理性上讲，北韩是对地球相对破坏很小的国家。

 

[吐鲁番]

人类哪里可能理性？只是硬币的两面而已。只能说相对理性。
相对理性的人简单来说就是知道自己只是硬币的这一边，自己这面的背后还有另外一面，而已。