疫苗的困境。求教大家

[阿吾]

你以前每年都打流感疫苗吧？其实，你每年打的疫苗都不是一样的。

我从来不打流感疫苗,

 

[cbcctv]

同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点

cdc讲话不如钟院士好使。

 

[门神大师]

小孩马上要来加拿大读书，9月4号过来，从北京去香港转机，所以会经历两个机场，现在在考虑需不需要在国内打了国产疫苗两针之后，再过来隔离14天就去上学，还是说先不打国产疫苗，直接过来在这里隔离之后马上去打第1针辉瑞？大家有认识的人在国内打了国产疫苗隔了多久又打了国外的疫苗？多谢大家的建议

应该是来上大学了吧。让你儿子自己定吧。先翻墙做些research.
现在都是摸着石头过河期，主意还是自己拿。我家老老小小都自己有自己的主意。

 

[sunny98]

想都不用想，来加拿大打疫苗。国产的对变种根本没用，前段时间广州、现在南京，打了跟没打一样。

 

[polarlight]

有朋友全家在迪拜，打了4针疫苗。头两针国药，“体内抗体很低”，过了不到4个月，改打辉瑞，“抗体爆表”。。。先打两针国内的疫苗吧，来了以后再看体内抗体情况再决定打不打这里的疫苗咯。

 

[无言感激]

同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点

看到目前为止阿吾最有价值的一帖，从专业角度来讲，目前还有能比CDC更加权威的见解？不听CDC的，却偏要去听那些所谓的专家和媒体，自己想做混打的小白鼠试验品，没人会拦的。
连CDC都不建议mRNA同类型的辉瑞和摩登那混打，竟然有人会想到mRNA和灭活疫苗混打，心实在是太大！

 

[米乐米乐]

看到目前为止阿吾最有价值的一帖，从专业角度来讲，目前还有能比CDC更加权威的见解？不听CDC的，却偏要去听那些所谓的专家和媒体，自己想做混打的小白鼠试验品，没人会拦的。
连CDC都不建议mRNA同类型的辉瑞和摩登那混打，竟然有人会想到mRNA和灭活疫苗混打，心实在是太大！

加拿大的CDC是支持混打的，不同类型的AZ和mRNA也可以混打，不过灭活不可以混打，想打的就不要说。

朋友四月打的国药，查过抗体，没有，硬着头皮打了辉瑞。

 

[无言感激]

加拿大的CDC是支持混打的，不同类型的AZ和mRNA也可以混打，不过灭活不可以混打，想打的就不要说。

朋友四月打的国药，查过抗体，没有，硬着头皮打了辉瑞。

感觉加拿大在这件事上政治有先了，加拿大CDC有何充分研究证明混打无害？

 

[sabre的马甲]

感觉加拿大在这件事上政治有先了，加拿大CDC有何充分研究证明混打无害？

认为混打有害的，有充分研究证明吗

 

[米乐米乐]

感觉加拿大在这件事上政治有先了，加拿大CDC有何充分研究证明混打无害？

没有

 

[无言感激]

认为混打有害的，有充分研究证明吗

在一件事还不知道利弊之前，谨慎不好吗？
很多药都有副作用，而且有些药是不能同时服用的, 不少不是研究阶段而是批准使用后才发现的。
愿意当小白鼠的没人会拦, 可以省下招募参与试验的精力和成本

 

[无言感激]

认为混打有害的，有充分研究证明吗

混打目前还没有试验的数据, 既不能说有害也不能说无害, 在没有试验数据的基础上冒然推广是不科学的, 每一种新冠疫苗也都是有半年左右的临床试验, 得到卫生管理部门通过后才上市应用的, 在医学领域这是负责任的做法

 

[qingjiang]

美CDC内部文件爆疫苗真实效用! CDC: 预防Delta, 这样做比接种疫苗更有效! 疫苗再添副作用, 致患者半脸瘫! 新变种Lambda来势汹汹, 第三针加强剂意义何在?​

真观点｜真飞​

 

[阿吾]

加拿大的CDC是支持混打的，不同类型的AZ和mRNA也可以混打，不过灭活不可以混打，想打的就不要说。

朋友四月打的国药，查过抗体，没有，硬着头皮打了辉瑞。

认为混打有害的，有充分研究证明吗

在一件事还不知道利弊之前，谨慎不好吗？
很多药都有副作用，而且有些药是不能同时服用的, 不少不是研究阶段而是批准使用后才发现的。
愿意当小白鼠的没人会拦, 可以省下招募参与试验的精力和成本

我以前贴过cdc的建议，不需要很高的理解力就知道是否该避免混打

尽量不要混打是美国CDC的官方建议，因为“尚未评估混合产品系列的安全性和有效性”
我认为疫苗有事没事，不是短期的看有事没事，
这次疫苗的批准，也是(FDA) 走的紧急使用授权，也就是说大家都是实验品

第一针打了AZ的，因为AZ出现了血栓风险，第二针改成mRNA的疫苗，也是没有办法的办法

Interim Clinical Considerations for Use of COVID-19 Vaccines | CDC

Find interim clinical considerations for the use of COVID-19 vaccines for the prevention of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the United States.

www.cdc.gov

COVID-19 疫苗产品的互换性 ​

任何当前 FDA 授权的 COVID-19 疫苗都可以在需要时使用； ACIP 没有说明产品偏好。 但是，COVID-19 疫苗 不可 互换。

mRNA COVID-19 疫苗（辉瑞 BioNTech 和 Moderna）

尚未评估混合产品系列的安全性和有效性。 该系列的两个剂量都应使用相同的产品完成。

确保患者接受具有适当产品和剂量间隔的第二剂的策略包括：

• 向疫苗接种者提供 COVID-19 疫苗接种记录卡，要求接种者在预约时携带卡进行第二次接种，并鼓励接种者制作备份副本（例如，用手机拍下卡片的照片）
• 鼓励疫苗接种者注册 v-safe ，这是一种基于智能手机的免费工具，使用短信和网络调查提供个性化的健康检查和第二次剂量提醒
• 鼓励疫苗接种者注册 VaxText SM ，这是一个基于短信的免费平台，可提供 COVID-19 疫苗接种第二次提醒
• 在免疫信息系统 (IIS) 中记录每个接受者的疫苗接种情况
• 在患者的病历中记录疫苗接种信息
• 在疫苗接受者离开之前预约第二剂疫苗，以增加患者在同一接种地点接受第二剂疫苗的可能性

使用上述策略，应尽一切努力确定将哪种疫苗产品作为第一剂接种，以确保使用相同产品完成疫苗系列。

在无法确定或不再提供第一剂 mRNA 疫苗产品的特殊情况下，可以在两次剂量之间至少间隔 28 天接种任何可用的 mRNA COVID-19 疫苗以完成 mRNA COVID-19 疫苗接种系列。 在暂时无法获得相同 mRNA 疫苗产品的情况下，最好延迟第二剂（最多 6 周）接受相同产品，而不是接受使用不同产品的混合系列。 如果在这些情况下（或无意中）接种了两剂不同的 mRNA COVID-19 疫苗产品，则此时不建议对任何一种产品进行额外剂量的接种。 在接受第二剂 mRNA 疫苗后≥2 周，此类人被视为已完全接种 COVID-19 疫苗。


尚未确定在 mRNA COVID-19 疫苗后接种 Janssen COVID-19 疫苗的安全性和有效性。 然而，在有限的特殊情况下，患者接受了第一剂 mRNA COVID-19 疫苗，但无法使用相同或不同的 mRNA COVID-19 疫苗完成系列（例如，由于禁忌症），单剂从 mRNA COVID-19 疫苗剂量起至少间隔 28 天，可以考虑接种 Janssen COVID-19 疫苗。 有关 请参阅 禁忌症和注意事项 使用 Janssen COVID-19 疫苗的其他信息以及对 mRNA COVID-19 疫苗有禁忌症的人的其他预防措施， 部分。 在接种一剂 mRNA COVID-19 疫苗后接种 Janssen COVID-19 疫苗的患者应被视为已接种有效的单剂 Janssen 疫苗（而非混合疫苗系列），并被视为完全接种 COVID-19 ≥2在接受单剂 Janssen 疫苗数周后。

 

[sabre的马甲]

人生，难得糊涂，

磕瓜子都能把牙磕出缝，
Sooner or later, we all will be dead,

 

[米乐米乐]

我以前贴过cdc的建议，不需要很高的理解力就知道是否该避免混打

CDC最开始还说口罩弊大于利，已经被打脸无数次了。

 

[阿吾]

CDC最开始还说口罩弊大于利，已经被打脸无数次了。

在我眼里，带不带口罩参杂着很多政治，是否避免混打是科学，别问为什么，这是我观察下来的感受

 

[sabre的马甲]

在我眼里，带不带口罩参杂着很多政治，是否避免混打是科学，别问为什么，这是我观察下来的感受

Wow,
一尊啊，

提问都不让啊，

 

[格林尼治时间]

不要听说中国疫苗是生理盐水无知加恶意的言论，国内疫苗安全，防重症效率和辉瑞的差不多。中国出来路途感染的危险小些，和国外去中国的航班比。中国的是灭活疫苗，估计到加拿大再打其它疫苗，安全上是没什么问题，可能反应会大一些。很多感染过的人也接种疫苗，包括川普。要打中国疫苗，最好是打两针。到加拿大过来6-8月后再接种其它疫苗

对中国疫苗确实不应该敌意，但大家所有意见都应该强调是建议，最后拿主意的还应该是楼主。因为哪怕你是搞医的谁敢保证中国灭活疫苗对加拿大的变种病毒有效？更别说在病毒环境更严重的加拿大让小孩承担6-8个月这么长时间再接种其他疫苗的风险

 

[阿吾]

Wow,
一尊啊，

提问都不让啊，

因为我已经说了我的答案： 这是我观察下来的感受