三输的结局

[无言感激]

无论从历史、政治、或者现在实实在在的利益，如果加拿大对立美国那才叫蠢到家了……我觉得孟晚舟的事情加拿大处理的很好，而关键时刻美国也没有抛弃小弟，再次证明此盟友是靠得住的。

顶！
加拿大面对美两个超级大国，过去现在和将来都只能站在美国这边，这是加拿大的基本国策和利益。
如果哪个政党以跟进中国为主要政治主张，看看加拿大选民是否会同意

 

[Dayday-up]

我不觉得加拿大得到什么人情，
得到的，是教训，以后这种事就直接拒绝，

无论是讲交情还是讲规矩，加拿大都无法拒绝，得罪美国还是得罪中国只能二选一

 

[bowsidemanor]

我到觉得加拿大做的不错，中规中矩，把自己该做的事做了，体现法律的独立和加拿大的宽容，这也是为什么孟晚舟离开法庭首先感谢的是加拿大的各个方面。美国也是维护自己的利益和霸权，抓孟晚舟没错，苍蝇不叮无缝的蛋，这个事件美国得利最多。中国实际上输的最惨，只是捞回一个孟晚舟，留下华为的把柄在美国手里，并搞成人质外交。即使没有孟晚舟的事件，中加关系也好不到哪里去。碰到中共的流氓行为，两个麦克受点罪，仅此而已。相信加拿大的未来不会差，中共未来更艰难，美国未来更得心应手搞霸权。

 

[sabre的马甲]

无论是讲交情还是讲规矩，加拿大都无法拒绝，得罪美国还是得罪中国只能二选一

一般应该是这样，
可是，这次的政治动机太明显了，

 

[TNS]

起源是美国无耻的利用法律玩政治，加拿大中国被拉下水，

但是美国迷途知返，加拿大中国同时解套，还是算死棋救活， 值得表扬和鼓励，

新华社驻家园网特约评论员？

 

[TNS]

小和尚呢？出来走几步。以前发生这类新闻，是小和尚最开心、活跃的时刻。

难到小和尚真的被“共同富裕“了？

 

[格林尼治时间]

偷换概念要不得。
看了许久，也没觉得这场三国演义里面 谁是街头恶霸，谁是行人。
比的是： 智慧。
显而易见，加拿大智慧最低。

智慧高的人不会总觉得别人都是傻子，不管谁在台上让加拿大再选100次也仍然会继续这样选，这倒不是什么美国代表正义中国是恶霸，这只需要简单翻翻历史再去看看各种经济数据就明白里面的逻辑，加拿大根本没有其他的选择，这点其实比澳洲都不如，说难听点加拿大就是附庸国（如果看看历史，当年另一个超级大国苏联旁边的波兰有多惨就知道现在的加拿大有多幸福），大家抱怨最多的医疗如果没有大量的军费支出节省分分钟都没资金支持破局，更别说如果和美国对立，都不用美国下手AB都可能公投加入美国。

有人说加拿大可以装傻站中立啊，那才是把别人当傻子自己真傻的，别说自己经济贸易80%依靠唯一的邻居，就是这次法国吃这么大的亏翻脸了吗？怎么不投靠中国呢？中国一直吸引大家的就是市场和利益，法德过去就是两边好处都占，现在时代不同了，中国在经济上已经是美国唯一对手，如果美中摊牌大家必须选边站，加拿大是最没有选择权的国家

 

[TNS]

智慧高的人不会总觉得别人都是傻子，不管谁在台上让加拿大再选100次也仍然会继续这样选，这倒不是什么美国代表正义中国是恶霸，这只需要简单翻翻历史再去看看各种经济数据就明白里面的逻辑，加拿大根本没有其他的选择，这点其实比澳洲都不如，说难听点加拿大就是附庸国（如果看看历史，当年另一个超级大国苏联旁边的波兰有多惨就知道现在的加拿大有多幸福），大家抱怨最多的医疗如果没有大量的军费支出节省分分钟都没资金支持破局，更别说如果和美国对立，都不用美国下手AB都可能公投加入美国。

有人说加拿大可以装傻站中立啊，那才是把别人当傻子自己真傻的，别说自己经济贸易80%依靠唯一的邻居，就是这次法国吃这么大的亏翻脸了吗？怎么不投靠中国呢？中国一直吸引大家的就是市场和利益，法德过去就是两边好处都占，现在时代不同了，中国在经济上已经是美国唯一对手，如果美中摊牌大家必须选边站，加拿大是最没有选择权的国家

这才是靠谱的分析，手动点赞必须的。

 

[Dayday-up]

一般应该是这样，
可是，这次的政治动机太明显了，

在加拿大眼里，这次和以往没区别，政治动机只是我们的主观判断，我们也决定不了加拿大官方怎么想，好像前加拿大驻华大使这次也对中国的愤怒感到不解，他们没想到华为成了中国的骄傲，成了厉害国的符号之一，抓捕孟成了婶可忍叔不可忍的辱华行为，孟的释放又成了举国欢庆的厉害国的骄傲。至于我们，既然相信司法独立，那就只能听从法官的判断，而法官判断的依据就是证据，孟唯一能拿的出手的旁证只有川二那个不靠谱的马后炮式的推特评论，这在法官眼里无足轻重。

 

[sabre的马甲]

在加拿大眼里，这次和以往没区别，政治动机只是我们的主观判断，我们也决定不了加拿大官方怎么想，好像前加拿大驻华大使这次也对中国的愤怒感到不解，他们没想到华为成了中国的骄傲，成了厉害国的符号之一，抓捕孟成了婶可忍叔不可忍的辱华行为，孟的释放又成了举国欢庆的厉害国的骄傲。至于我们，既然相信司法独立，那就只能听从法官的判断，而法官判断的依据就是证据，孟唯一能拿的出手的旁证只有川二那个不靠谱的马后炮式的推特评论，这在法官眼里无足轻重。

加拿大不是一个眼睛，

 

[luf_7_6]

顶！
加拿大面多中美两个超级大国，过去现在和将来都只能站在美国这边，这是加拿大的基本国策。
如果哪个政党以跟进中国为主要政治主张，看看加拿大选民是否会同意

加拿大是主权国家，有自己的国家利益，和美国站队不意味事事都得听美国的号令，比如对美国的引渡要求，历史上加拿大执行的逮捕率约为90%，最终引渡成功率为80%。对孟这样明显有政治驱动的引渡要求，但凡有点政治智慧的，都会随便找个理由拖一下让孟走路，毕竟孟只是过境，不是长居。

 

[无言感激]

加拿大是主权国家，有自己的国家利益，和美国站队不意味事事都得听美国的号令，比如对美国的引渡要求，历史上加拿大执行的逮捕率约为90%，最终引渡成功率为80%。对孟这样明显有政治驱动的引渡要求，但凡有点政治智慧的，都会随便找个理由拖一下让孟走路，毕竟孟只是过境，不是长居。

加拿大如果认为孟是违反加拿大法律的，引渡去美国很正常，从这次司法程序来看引渡的可能性很大，即使不是引渡，也应该是逮捕后走司法程序，认为不违反加拿大法律而释放的，如果“随便找个理由不逮捕或者释放了，那么美加共识的部分就会奔溃，这对加拿大根本没有好处，所以加拿大是以美加司法协定来逮捕，以加拿大法律来审查孟是否应该引渡，前后都是有理有据。

 

[luf_7_6]

加拿大如果认为孟是违反加拿大法律的，引渡去美国很正常，从这次司法程序来看引渡的可能性很大，即使不是引渡，也应该是逮捕后走司法程序，认为不违反加拿大法律而释放的，如果“随便找个理由不逮捕或者释放了，那么美加共识的部分就会奔溃，这对加拿大根本没有好处，所以加拿大是以美加司法协定来逮捕，以加拿大法律来审查孟是否应该引渡，前后都是有理有据。

引渡是政治行为，而不是法律判决。所以加拿大的司法部长才有最终决定权而不是法官，对于孟案子，如果加拿大不作为，反而是个国际政治常见现象，还有个专有名词，creative incompetence. 而当时在位的Jody Wilson-Raybould，也就是后来爆光土豆lavalin丑闻而被逐出自由党代会会的那位，明显是正义感过强政治敏感性不足的rookie 政客，搞砸了这件事。逮捕孟后不到半年，她就被土豆赶到老兵事务所了，明显，土豆对其操作不满，稍微有点头脑的政治家，都会有不同的结果。

 

[Dayday-up]

加拿大是主权国家，有自己的国家利益，和美国站队不意味事事都得听美国的号令，比如对美国的引渡要求，历史上加拿大执行的逮捕率约为90%，最终引渡成功率为80%。对孟这样明显有政治驱动的引渡要求，但凡有点政治智慧的，都会随便找个理由拖一下让孟走路，毕竟孟只是过境，不是长居。

你这个的数据来源是哪里？我听说的加拿大对美引渡成功率是99%，另外逮捕率90%又是啥意思，是说美国要加拿大抓人10次，加拿大要拒绝一次，还是说有一次没有抓到？

 

[无言感激]

引渡是政治行为，而不是法律判决。所以加拿大的司法部长才有最终决定权而不是法官，对于孟案子，如果加拿大不作为，反而是个国际政治常见现象，还有个专有名词，creative incompetence. 而当时在位的Jody Wilson-Raybould，也就是后来爆光土豆lavalin丑闻而被逐出自由党代会会的那位，明显是正义感过强政治敏感性不足的rookie 政客，搞砸了这件事。逮捕孟后不到半年，她就被土豆赶到老兵事务所了，明显，土豆对其操作不满，稍微有点头脑的政治家，都会有不同的结果。

土豆之前确实有政治干预司法的愚蠢行为，甚至可以说在法制国家里作为一个国家的首脑下台也不为过，但是在孟这件事上加拿大还是很开明公正的，最终司法部长决定是否引渡，但是他也是参照司法审理的结果做出决定，至于美国指控孟的嫌疑是否同样触犯加拿大法律这是由BC法院来审理

 

[luf_7_6]

你这个的数据来源是哪里？我听说的加拿大对美引渡成功率是99%，另外逮捕率90%又是啥意思，是说美国要加拿大抓人10次，加拿大要拒绝一次，还是说有一次没有抓到？

Extradition Fact Sheet – statistics on requests from the United States

Department of Justice Canada's Internet site

www.justice.gc.ca

 

[luf_7_6]

土豆之前确实有政治干预司法的愚蠢行为，甚至可以说在法制国家里作为一个国家的首脑下台也不为过，但是在孟这件事上加拿大还是很开明公正的，最终司法部长决定是否引渡，但是他也是参照司法审理的结果做出决定，至于美国指控孟的嫌疑是否同样触犯加拿大法律这是由BC法院来审理

加拿大的立法者很睿智的预见到引渡可能被滥用，所以，引渡虽然是司法过程，，但最终决策却是行政权力。

 

[luf_7_6]

加拿大不是一个眼睛，

https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-friday-edition-1.4946533/why-former-foreign-minister-john-manley-thinks-canada-botched-huawei-affair-1.4946539

 

[sabre的马甲]

https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-friday-edition-1.4946533/why-former-foreign-minister-john-manley-thinks-canada-botched-huawei-affair-1.4946539

有这种想法的，不止我一个人，

假如美国玩政治，我们也能装傻

 

[Dayday-up]

Extradition Fact Sheet – statistics on requests from the United States

Department of Justice Canada's Internet site

www.justice.gc.ca

我不知道你的引渡成功率是怎么算出来的，下面这篇文章说得很清楚，哪怕是把美国主动撤回的引渡要求也算进去，加拿大的引渡不成功率也不到百分之十，换句话说如果美国不撤回，那么引渡成功率就是百分之九十九

根据加拿大司法部的官方统计，在2008至2018年期间，加美之间总共发生了798起引渡的请求，伴随发生了626起的逮捕，507起的请求得到了接受，进而接受国授权继续推进引渡。552人引渡移交，40起撤回，8起被拒绝引渡或释放。

我想在798起请求中，仅8起被拒绝引渡或释放是新闻媒体推断出1%成功率的测算依据。新闻自然找最大的分母，从而产生最小的比例。如果按照507起的授权继续推进引渡，那么比例则为1.6%；而如果把撤回也算入，那么不能成功引渡的统计比例大概在9.5%。在不同的视角下，我们总会看到不同的世界。​

https://ca.fx168.com/news/2108/5267058.shtml