卡车抗议游行来到北约克！

[山林水泽]

都是些美国华人方面的内容。。。不好意思，因为这是加拿大论坛，误以为你在加拿大呢。

从这三条种我能看出作为华人的你，希望在美国获得更高的社会地位（1，2）和希望祖国（中国）和美国关系正常化的诉求。作为同样的一群人，我也很赞同我们应该在暂住地国家（比如美国或加拿大）有这样的大局观和政治诉求。毕竟，这对华人群体是有益处的。


我对美国的政策确实不是很清楚，请问：

1）川普上台之前就没有种族歧视了？ 还是极右分子在川普的推动下成了气候？

2）IT 类工作者的收入低于目标保有绿卡的收入门槛儿？ 拜登上台后主动取消了川普提上去的相关政策了吗？

3）中美对话是由美方切断的？拜登上台后有改观吗？

我是在加拿大。我所说的都是从一个目前在加拿大、但也不排除以后去美国的华人的视角出发的。
下面直接回答您的三个问题：
1 - 民间当然一直存在种族歧视，但是彼时的美国官方包括总统是反对种族歧视的。川普是以总统身份带头煽动对华人的歧视和暴力攻击，目标直指中国人、中国文化、唐人街等等一切华裔符号，相当于把种族歧视官方化、合法化
2 - 川普计划设置并且提高申请和保有美国绿卡的收入门槛。他具体计划提高到多少各种新闻媒体说法不一至今成谜，但最悲观的传闻达到了令人犹豫的地步
3 - 是的。川普不但亲口承认过不想与中国进行首脑对话，而且高频率持续地发表对华极端言论。事实上我无法想象任何国家能够在他这种疯狂攻击之下考虑除了宣战之外的任何其他互动。拜登上台后，对华遏制没有改变，但是恢复了正常国家元首的谈话方式

这里提到川普的攻击性，我不得不说当时的世界其实是处于危险的边缘。当时我还以为川普只是说说而已，不会疯狂到真的策划对华军事行动。但是后来看到他可以拒绝承认选举结果，煽动暴徒围攻国会，而且通过身边的人放风出来威胁说要军管、要抓拜登和其他民主党人什么的，我觉得没什么事情是他不敢做的。客观地说，这个人的精神和心理状态存在严重问题，那种需要医生而不是幕僚来解决的问题。

 

[桃李满深圳]

真的？

看起来视频不像假的

当今圣上从来没有出现在一个记者招待会上，更别说接受外媒采访了。中国历任领导人中，应付这种场面神采飞扬潇洒自如的有赵紫阳和江泽民，朱温两位总理也不错。
以前大家喜欢吐槽江总，现在都在怀念他老人家的好了，这按郭德纲的说法，都靠同行衬托。

 

[gjw8060]

我是在加拿大。我所说的都是从一个目前在加拿大、但也不排除以后去美国的华人的视角出发的。
下面直接回答您的三个问题：
1 - 民间当然一直存在种族歧视，但是彼时的美国官方包括总统是反对种族歧视的。川普是以总统身份带头煽动对华人的歧视和暴力攻击，目标直指中国人、中国文化、唐人街等等一切华裔符号，相当于把种族歧视官方化、合法化
2 - 川普计划设置并且提高申请和保有美国绿卡的收入门槛。他具体计划提高到多少各种新闻媒体说法不一至今成谜，但最悲观的传闻达到了令人犹豫的地步
3 - 是的。川普不但亲口承认过不想与中国进行首脑对话，而且高频率持续地发表对华极端言论。事实上我无法想象任何国家能够在他这种疯狂攻击之下考虑除了宣战之外的任何其他互动。拜登上台后，对华遏制没有改变，但是恢复了正常国家元首的谈话方式

这里提到川普的攻击性，我不得不说当时的世界其实是处于危险的边缘。当时我还以为川普只是说说而已，不会疯狂到真的策划对华军事行动。但是后来看到他可以拒绝承认选举结果，煽动暴徒围攻国会，而且通过身边的人放风出来威胁说要军管、要抓拜登和其他民主党人什么的，我觉得没什么事情是他不敢做的。客观地说，这个人的精神和心理状态存在严重问题，那种需要医生而不是幕僚来解决的问题。

问你一个简单问题：
一人一票拿着Photo ID去投票站投票和邮寄投票相对比；
哪种投票方式更容易出现舞弊？

 

[kakalin]

我是在加拿大。我所说的都是从一个目前在加拿大、但也不排除以后去美国的华人的视角出发的。
下面直接回答您的三个问题：
1 - 民间当然一直存在种族歧视，但是彼时的美国官方包括总统是反对种族歧视的。川普是以总统身份带头煽动对华人的歧视和暴力攻击，目标直指中国人、中国文化、唐人街等等一切华裔符号，相当于把种族歧视官方化、合法化
2 - 川普计划设置并且提高申请和保有美国绿卡的收入门槛。他具体计划提高到多少各种新闻媒体说法不一至今成谜，但最悲观的传闻达到了令人犹豫的地步
3 - 是的。川普不但亲口承认过不想与中国进行首脑对话，而且高频率持续地发表对华极端言论。事实上我无法想象任何国家能够在他这种疯狂攻击之下考虑除了宣战之外的任何其他互动。拜登上台后，对华遏制没有改变，但是恢复了正常国家元首的谈话方式

这里提到川普的攻击性，我不得不说当时的世界其实是处于危险的边缘。当时我还以为川普只是说说而已，不会疯狂到真的策划对华军事行动。但是后来看到他可以拒绝承认选举结果，煽动暴徒围攻国会，而且通过身边的人放风出来威胁说要军管、要抓拜登和其他民主党人什么的，我觉得没什么事情是他不敢做的。客观地说，这个人的精神和心理状态存在严重问题，那种需要医生而不是幕僚来解决的问题。

不知道第一条的信息来源是哪里，有视频等麻烦发个链接给我也看看。我之前看的总统辩论，RALLY都是川普谴责种族歧视的。攻击中国人和一切华裔符号（CHINA VIRUS？），我很存疑。

提高绿卡门槛。这个和你是否持有保守思想没有关系，个人觉得应该属于个人利益。会影响立场选择，属于正常现象。很能理解。比如我属于保守思想者，也会投他们的反对派一票，因为一个政党长期执政，自然会欲望膨胀，走的太远。

对话中国，记得他们之间有好几论协商，我不知道你是否知道。追求个公平贸易怎么这么难？具体执行部门每进展，首脑见面玩么？连朝鲜都敢和愿意去谈判的人，何况中国这个大国。和中国关系正常，华裔自然有很多方便，中国来百姓也许能享受不少经济利益。

如果说选举，假设你和别人一同考试，你闭卷，别人开卷，你觉得公平么。选举之夜数据源源不断爬升，还有后续几天连续不断的邮寄选票。我是亲眼见证了。

作为个人，抛开政治，川普敢做敢当，信念始终如一，比下去世间N多人。

以上如有字眼冒犯请见谅。

 

[山林水泽]

问你一个简单问题：
一人一票拿着Photo ID去投票站投票和邮寄投票相对比；
哪种投票方式更容易出现舞弊？

邮寄投票容易舞弊。这一点上我不支持拜登。
我早说过，我的支持和反对都是就事论事的。

 

[山林水泽]

不知道第一条的信息来源是哪里，有视频等麻烦发个链接给我也看看。我之前看的总统辩论，RALLY都是川普谴责种族歧视的。攻击中国人和一切华裔符号（CHINA VIRUS？），我很存疑。

提高绿卡门槛。这个和你是否持有保守思想没有关系，个人觉得应该属于个人利益。会影响立场选择，属于正常现象。很能理解。比如我属于保守思想者，也会投他们的反对派一票，因为一个政党长期执政，自然会欲望膨胀，走的太远。

对话中国，记得他们之间有好几论协商，我不知道你是否知道。追求个公平贸易怎么这么难？具体执行部门每进展，首脑见面玩么？连朝鲜都敢和愿意去谈判的人，何况中国这个大国。和中国关系正常，华裔自然有很多方便，中国来百姓也许能享受不少经济利益。

如果说选举，假设你和别人一同考试，你闭卷，别人开卷，你觉得公平么。选举之夜数据源源不断爬升，还有后续几天连续不断的邮寄选票。我是亲眼见证了。

作为个人，抛开政治，川普敢做敢当，信念始终如一，比下去世间N多人。

以上如有字眼冒犯请见谅。

您的措辞很讲究。咱们是正常讨论，没有冒犯。
川普说过Chinese Virus, Kung Flu, put a ban on Chinatown。这个都可以搜到。我就不贴连接了。
川普在疫情之前确实也是跟中国对话的。但是疫情后就转而攻击中国停止对话了。
邮寄选票这件事，正因为我不知道是否存在舞弊，所以我支持他们上诉挑战投票结果。但是最后，各地、各州、联邦最高法院的判决表明他们不支持川普的主张。我认为这个结果是有说服力的。至于川普，他可以不服，但是不应采用 insurrection 的方式企图颠覆美国的政治体制。

 

[peter007]

 

[gjw8060]

您的措辞很讲究。咱们是正常讨论，没有冒犯。
川普说过Chinese Virus, Kung Flu, put a ban on Chinatown。这个都可以搜到。我就不贴连接了。
川普在疫情之前确实也是跟中国对话的。但是疫情后就转而攻击中国停止对话了。
邮寄选票这件事，正因为我不知道是否存在舞弊，所以我支持他们上诉挑战投票结果。但是最后，各地、各州、联邦最高法院的判决表明他们不支持川普的主张。我认为这个结果是有说服力的。至于川普，他可以不服，但是不应采用 insurrection 的方式企图颠覆美国的政治体制。

看赵立坚2020-03-12推文，诽谤美国军人带毒去中国
这个消息你不会不知道吧？

川普在2020-03-18白宫记者会上说了“Chinese Virus”; “Comes from China”; 并指出中国政府诬蔑美军传毒
相关视频你可以搜到，我就不贴上链接了
这是有前因后果的
请你不要断章取义



另外，2020-01-06至今，没有任何法院判决1/6事件参与者“insurrection”，也没有任何议会表决1/6事件是“insurrection”；
你这是对所有当天参加示威游行人员的诽谤和诬蔑；
有空着双手去参加“insurrection”的吗，常识在哪？

同样，最近的 Freedom Convoy也不是“insurrection”

 

[gjw8060]

我是在加拿大。我所说的都是从一个目前在加拿大、但也不排除以后去美国的华人的视角出发的。
下面直接回答您的三个问题：
1 - 民间当然一直存在种族歧视，但是彼时的美国官方包括总统是反对种族歧视的。川普是以总统身份带头煽动对华人的歧视和暴力攻击，目标直指中国人、中国文化、唐人街等等一切华裔符号，相当于把种族歧视官方化、合法化
2 - 川普计划设置并且提高申请和保有美国绿卡的收入门槛。他具体计划提高到多少各种新闻媒体说法不一至今成谜，但最悲观的传闻达到了令人犹豫的地步
3 - 是的。川普不但亲口承认过不想与中国进行首脑对话，而且高频率持续地发表对华极端言论。事实上我无法想象任何国家能够在他这种疯狂攻击之下考虑除了宣战之外的任何其他互动。拜登上台后，对华遏制没有改变，但是恢复了正常国家元首的谈话方式

这里提到川普的攻击性，我不得不说当时的世界其实是处于危险的边缘。当时我还以为川普只是说说而已，不会疯狂到真的策划对华军事行动。但是后来看到他可以拒绝承认选举结果，煽动暴徒围攻国会，而且通过身边的人放风出来威胁说要军管、要抓拜登和其他民主党人什么的，我觉得没什么事情是他不敢做的。客观地说，这个人的精神和心理状态存在严重问题，那种需要医生而不是幕僚来解决的问题。

回应3.
你的邻居时不时偷你家的东西；
而且整天在你家面前叫骂，骂你要妄想拆散他家；
你看着他的孩子平时心情郁闷，好心把他找来和你家孩子玩；
结果你家时不时少东西，甚至你老婆的金银首饰被他拿在手大摇大摆走出你家门口；
最后你家一致决定不再让他进门；
一天，他家着了火，把你家也殃及了，火烧了整栋房屋，人员受到伤害；
因为故意纵火，保险拒绝理赔
这不；邻居又在门口骂了：
这火是从你家开始的，他家受了损失；
他们家所有人都在你家门口撒泼打滚：
你是白人至上，种族歧视，歧视华人，不和他对话，对他发表极端言论

最近你家换了当家的，开始敞开大门，欢迎他来做客
你表示热烈欢迎，张开双臂拥抱

我们其他邻居看在眼里，只能一声叹气；
赶快离这俩货远一点

 

[山林水泽]

看赵立坚2020-03-12推文，诽谤美国军人带毒去中国
这个消息你不会不知道吧？

川普在2020-03-18白宫记者会上说了“Chinese Virus”; “Comes from China”; 并指出中国政府诬蔑美军传毒
相关视频你可以搜到，我就不贴上链接了
这是有前因后果的
请你不要断章取义



另外，2020-01-06至今，没有任何法院判决1/6事件参与者“insurrection”，也没有任何议会表决1/6事件是“insurrection”；
你这是对所有当天参加示威游行人员的诽谤和诬蔑；
有空着双手去参加“insurrection”的吗，常识在哪？

同样，最近的 Freedom Convoy也不是“insurrection”

简短而直接地回应你的问题：

1 - 赵立坚说过什么，都不是美国总统成为 racist 、煽动攻击华人 的借口。历史上日本军国主义对中国的罪行罄竹难书，远超“说了点什么”。但是中国官方仍坚持说日本军国主义者是敌人，而日本人民是朋友。就连普通人，都不可以用别人犯下的错误为自己的罪行做抵赖，何况美国总统。

2 - 美国法律允许游行示威冲入国会、破坏国会内部设施、打死维持秩序的警察吗？何况，比起其他人，川普一伙就更没有理由用“法院没有判决云云”来为显而易见的 insurrection 为自己辩解。因为多个法院判决不支持川普对于选举舞弊的指控，但他并不尊重这些法院的判决。我想，对法律的尊重不该是选择性的。

 

[山林水泽]

回应3.
你的邻居时不时偷你家的东西；
而且整天在你家面前叫骂，骂你要妄想拆散他家；
你看着他的孩子平时心情郁闷，好心把他找来和你家孩子玩；
结果你家时不时少东西，甚至你老婆的金银首饰被他拿在手大摇大摆走出你家门口；
最后你家一致决定不再让他进门；
一天，他家着了火，把你家也殃及了，火烧了整栋房屋，人员受到伤害；
因为故意纵火，保险拒绝理赔
这不；邻居又在门口骂了：
这火是从你家开始的，他家受了损失；
他们家所有人都在你家门口撒泼打滚：
你是白人至上，种族歧视，歧视华人，不和他对话，对他发表极端言论

最近你家换了当家的，开始敞开大门，欢迎他来做客
你表示热烈欢迎，张开双臂拥抱

我们其他邻居看在眼里，只能一声叹气；
赶快离这俩货远一点

您的比喻完全不恰当。

比如说“偷东西”，您是指中国通过为市场准入设置技术转让条件来获取美国技术吗？这是双方同意的事情，您可以说这个规则不甚合理，但是跟“偷”有明显区别。事实上，美国对于中国公司进入美国市场有很多类似规定，比如对tiktok，我们也不认为这是“偷资料、偷数据”，只是指责这是不合理竞争手段。

至于说“纵火”，就更加难说。我猜测您是暗示疫情从中国传出。我不想跟您争论这件事是否有证据——因为如果有美国早就拿出来了，也不会轮到我们在这里争辩。我只想跟您说：无论一个流行病从哪个国家爆发（强调：这里是从宏观角度讨论，而我并没有认可中国是病毒源头这个说法），都是这个国家的不幸。如果这个国家为了控制采取了严厉措施，但是仍无法避免疾病蔓延，这只能说是受到人类技术能力所限而必然经历的苦痛。这不是“纵火”。我希望您不要因为对中国的盲目仇恨而丧失了基本的理智。

 

[lundoneye]

简短而直接地回应你的问题：

1 - 赵立坚说过什么，都不是美国总统成为 racist 、煽动攻击华人 的借口。历史上日本军国主义对中国的罪行罄竹难书，远超“说了点什么”。但是中国官方仍坚持说日本军国主义者是敌人，而日本人民是朋友。就连普通人，都不可以用别人犯下的错误为自己的罪行做抵赖，何况美国总统。

2 - 美国法律允许游行示威冲入国会、破坏国会内部设施、打死维持秩序的警察吗？何况，比起其他人，川普一伙就更没有理由用“法院没有判决云云”来为显而易见的 insurrection 为自己辩解。因为多个法院判决不支持川普对于选举舞弊的指控，但他并不尊重这些法院的判决。我想，对法律的尊重不该是选择性的。

我记得赵立坚是外交部发言人吧？他是代表外交部说话吧？中国外交部代表中国政府在说话吧？

 

[山林水泽]

我记得赵立坚是外交部发言人吧？他是代表外交部说话吧？中国外交部代表中国政府在说话吧？

是的。

 

[lundoneye]

是的。

要是川建国筒子认为那是外交对等原则，你能说什么呢？

中国主流媒体隔三差五报反美的言论，这个可以，是吧？

 

[gjw8060]

您的比喻完全不恰当。

比如说“偷东西”，您是指中国通过为市场准入设置技术转让条件来获取美国技术吗？这是双方同意的事情，您可以说这个规则不甚合理，但是跟“偷”有明显区别。事实上，美国对于中国公司进入美国市场有很多类似规定，比如对tiktok，我们也不认为这是“偷资料、偷数据”，只是指责这是不合理竞争手段。

至于说“纵火”，就更加难说。我猜测您是暗示疫情从中国传出。我不想跟您争论这件事是否有证据——因为如果有美国早就拿出来了，也不会轮到我们在这里争辩。我只想跟您说：无论一个流行病从哪个国家爆发（强调：这里是从宏观角度讨论，而我并没有认可中国是病毒源头这个说法），都是这个国家的不幸。如果这个国家为了控制采取了严厉措施，但是仍无法避免疾病蔓延，这只能说是受到人类技术能力所限而必然经历的苦痛。这不是“纵火”。我希望您不要因为对中国的盲目仇恨而丧失了基本的理智。

知识产权的窃取算不算偷？
华人工程师带着机密资料硬盘在机场被截算不算偷盗？
学生偷盗导师的科技成果算不算偷？
军方黑客盗取机密算不算偷？
这以上原因导致了生物科技、IT行业的华人留学生拿不到绿卡
另外，你们口中“排华”的美国的政客联邦参议员、众议员都是人民选出来的，其实代表了民众，代表了民意

病毒在中国武汉始发；
武汉在元旦前几个月就有了病例，而且已经是人传人；
官方最初的“没有人传人”，百家宴，到“人传人”，武汉封城，却不封国际航班；
封锁消息，训诫李文亮医生
这不是纵火，难道是放烟花？

 

[gjw8060]

简短而直接地回应你的问题：

1 - 赵立坚说过什么，都不是美国总统成为 racist 、煽动攻击华人 的借口。历史上日本军国主义对中国的罪行罄竹难书，远超“说了点什么”。但是中国官方仍坚持说日本军国主义者是敌人，而日本人民是朋友。就连普通人，都不可以用别人犯下的错误为自己的罪行做抵赖，何况美国总统。

2 - 美国法律允许游行示威冲入国会、破坏国会内部设施、打死维持秩序的警察吗？何况，比起其他人，川普一伙就更没有理由用“法院没有判决云云”来为显而易见的 insurrection 为自己辩解。因为多个法院判决不支持川普对于选举舞弊的指控，但他并不尊重这些法院的判决。我想，对法律的尊重不该是选择性的。

1、赵立坚代表中国政府，川普代表美国政府；对等
你看，为何美国人没有玻璃心呢，没有天天嚷嚷中国诬蔑美国人，歧视美国人呢？

2、关于国会警察死亡事件，你是看左媒了吧？这又是一个心甘情愿被左媒洗脑的典型例子
左媒劈天盖地地给你洗脑，抗议人群打死了国会警察；
14000小时的现场视频，但是没有任何视频或者照片显示该警察受到袭击，你不觉得奇怪吗？

事实：国会警察第二天死亡，死因不是外伤
Brian Sicknick死的时候，身上没有被灭火器打击的痕迹，没有血淋淋的伤口，也没有钝器的创伤。
一个月内司法部、联邦调查局、美国国会警察局、华盛顿特区法医、照顾他的医院以及主治医生恰恰没有披露任何信息；
作为参考，尸检只需要2到4个小时，一般24小时内就能得到初步结果。而且当时在棺材内的是骨灰，不是尸体

你再找找，过后这些左媒有没有后续报道？！
有，2021年4月份有后续报道CNN《华盛顿特区体检医师说，西克尼克警官中风并死于自然原因》

Officer Sicknick suffered strokes and died of natural causes, DC medical examiner says

US Capitol Police Officer Brian Sicknick suffered strokes and died of natural causes one day after responding to the January 6 insurrection at the US Capitol, Washington DC's chief medical examiner has determined.

www.cnn.com

再看看维基百科

Death of Brian Sicknick - Wikipedia

en.wikipedia.org

当时媒体铺天盖地的造谣污蔑，已经在你们的脑中植下了记忆
看看你们这些左派精英，心甘情愿被这些下流媒体洗脑
你们成了造谣污蔑者的帮凶，甚至成为谣言制造者

这些左媒骗了你一次，两次，三四次；
你们还天天追着看，可以说左媒虐你千百次，你依然视它如初恋；
这智商，为你捉急啊

 

[山林水泽]

要是川建国筒子认为那是外交对等原则，你能说什么呢？

中国主流媒体隔三差五报反美的言论，这个可以，是吧？

外交对等的话，跟中国主流媒体的反美言论相对等的，应该是美国媒体的反华言论，例如宣传中国威胁论、强调人权问题、甚至包括指责中国在各方面进行不正当竞争。

煽动种族歧视和种族仇恨不能算在内。

我也打个比方吧：两个人在workplace发生争执，在项目会上互相指责对方工作不力，这是对等的。但是其中一个人报出对方家庭住址和孩子所在的幼儿园，就是另一个概念了。

煽动歧视和攻击国内的少数族裔，是肮脏丑恶的犯罪行径。跟任何外交争端没有可比性。

 

[山林水泽]

知识产权的窃取算不算偷？
华人工程师带着机密资料硬盘在机场被截算不算偷盗？
学生偷盗导师的科技成果算不算偷？
军方黑客盗取机密算不算偷？
这以上原因导致了生物科技、IT行业的华人留学生拿不到绿卡
另外，你们口中“排华”的美国的政客联邦参议员、众议员都是人民选出来的，其实代表了民众，代表了民意

病毒在中国武汉始发；
武汉在元旦前几个月就有了病例，而且已经是人传人；
官方最初的“没有人传人”，百家宴，到“人传人”，武汉封城，却不封国际航班；
封锁消息，训诫李文亮医生
这不是纵火，难道是放烟花？

是否代表美国民意，跟事情的对错无关，何况民意可以被煽动。另外，污名化、种族主义也有人支持。这些显然不是美国总统肆意妄为、三番五次煽动暴力攻击国内少数族裔的借口。

众所周知COVID是新病毒。疫情爆发之初，中国官方也不了解。这一点在美国最新的调查报告中也有体现。如果您了解这一点仍觉得是“纵火”，那么您可能不太清楚“纵火”和“失火”的区别。

 

[山林水泽]

1、赵立坚代表中国政府，川普代表美国政府；对等
你看，为何美国人没有玻璃心呢，没有天天嚷嚷中国诬蔑美国人，歧视美国人呢？

Well，美国人的（前）总统都怒不可遏，用煽动暴力攻击国内少数族裔的方式在发泄了，还“没有玻璃心”？
这种行为可比小粉红的骂街血腥多了，已经突破了人类文明的底线。

 

[gjw8060]

是否代表美国民意，跟事情的对错无关，何况民意可以被煽动。另外，污名化、种族主义也有人支持。这些显然不是美国总统肆意妄为、三番五次煽动暴力攻击国内少数族裔的借口。

众所周知COVID是新病毒。疫情爆发之初，中国官方也不了解。这一点在美国最新的调查报告中也有体现。如果您了解这一点仍觉得是“纵火”，那么您可能不太清楚“纵火”和“失火”的区别。

“众所周知COVID是新病毒。疫情爆发之初，中国官方也不了解。”
你还在心甘情愿的为它洗
我早在1月8号就发了消息，“看来这次武汉的冠状病毒和萨斯很相似”；
没预料到的是，官方掩盖真相的过程也很相似
横向比较“徐州8孩母亲”的3次官方声明；
看来你就吃“政府公告”，主流（下流）媒体这一套；
你已经没有愿意去探究真相的动力了