magnotta这个事到底是谁的责任？

[sabre]

中西法律差异无疑给新老移民造成很大困惑，正义，人情，自由，现实。。。

纯粹误导，
中国的法律精神也会讲究法律面前人人平等， 讲究程序正义， 讲究法治不搞人治的，
具体的操作可能有差别， 追求的目标是一致的。

 

[CCOYYOTEE]

中西法律差异无疑给新老移民造成很大困惑，正义，人情，自由，现实。。。

中西法律没有多少差异。中国的法律都是跟西方学的，还是现代的西方，不存在马克思主义的法律，马克思不懂这个。差的是根深蒂固的思想观念。
另外，很多人以为中国的交规跟这边的不一样，其实，大体一样的，都是跟这边学的，差的是执法。

 

[szshenhua]

具体化点，就于林俊事件，中西法律处理上，会有啥差异？

 

[CCOYYOTEE]

具体化点，就于林俊事件，中西法律处理上，会有啥差异？

也只能假设和猜测了。
我看这个案子在中国，第一是看政治背景，如果没有，才能展开进一步讨论。p民杀p民，从快，杀，管你tmd有没有神经病，这种人渣，就是清除。

 

[sabre]

具体化点，就于林俊事件，中西法律处理上，会有啥差异？

刑事案件的操作上， 在中国， 被告的权利要小于在加拿大被告的权利，

 

[shielin]

这帖子里大多数人还在认为道德即法律……

如果法律不能维护道德传统,那么这个法律从根子上面就是错误的.
再怎么依照法律,那也是差之毫厘失之千里...

 

[sabre]

如果法律不能维护道德传统,那么这个法律从根子上面就是错误的.
再怎么依照法律,那也是差之毫厘失之千里...

法律有这个作用， 但是不能直接这么作用，
道德传统在一个社会里， 不是一成不变的， 有的要维护， 有的要改变， 维护和改变要通过政治手段民主选出立法人员，
但是， 执法的， 永远应该独立于道德，
把道德， 立法， 执法都搞到一块， 是人治。

 

[快雪时晴]

如果法律不能维护道德传统,那么这个法律从根子上面就是错误的.
再怎么依照法律,那也是差之毫厘失之千里...

道德认为小偷该打，所以保护人权的法律从根子上就是错的？道德认为杀人偿命欠债还钱，所以缓刑就是错的破产法从根子上就是错的？

所谓快意恩仇这种野蛮的私刑通常都是由道德驱使。

 

[shielin]

法律有这个作用， 但是不能直接这么作用，
道德传统在一个社会里， 不是一成不变的， 有的要维护， 有的要改变， 维护和改变要通过政治手段民主选出立法人员，
但是， 执法的， 永远应该独立于道德，
把道德， 立法， 执法都搞到一块， 是人治。

我不是要说不是说道德代替法律. 而是法律要公正严明,并且反应普通人的呼声.

但是如果民主选出的立法人员 因为工资很高,待遇很好,并且得到了公共安全部门的很好的人身安全保护,
完全脱离了普通人的生活圈子和生活状态,根本体会不到普通人面对这种丧心病狂的罪行的恐惧和愤怒.
这样的人制定出来的法律还会真正地维护普通人么?

 

[sabre]

我不是要说不是说道德代替法律. 而是法律要公正严明,并且反应普通人的呼声.

但是如果民主选出的立法人员 因为工资很高,待遇很好,并且得到了公共安全部门的很好的人身安全保护,
完全脱离了普通人的生活圈子和生活状态,根本体会不到普通人面对这种丧心病狂的罪行的恐惧和愤怒.
这样的人制定出来的法律还会真正地维护普通人么?

还凑合吧，
到了一定的时候， 假如你的呼声在社会上得到了一定反应， 就会有人出来挑战established，
我目前还是有信心， 就这个案子， 我预测正义最终胜利，
让被告充分利用他赢得的权利， 这个胜利更踏实。

 

[sabre]

到目前为止， 这个社会还是相对安全的，
立法人员也没有更多的保护， 前两天， 反对党领导特鲁多的家被人攻击， 因为他的家也没有太多的保护。

 

[大拿]

谁能深明大义？你，律师？你怎么就能深明大义，凭的是什么？掌握所有的细节和事实？法院过堂走的是程序，你说的“深明大义”首先应该是程序正义。

作恶如山倒，惩恶像抽丝，罪人得过且过、苟且偷生，你觉得这程序走得公平正义么 。。。？

对我来说冤枉好人比放过坏人更不能接受。

这要看什么事，你在公交车上丢了巨款，不会反对司机将一车人扣留、交警察处理罢 。。。？

 

[大拿]

法治的特点就是不能超近， 即使你已经看到了结局， 也要让“坏人”穷尽程序。

这条对世界强权者不适用 。。。

安理会决议这个程序能免就免了 。。。