回一趟中国，百感交集

[劏猪佬]

 

[南蛮子]

浏览附件372670

惨。。。
父母太粗心了。
城管太可怕了。

 

[大拿]

反感也是一种感情，这一句也没什么意义。否则人家也可以说，反感也是一种感情，反感中国政府，当然可以讨论。

这个话题就是谈论反感的，并无跑题阿 。。。

 

[霜岳]

也许你不懂反证法，所以不理解俄的解答 。。。

你这跟证明半点关系也没有。差着十万八千里呢。

 

[霜岳]

这个话题就是谈论反感的，并无跑题阿 。。。

这个话题讨论的是对于中国的百感交集。反感是你第一个提出的。

 

[大拿]

这个话题讨论的是对于中国的百感交集。反感是你第一个提出的。

对，百感交集，百分之九十九是反感交集 。。。

 

[霜岳]

对，百感交集，百分之九十九是反感交集 。。。

心中有X，看什么都是X。

主帖中，好的一面总结起来就是家人团聚。坏的一面总结起来就是网络被封锁了。

你都能看出来99%是反感，你该检查一下自己的视力，还是检查一下自己的内心？

 

[大拿]

心中有X，看什么都是X。

主帖中，好的一面总结起来就是家人团聚。坏的一面总结起来就是网络被封锁了。

你都能看出来99%是反感，你该检查一下自己的视力，还是检查一下自己的内心？

不错，俄就是做透视的，专看尔等心肺 。。。

 

[南蛮子]

心中有X，看什么都是X。

主帖中，好的一面总结起来就是家人团聚。坏的一面总结起来就是网络被封锁了。

你都能看出来99%是反感，你该检查一下自己的视力，还是检查一下自己的内心？

水平很差的一个人，没必要跟他浪费时间。

 

[大拿]

外国人起床了，又开始窥探剽视中国了，还真是不辞劳累阿 。。。对不起了，我们中国人该睡了，明儿见 。。。

 

[南蛮子]

中国人不继续窥探剽视西方国家了？还真是不辞劳累阿 。。。有本事你继续窥探剽视啊。。。

 

[霜岳]

不错，俄就是做透视的，专看尔等心肺 。。。

那你这透视仪该报废了，修都不值得修。

 

[大拿]

那你这透视仪该报废了，修都不值得修。

不会比病人的心肺坏得更快 。。。

 

[大拿]

鼔歌又惹麻烦了 。。。
法国巴黎高等法院日前判决，鼔歌搜索引擎侵犯他人“遗忘权”（Right of Oblivion)，被责令撤销相关有损受害人名声的搜寻结果 。。。

鼔歌在他国的有些查询结果被屏蔽或者说遭遇白屏，大概与鼔歌不尊重他人隐私的习惯有关罢 。。。

 

[霜岳]

不会比病人的心肺坏得更快 。。。

那可不见得。更别说还有假冒伪劣产品呢

 

[霜岳]

鼔歌又惹麻烦了 。。。
法国巴黎高等法院日前判决，鼔歌搜索引擎侵犯他人“遗忘权”（Right of Oblivion)，被责令撤销相关有损受害人名声的搜寻结果 。。。

鼔歌在他国的有些查询结果被屏蔽或者说遭遇白屏，大概与鼔歌不尊重他人隐私的习惯有关罢 。。。

大概？也就只能说个大概了。不知道中国的法院是怎么判的。

 

[sabre]

鼔歌又惹麻烦了 。。。
法国巴黎高等法院日前判决，鼔歌搜索引擎侵犯他人“遗忘权”（Right of Oblivion)，被责令撤销相关有损受害人名声的搜寻结果 。。。

鼔歌在他国的有些查询结果被屏蔽或者说遭遇白屏，大概与鼔歌不尊重他人隐私的习惯有关罢 。。。

法国巴黎高等法院的判决是垃圾，

 

[大拿]

法国巴黎高等法院的判决是垃圾，

这在欧洲已经不是第一次了 。。。
（摘抄一份报道如下）
　　曾经有一名西班牙男子起诉谷歌称，在该公司的搜索引擎中搜索自己的名字时，有一个链接指向了1998年的一篇刊登在报纸上的文章，文章报道了他的住房被收回的情况。欧洲法院最终支持了该男子的主张，要求谷歌删除相关搜索结果。
　　该案凸显出言论自由支持者与隐私保护支持者在网络空间中的意见不一，后者认为自己拥有“被遗忘权”——换句话说，他们应当有权删除自己在互联网上留下的数字痕迹。
欧洲法院的法官表示，谷歌可能会被要求删除“不适当、不相关或不再相关或超出其处理目的，以及已经过时的”数据。欧盟法院称，人们的隐私权重于公众的兴趣。
　　谷歌对这一裁决表示失望，这与欧盟法院去年提出的不具约束性的建议背道而驰——去年的建议认为，删除搜索引擎中的敏感信息妨碍言论自由。
　　谷歌发言人阿尔·沃尼(Al Verney)说：“我们对法官给出的建议和最终的警告之间有着如此之大的差异感到意外。我们现在需要花时间分析此事。”
　　欧盟委员会2012年提议，应当在互联网上为人们赋予“被遗忘权”。但欧洲议会去年针对具体信息给出了“删除权”的提议，从而冲淡了这一概念的效力。
　　该提议需要获得28个欧盟成员国政府的支持才能最终成为法律。谷歌、Facebook和其他互联网公司都担心产生额外成本，因此都在通过游说反对这类计划。
　　自从美国“棱镜门”曝光后，欧洲对隐私和数据保护问题变得更加敏感。
　　额外成本
　　律师事务所Latham &Watkins合伙人拉里·科翰(Larry Cohen)表示，周二的裁决可能会令普通人受益，但公众人物并不包含在内。
　　“这一裁决将帮助某些人隐藏过去，令人们难以评估某些信息，但在涉及公众人物或与公共利益相关的人时却不会如此。”他说。
　　他还补充说：“这将给互联网搜索服务提供商带来额外成本，他们必须完善自己的信息删除政策，撤下涉及个人数据的链接，并通过相关标准来区分公众人物和普通人。”
　　美国加州最近也通过了“橡皮”法律，要求科技公司应用户要求删除涉及个人隐私的信息。这项新规将于2015年生效，并有可能催生相关诉讼。
　　律师事务所Davis Wright Tremaine合伙人托马斯·伯克(Thomas Burke)说：“这也反映了相同的观点，即用户有权控制他们发布的内容。”但美国法院目前还没有受理与欧洲法院类似的官司。
　　西班牙数据保护机构表示，该国共收到了220起针对谷歌的类似投诉，他们很高兴此事终于有了定论。　　
　　谷歌今年早些时候也在隐私问题上遭遇过类似的挫败，当时，德国法院裁定其删除指向一级方程式赛车前老板麦克斯·莫斯利(Max Mosley)的不雅照片的链接。(鼎宏)

 

[阿吾]

鼔歌又惹麻烦了 。。。法国巴黎高等法院日前判决，鼔歌搜索引擎侵犯他人“遗忘权”（Right of Oblivion)，被责令撤销相关有损受害人名声的搜寻结果 。。。

鼔歌在他国的有些查询结果被屏蔽或者说遭遇白屏，大概与鼔歌不尊重他人隐私的习惯有关罢 。。。

太可笑了，如果要比的话，

中国的网络和法律目前还没这个概念，也就是说一直在侵犯他人的“遗忘权”，

而网络时代”遗忘权“是否应该有，则是另外一个话题了，

后面那个大概就更可笑了，

 

[大拿]

太可笑了，如果要比的话，

中国的网络和法律目前还没这个概念，也就是说一直在侵犯他人的“遗忘权”，

而网络时代”遗忘权“是否应该有，则是另外一个话题了，

后面那个大概就更可笑了，

一看就是无理取闹的，闹得没头没脑，让人笑都笑不起来 。。。