基督徒进来看看,顺便长长脑子

我的意思是人的实践是建立在人的各种感官上的,在知识贫乏的基础上,这些执行人的实践的感官是不可靠的,或者是主观的。科技的发展也是人的感官的拓展,不只相信直接的感官。更相信逻辑。

不光是逻辑,还是得要证据。

人的感官的确有限,但我们得想出办法感知到无法直接感知的东西, 比如不可见光,比如空气,比如月球的背面。

好的宗教就是讲逻辑的,但时不时也要到纯逻辑之外给我们一些证据。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
你的回答实际上还是actspace的那句话:神的世界人不肯能理解,只是更加华丽一点而已。那么我也可以说,科学的世界你不能理解,道的世界你不能理解,外星人的世界你不能理解……等等等等。那就不用讨论了。

我提问的角度不是只从基督教圣经的角度,而是根据现在已知的天文知识来问的,也不仅仅是问的基督徒,而是问的所有相信有神存在的人。你给的链接我看过,但是就像这个链接里说的,我认为唯一靠谱的解释也只是硬拗而已。从这个解释来看,实际上就是我之前说过的,宗教在科学面前不断退缩的的结果,用曲解科学发现的方式来解释一些明显不能自圆其说的漏洞。

关于科学和宗教的界限,以及对科学来解释圣经看法,我的观点基本上在那一段话里已表达完了,

感觉没什么可说的了,再说就是重复话,

科学界也有不同的观点,以前我也写过,
------------------------------------
关于科学与宗教的关系,在科学界大概有三种观点,也有三个代表人物,理查德·道金斯: 英国演化生物学家,坚定的无神论者,

认为科学和宗教完全对立,上帝作为一种假说,不能得到科学的检测,上帝的存在就是虚幻的,是人类的一种错觉。 代表作《自私的基因》。

弗兰西斯.柯林斯: 遗传学家,人类基因组研究中心主任,刚被奥巴马任命为美国国家卫生研究院院长,基督徒,认为科学和宗教可以调和,正是上帝从一开始创造了这一世界,于是,研究自然界就为考察上帝在创世活动中所表现出来的神圣、简洁及优雅、精致提供了机会,代表作《上帝的语言》。

史蒂芬·古尔德: 美國古生物學家、演化生物學家,科學史學家,提出间断平衡进化理论而著名。
认为科学与宗教分属两个不同的领域,属于不相重叠的权威,借用圣经的一个表达式:该给科学的给科学,该给宗教的给宗教, 代表作《自达尔文以来:自然史沉思录》
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
实践其实也是很主观的,取决于人的感官判断。在人的思维里最重要的是逻辑,是思维方式。所以所谓“实践是检验真理的唯一标准”就是寻找一种可靠的思维方式。逻辑学和数学寻找的不是“实践的结果是什么”,而是”为什么是这样“。而宗教的逻辑是建立在大量假设上,对于这些假设不回答为什么的

如果按波普尔的证伪主义对科学的划分,逻辑学和数学也是非科学的,因为不可证伪,
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
如果按波普尔的证伪主义对科学的划分,逻辑学和数学也是非科学的,因为不可证伪,

看过一本很有名的书,《科学究竟是什么》,讨论科学的划分的,读的有点费劲,

感觉结论是两句话,

“不存在这样一种关于科学和科学方法的普遍主张,使得它可以适用于所有科学和科学发展的所有历史阶段。"

“我们始于迷惘,终于更高水平的迷惘” ,
 

deepbluehan

waiting...
俺的态度是,敬不敬,畏不畏,实际都不一定重要,如果你不接受神是通过你能接触到的宗教和你沟通的话。

俺要是编个智能软件,俺会在乎它敬不敬我吗?

嗯,我和你的观点不同,我正好认为这才是问题的关键。可以和宗教有关,也可以和宗教无关。

人的悟性,或者说感知能力,是有很大差异的。有人能听见内心的声音,有人听不见。所以明白的,就是明白,不明白的怎么也不会明白,或者说时候未到。说到这里,似乎又让人感觉有预定论和拣选论的嫌疑,不展开。

既然祂是神,必和你不在一个频道,你认或者不认祂,又何妨祂的存在?反过来,则意义大不一样。的确有很多人是因为着自己自由意志的选择,选择不认祂,圣经里对这种现象有很好的描述。

对了,刚在想今晚干嘛呢,今晚去看MATRIX。
 
最后编辑: 2015-01-27
嗯,我和你的观点不同,我正好认为这才是问题的关键。可以和宗教有关,也可以和宗教无关。

人的悟性,或者说感知能力,是有很大差异的。所以明白的,就是明白,不明白的怎么也不会明白,或者说时候未到。说到这里,似乎又让人感觉有预定论和拣选论的嫌疑,不展开。

既然祂是神,必和你不在一个频道,你认或者不认祂,又何妨祂的存在?反过来,则意义大不一样。

对了,刚在想今晚干嘛呢,今晚去看MATRIX。
去电影院看吗?超赞!
 
如果按波普尔的证伪主义对科学的划分,逻辑学和数学也是非科学的,因为不可证伪,
数学确实有其抽象的特点之一(当然数学也有很具体或可应用的特点),比如嘉利华发现群的时候,连高斯等很多专业人士都不认可,但是后来发现近世代数能解释更多的自然现象。所有我们常说数学是科学的科学,并不能因为世人不理解数学,就可以否认数学。
 

多伦多小街坊

多伦多小市民
数学确实有其抽象的特点之一(当然数学也有很具体或可应用的特点),比如嘉利华发现群的时候,连高斯等很多专业人士都不认可,但是后来发现近世代数能解释更多的自然现象。所有我们常说数学是科学的科学,并不能因为世人不理解数学,就可以否认数学。
提起抽象代数,这门课真是难,弄死了我很多脑细胞。
基督教就是糊弄人的,几乎不用动脑子就可以套用一套一套的理论。
 
俺的意思是辩赢对方,
我觉得圣桑说的对,网上传教是浪费时间。
华人无神论就别管他们了,在海外,华人除了在教会里能找到真诚和接纳,其他没信仰的华人都是一片散沙,互不信任,同乡会什么的根本没用。你别看他们辩论的起劲,他们互相之间也是互不信任,孤独可怜的很。他们的人生自己决定,别瞎起劲了,吃力不讨好。这些无神论,就跟金正恩统治下的无神愚民一样,两代人都毁了,无法挽救了。他们脱离不了天朝枷锁,放弃吧。他们不关心真理或对错,说出来都是谁强谁发达。既然不关心对错,只关心强权,(科技也是一种权势),又何必跟他们争论对错? 奴才只认巴掌,只认权势。野兽只认吞噬力。如果不是美加宗教盛行,他们连挣扎都没有。他们即使入教也不真诚,是为攀权附贵好名声,入了教也是反面见证,给基督教抹黑。

加拿大虽不像丹麦95%基督徒,但也有65%,教会学校的学术表现和排名向来名列前茅,远超公校。中国所有大学都是传教士所建立,大学就是修道院发明的,起源于基督教。美加总统总理都是基督徒,圣经是立法根基。这些无神论都视而不见,像在西朝鲜的洗脑教育里面走不出来,到现在还是满嘴教科书,到了海外还是主动屏蔽跟教科书不同的理论,殊不知,全世界无神论高密度集中的区域只有朝鲜和大陆,儒家也不是无神论,诗经中庸都赞美上帝。这些人顶多也就是墙头草,谁强听谁的,改不了丛林逻辑和奴性。这些被摧毁的一两代,连汉族道统都无法继承。即便他们不信教,信原始道儒都是有希望的,都不至于这么极端。他们自己能脱离天朝洗脑就不错了,研究外星人就已经进步了,还想改变基督徒吗? 笑话。我是放弃劝说了,要劝说,就跟生活中的慕道友说。在这里辩论,纯粹浪费时间。
 
最后编辑: 2015-01-27

霜岳

宅男战记
我觉得圣桑说的对,网上传教是浪费时间。
华人无神论就别管他们了,在海外,华人除了在教会里能找到真诚和接纳,其他没信仰的华人都是一片散沙,互不信任。就跟金正恩统治下的无神愚民一样,两代人都毁了,无法挽救了。加拿大虽不像丹麦95%基督徒,但也有65%,教会学校的学术表现排名向来民列前茅,美加总统总理都是基督徒,这些无神论都视而不见,现在西朝鲜的洗脑教育里面走不出来。顶多也就是墙头草,谁强听谁的,改不了丛林逻辑和奴性。我是放弃劝说了,要劝说,就跟生活中的慕道友说。在这里辩论,纯粹浪费时间。

小葡萄好。让大家聊聊,天塌不下来嘛。
 
“史蒂芬·古尔德: 美國古生物學家、演化生物學家,科學史學家,提出间断平衡进化理论而著名。
认为科学与宗教分属两个不同的领域,属于不相重叠的权威,借用圣经的一个表达式:该给科学的给科学,该给宗教的给宗教, 代表作《自达尔文以来:自然史沉思录》”
--接受这个。

upload_2015-1-27_16-59-47.jpeg
Ever Since Darwin: Reflections in Natural History Paperback – July 17, 1992
by Stephen Jay Gould 31 customer reviews

ISBN-13: 978-0393308181 ISBN-10: 0393308189


Buy New
Price: $11.24
54 New from $6.49 146 Used from $0.75
 
有人说共产主义不是信仰,哈哈。我来类比共产主义和基督教的几位主要角色关系吧

马克思——上帝
恩科斯——圣母
列宁——耶稣
十二门徒——斯大林,毛泽东,胡志明,金日成,铁托等等等等

哈哈
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部