为什么上帝是白人

[Kerrigan]

在十字架上的耶稣像是不是神像？是不是白人？你又怎么知道我脑子的神像是福禄寿？请不要活在你臆想的世界里。你举的王志明的例子，就像你说的是个别例子，像你这么重视逻辑的人不会用个例来解释普遍现象吧。

你跟tim争论什么跟我没有关系，我只是请教一下宗教知识丰富的你，为啥上帝不是人，而他的儿子却是一个白人？

关于为什么历史上关于基督教的文艺作品中白人形象较多，我不是已经说得很清楚了么。王志明是个案没错，但是说明当黄种人进入了基督教的世界之后，同样受人尊敬，在基督教里留下了深刻的足迹。

至于你试图让我用当代科学的理论去阐释一些宗教问题，嘿嘿，这不该是你问我的问题，应该是无神论的科学领袖去问教宗的问题。我早说了，不是所有问题都能在这里说清楚，比如这类问题，我回答不了。

 

[tim35]

读书多少不是问题的关键，问题的关键是你能否正视错误。你没听说过原命题成立则逆否命题成立的原则，这是你的错误，我可以教你。我相信你现在已经学到了一些东西，这就好。至于你愿意在维基百科上找个东西给自己做台阶下，我只是付之一笑，不想跟你计较。

但是你反复说基督教经典里都找不出“上帝不是白人”这样的字眼，从而得出上帝是白人的结论，这纯粹就是胡搅蛮缠。法律没规定你不是坏人，你就是坏人？任何人都没说你不欠我钱，你就欠我钱？？你没说你受过良好教育，你就是无教育背景的文盲？？？

科学与宗教有一个很明显的区别就是科学承认错误，而宗教总是对的。
我没说“我没听说过”，对吧。你不要总是用自己的想法代替客观事实，不过你作为宗教fan和政工干部，也可以理解。台阶么，我觉得你应该给维基百科上上课而不是一笑了之。咱们也你一拳我一脚的到现在了，计较还是不计较，呵呵了。

一个人反反复复不愿意拿一个具体的事实来证明自己的说法，却说和你观点不同的人是胡搅蛮缠，你就像著名作家韩寒，被人质疑不会写作文，东扯西拉了一大堆，却不肯当场写一篇给大家看看。其实你举一个例子，哪个加拿大的教堂里有一个不是白人形象的圣像，不就一剑封喉了？何必给我这种文盲上逻辑课呢？

以下是我在Google里输入GOD得到的图片，请问这个是不是大众客观接受到的关于GOD的形象？

虽然你好为人师，喜欢用貌似高深的理论代替基本的客观事实，但是还是祝你周末愉快，不要觉得和普通劳动者对话而跌了自己的身价。

 

[英语在用]

爱的力量

 

[tim35]

爱的力量

你出柜了？

 

[隔壁老王]

关于为什么历史上关于基督教的文艺作品中白人形象较多，我不是已经说得很清楚了么。王志明是个案没错，但是说明当黄种人进入了基督教的世界之后，同样受人尊敬，在基督教里留下了深刻的足迹。

至于你试图让我用当代科学的理论去阐释一些宗教问题，嘿嘿，这不该是你问我的问题，应该是无神论的科学领袖去问教宗的问题。我早说了，不是所有问题都能在这里说清楚，比如这类问题，我回答不了。

我没有问你基督教中白人形象比较多。而且基督教中的白人形象岂止是比较多？其他人种的形象可谓凤毛麟角。

耶稣为何是白人形象，这个问题为啥是科学问题？不能你说是科学问题就是科学问题，你说是宗教概念就是宗教概念吧。

 

[Kerrigan]

我没有问你基督教中白人形象比较多。而且基督教中的白人形象岂止是比较多？其他人种的形象可谓凤毛麟角。

耶稣为何是白人形象，这个问题为啥是科学问题？不能你说是科学问题就是科学问题，你说是宗教概念就是宗教概念吧。

耶稣当然是白人。我否认过？耶稣就是个具体的一个人，他是白人没错。就像你说加拿大总理哈珀是白人一样，这没什么争议。

但是你问的问题是：为什么上帝的儿子是白人，而上帝本身不确定是白人。这就复杂了。因为在宗教概念中上帝是神。你这就是在用世俗的科学在分析宗教经典中的神。我也说了，这种讨论不是不能有，但是必须是在很高层次去讨论，最好是笃信无神论的科学家或者哲学家，去跟信奉相应宗教的科学家或者教宗去讨论。在底层老百姓中讨论宗教信仰问题最后大都成为肉搏，很不好看。

 

[tim35]

耶稣当然是白人。我否认过？耶稣就是个具体的一个人，他是白人没错。就像你说加拿大总理哈珀是白人一样，这没什么争议。

但是你问的问题是：为什么上帝的儿子是白人，而上帝本身不确定是白人。这就复杂了。因为在宗教概念中上帝是神。你这就是在用世俗的科学在分析宗教经典中的神。我也说了，这种讨论不是不能有，但是必须是在很高层次去讨论，最好是笃信无神论的科学家或者哲学家，去跟信奉相应宗教的科学家或者教宗去讨论。在底层老百姓中讨论宗教信仰问题最后大都成为肉搏，很不好看。

这个问题一点都不复杂吧，K老听说过一个词叫“喜当爹”吗？

 

[Kerrigan]

科学与宗教有一个很明显的区别就是科学承认错误，而宗教总是对的。
我没说“我没听说过”，对吧。你不要总是用自己的想法代替客观事实，不过你作为宗教fan和政工干部，也可以理解。台阶么，我觉得你应该给维基百科上上课而不是一笑了之。咱们也你一拳我一脚的到现在了，计较还是不计较，呵呵了。

一个人反反复复不愿意拿一个具体的事实来证明自己的说法，却说和你观点不同的人是胡搅蛮缠，你就像著名作家韩寒，被人质疑不会写作文，东扯西拉了一大堆，却不肯当场写一篇给大家看看。其实你举一个例子，哪个加拿大的教堂里有一个不是白人形象的圣像，不就一剑封喉了？何必给我这种文盲上逻辑课呢？

以下是我在Google里输入GOD得到的图片，请问这个是不是大众客观接受到的关于GOD的形象？
浏览附件374006
虽然你好为人师，喜欢用貌似高深的理论代替基本的客观事实，但是还是祝你周末愉快，不要觉得和普通劳动者对话而跌了自己的身价。

我也不是宗教fan，也不是政工干部。我只是对辩论逻辑有洁癖，对于我认为不符合逻辑的一些言论愿意争一下而已。对于你说的问题，我认为跟我的主张无关所以没必要回答。而且就算我真举出一个例子，也谈不上一剑封喉。比如上面，我说威斯敏斯特教堂有王志明，这不是被人说也是个特例而已么。我认为无关，你认为有关。OK了，谁也说服不了谁，就此打住好了。

既然你说周末愉快，我也祝你愉快。大家是讨论问题，不是结仇。

 

[Kerrigan]

这个问题一点都不复杂吧，K老听说过一个词叫“喜当爹”吗？

好了，你这么说，就离谱了。你知道用这种口气去谈上帝是很不好的，就跟法国那个漫画家去调侃穆罕穆德一样。

这也是我说“底层老百姓讨论这种问题最后就是肉搏”的原因。你那个说法，已经很接近肉搏了。我要真是宗教fan什么的，肯定骂回去。这有意思么？

 

[隔壁老王]

耶稣当然是白人。我否认过？耶稣就是个具体的一个人，他是白人没错。就像你说加拿大总理哈珀是白人一样，这没什么争议。

但是你问的问题是：为什么上帝的儿子是白人，而上帝本身不确定是白人。这就复杂了。因为在宗教概念中上帝是神。你这就是在用世俗的科学在分析宗教经典中的神。我也说了，这种讨论不是不能有，但是必须是在很高层次去讨论，最好是笃信无神论的科学家或者哲学家，去跟信奉相应宗教的科学家或者教宗去讨论。在底层老百姓中讨论宗教信仰问题最后大都成为肉搏，很不好看。

呵呵，我发现你很喜欢臆测别人。比如我没有说过“你否认耶稣是个白人吧”？请不要老是用我没有说过的话来攻击我。

请问，“上帝不是人，为何他的儿子耶稣却是个白人”这个问题怎么就是科学问题了？你这么肯定的底气是什么呢？

 

[tim35]

好了，你这么说，就离谱了。你知道用这种口气去谈上帝是很不好的，就跟法国那个漫画家去调侃穆罕穆德一样。

教徒喜欢威胁不盲从他们的正常人，这是宗教恶心的一大表现。
你说“喜当爹”是不是一种可能性？为何教徒就喜欢蒙住自己的双眼，说“不是，不是，就不是”

 

[tim35]

我也不是宗教fan，也不是政工干部。我只是对辩论逻辑有洁癖，对于我认为不符合逻辑的一些言论愿意争一下而已。对于你说的问题，我认为跟我的主张无关所以没必要回答。而且就算我真举出一个例子，也谈不上一剑封喉。比如上面，我说威斯敏斯特教堂有王志明，这不是被人说也是个特例而已么。我认为无关，你认为有关。OK了，谁也说服不了谁，就此打住好了。

既然你说周末愉快，我也祝你愉快。大家是讨论问题，不是结仇。

说句不客气的话你不要生气，你根本不是什么逻辑洁癖，你就是无视事实的一个人罢了。

 

[Kerrigan]

你说“喜当爹”是不是一种可能性？为何教徒就喜欢蒙住自己的双眼，说“不是，不是，就不是”

说句不客气的话你不要生气，你根本不是什么逻辑洁癖，你就是无视事实的一个人罢了。

现在讨论的结果就是这样啦：

你认为我无视事实。
我认为你逻辑混乱。

反正大家的言论就摆在这，别人心里自有公论。只是我不只有逻辑洁癖，更有人格洁癖，而且更严重。我发现我的对手逻辑混乱的时候，我还会尝试着去纠正。但当我发现我的对手在措辞上肮脏而没有底线，恕我直言，我就不想继续了。

 

[tim35]

好了，你这么说，就离谱了。你知道用这种口气去谈上帝是很不好的，就跟法国那个漫画家去调侃穆罕穆德一样。

这也是我说“底层老百姓讨论这种问题最后就是肉搏”的原因。你那个说法，已经很接近肉搏了。我要真是宗教fan什么的，肯定骂回去。这有意思么？

没事，你可以骂回来，只要你骂得有理。
既然你提到了法国漫画，我就多说一句，世界上总是有因为宗教原因去杀人，却鲜见无神论者因为信不信教的原因去杀信教的人。可是世界上偏偏又有那么多的愚昧者呼喊着有信仰有底线，简直是不知羞耻！

 

[tim35]

现在讨论的结果就是这样啦：

你认为我无视事实。
我认为你逻辑混乱。

反正大家的言论就摆在这，别人心里自有公论。只是我不只有逻辑洁癖，更有人格洁癖，而且更严重。我发现我的对手逻辑混乱的时候，我还会尝试着去纠正。但当我发现我的对手在措辞上肮脏而没有底线，恕我直言，我就不想继续了。

把自己抬太高了吧。看看自己前面的发言，谁的措辞高高在上？谁的话语文革气味浓重？
你的逻辑建立在胡编别人没有说过的话上，谈何洁癖？
我前面贴了Google搜索出来的GOD形象，你为何不来驳斥这个客观事实呢？

 

[Kerrigan]

没事，你可以骂回来，只要你骂得有理。
既然你提到了法国漫画，我就多说一句，世界上总是有因为宗教原因去杀人，却鲜见无神论者因为信不信教的原因去杀信教的人。可是世界上偏偏又有那么多的愚昧者呼喊着有信仰有底线，简直是不知羞耻！

却鲜见无神论者因为信不信教的原因去杀信教的人——唉，我说什么好呢。还是补补知识吧。这种措辞，这种知识水平，我纵然想继续，又如何继续呢。

 

[tim35]

却鲜见无神论者因为信不信教的原因去杀信教的人——唉，我说什么好呢。还是补补知识吧。这种措辞，这种知识水平，我纵然想继续，又如何继续呢。

和教徒辩论最大的麻烦就是“你去补补知识吧”，“你去看看圣经吧”。
咱们不说历史久远的，ISIS是无神论者杀信徒？太阳圣殿教自杀是无神论者的杀戮？
K老，您举个例子咋就这么难呢？

 

[tim35]

却鲜见无神论者因为信不信教的原因去杀信教的人——唉，我说什么好呢。还是补补知识吧。这种措辞，这种知识水平，我纵然想继续，又如何继续呢。

请K老注意，我是说一群宗教极端分子包围了一群人，会把其中的异端挑选出来杀死，而把同教的人留下来；而鲜见一群无神论者包围了一群人，把其中信教的挑选出来杀死，而留下不信教的。

 

[0706]

耶稣当然是白人。我否认过？耶稣就是个具体的一个人，他是白人没错。就像你说加拿大总理哈珀是白人一样，这没什么争议。

但是你问的问题是：为什么上帝的儿子是白人，而上帝本身不确定是白人。这就复杂了。因为在宗教概念中上帝是神。你这就是在用世俗的科学在分析宗教经典中的神。我也说了，这种讨论不是不能有，但是必须是在很高层次去讨论，最好是笃信无神论的科学家或者哲学家，去跟信奉相应宗教的科学家或者教宗去讨论。在底层老百姓中讨论宗教信仰问题最后大都成为肉搏，很不好看。

我就是你说的科学家，而且是搞过野生动物繁育的遗传学家。这个问题我来回答你:

1.神的称呼在不同的文化中是不同 ，各种文化背景下，人们的感叹语有多种，基督徒喊上帝，佛教徒喊 啊米托福，阿西莫夫的银河帝国里喊 银河在上，托马斯小火车里则是 煤灰和火焰

这说明各种文化都有各自信仰的神灵，区别很大

2.神的形象在不同的文化中也是不一样的。计算中的上帝 中的上帝形象只惊鸿一瞥，却是古人难以想象的，阿西莫夫的基地系列中，未来人的上帝同样出人意表。

西方的上帝，有一些特例将其绘制成白人老大爷的形象，试图否认神灵无色无相的特点，这大概是画家别有用心。

3.基督的形象与上帝的人种的关系，我是这样理解的，基督与上帝被称为父子关系，但这个父子关系不能简单理解为世俗的隔壁老王和小王那种父子关系。我认为更接近说某人是大熊猫繁育之父 那种情况，重点是说某人做出了重大的贡献(非基因上的)。具体到这里有可能是上帝组合拼凑了基督。

 

[隔壁老王]

我就是你说的科学家，而且是搞过野生动物繁育的遗传学家。这个问题我来回答你:

1.神的称呼在不同的文化中是不同 ，各种文化背景下，人们的感叹语有多种，基督徒喊上帝，佛教徒喊 啊米托福，阿西莫夫的银河帝国里喊 银河在上，托马斯小火车里则是 煤灰和火焰

这说明各种文化都有各自信仰的神灵，区别很大

2.神的形象在不同的文化中也是不一样的。计算中的上帝 中的上帝形象只惊鸿一瞥，却是古人难以想象的，阿西莫夫的基地系列中，未来人的上帝同样出人意表。

西方的上帝，有一些特例将其绘制成白人老大爷的形象，试图否认神灵无色无相的特点，这大概是画家别有用心。

3.基督的形象与上帝的人种的关系，我是这样理解的，基督与上帝被称为父子关系，但这个父子关系不能简单理解为世俗的隔壁老王和小王那种父子关系。我认为更接近说某人是大熊猫繁育之父 那种情况，重点是说某人做出了重大的贡献(非基因上的)。具体到这里有可能是上帝组合拼凑了基督。

解释得比较靠谱，层次高的。

耶稣只不过是自称为上帝的儿子，神棍一个。基督徒们把自己感动得一塌糊涂的所谓“上帝派自己的儿子到世间，为了全人类的罪行而死”细究起来漏洞百出。