careless driving 罚单怎么办

[qli05]

我没想安慰楼主，但也没想打击楼主。
50/50不是唯一的比例，见过太多30/70，最后两边都可以涨保费。
楼主的例子，因为是事故现场的告票，就算警察不出庭也未必一定胜诉。
在这里，如果要说有什么必胜的公式，就是一切要合情合理。

看起来你对安省的情况不大了解，在这边，告票如果警察不出庭，绝对是胜诉，没有其他的结果。

 

[mi123]

我觉着你说的有道理。街的路面虽然经过扫雪机颤过了，但是还是一层白白的雪在路面上。我的diveway更是堆满了从街上铲下了来的雪。雪天车不好开是一个事实。我当时懵了，没有拍照，但是下午我回过神来，用手机把现在的雪景路况拍了照了。不知道能不能跟法官出示这个照片。

再提醒楼主，　赶快拍下现在路上很多雪的照片留证，看来路上有雪打滑以致对方刹车不及撞上你的可能性也有不是？

 

[crystallintw]

看起来你对安省的情况不大了解，在这边，告票如果警察不出庭，绝对是胜诉，没有其他的结果。

我在这里听到人家说的，上法庭赌警察没空不来就赢的，也都是这么传。
这个部分我不是法官，无法确认。但是我觉得如果是现场事故，应该没有这么简单。
华人群里教人家必胜公式的，我从来不全信。这里是法治国家，事情合情理合法条才值得相信。

 

[dissway]

思路很清楚的如果一开始的方向就错了，那么思路再清楚也枉然。
我不爱猜；笑了还要急忙昭告天下的，也不是我。我这帮你强调一下你爱笑，不好吗？

说的没错，bc的人教on的人怎么判断on的车祸，思路是方向正确也是清晰的。
不爱猜？选择性失明？失忆？

我猜你没待过保险公司，没当过裁决员。

 

[crystallintw]

我觉着你说的有道理。街的路面虽然经过扫雪机颤过了，但是还是一层白白的雪在路面上。我的diveway更是堆满了从街上铲下了来的雪。雪天车不好开是一个事实。我当时懵了，没有拍照，但是下午我回过神来，用手机把现在的雪景路况拍了照了。不知道能不能跟法官出示这个照片。

如果我是你，我会把这个当作重要证据的。

 

[crystallintw]

说的没错，bc的人教on的人怎么判断on的车祸，思路是方向正确也是清晰的。
不爱猜？选择性失明？失忆？

你这么写是想证明你会从一个人说过的一句话来判定这个人的个性吗。。。。？
答案不用告诉我，我也没兴趣知道。
你如果没有什么新的好对楼主建议的，再写给我，我也懒得回你了。

 

[dissway]

我在这里听到人家说的，上法庭赌警察没空不来就赢的，也都是这么传。
这个部分我不是法官，无法确认。但是我觉得如果是现场事故，应该没有这么简单。
华人群里教人家必胜公式的，我从来不全信。这里是法治国家，事情合情理合法条才值得相信。

听人说的。。。再给你听一件事，现在开庭都选在警察上班的时候。
警察没意外必到场。

 

[dissway]

你这么写是想证明你会从一个人说过的一句话来判定这个人的个性吗。。。。？
答案不用告诉我，我也没兴趣知道。
你如果没有什么新的好对楼主建议的，再写给我，我也懒得回你了。

你不是猜我很阳光么？那我猜还你啊。
只许你猜人，不许人猜你？

 

[crystallintw]

听人说的。。。再给你听一件事，现在开庭都选在警察上班的时候。
警察没意外必到场。

这个听来比较合理。
所以不能赌，　而是要准备充分的证据，无论警察来与不来，都有万全的准备。

 

[qli05]

我在这里听到人家说的，上法庭赌警察没空不来就赢的，也都是这么传。
这个部分我不是法官，无法确认。但是我觉得如果是现场事故，应该没有这么简单。
华人群里教人家必胜公式的，我从来不全信。这里是法治国家，事情合情理合法条才值得相信。

所以我说你对安省的情况不大了解，在这里，警察是原告，如果原告都没有来，法官怎么能判决，只能是撤销，这就是法治的情况，合情合理合法。

 

[crystallintw]

所以我说你对安省的情况不大了解，在这里，警察是原告，如果原告都没有来，法官怎么能判决，只能是撤销，这就是法治的情况，合情合理合法。

你误会我的意思了。
警察是原告没错，　但是现场事故警察的举证不是靠自己。
其他如超速，闯红灯等等，　警察是原告，也拥有举证的能力。为了这种罚单上法庭，你说　我没错，　警察会衡量状况及你提出的证据，　来决定要不要回去找出他的行车录像与你抗告。
我还是那句话，　是不是一定，我不是法官我不确定，。我相信很多人是以为自己很确定，　其实是中了华人群里的无敌公式的道。
就是多想一层而已，没别的。你坚持你的，我没看到案例之前，也无法信你。不好意思。
再加一句　－就是举个极端一点的例子，　如果一个死亡车祸，　肇事车主上诉减免ｃａｒｅｌｅｓｓ　ｄｒｉｖｉｎｇ　或　酒后驾驶的告票，　警察没出庭，　你觉得　法官会判被告无罪，　还是择期再审？

 

[happyny]

不认错辩解，法官不会原谅你。认错找原因，法官可能会减免。有的人连承认错误的勇气都没有。

 

[mi123]

是的。咱是一颗红心，两种准备。我也在网上考古，还是要做好和警察当庭对质的打算。我觉着各位大侠们给我建议非常的好，我会好好想想如何去准备的。大不了保险太贵的话，咱就不开车了，做公交就是了，也不失为一种历练。
会给大家报告我的case的情况的。

这个听来比较合理。
所以不能赌，　而是要准备充分的证据，无论警察来与不来，都有万全的准备。

 

[headshot2008]

倒车出drive way跟主路上的车发生碰撞，这个责任很清楚了。LZ主要是要把票子打掉，保险别大涨就好。

如果我是你，我会把这个当作重要证据的。

这个就别拿出来给法官看了，法官一看，好，你自己家门口的雪都没扫，再给你个city的罚单岂不是更衰

 

[crystallintw]

倒车出drive way跟主路上的车发生碰撞，这个责任很清楚了。LZ主要是要把票子打掉，保险别大涨就好。

这个就别拿出来给法官看了，法官一看，好，你自己家门口的雪都没扫，再给你个city的罚单岂不是更衰

哈哈，不会的，一庭审一事。况且我说的，不是ｄｒｉｖｅｗａｙ上的雪，　而是马路上的雪。

 

[crystallintw]

不认错辩解，法官不会原谅你。认错找原因，法官可能会减免。有的人连承认错误的勇气都没有。

认错减免　跟　不认罪移除是完全不同的概念。不能两边都要。

 

[dissway]

这个听来比较合理。
所以不能赌，　而是要准备充分的证据，无论警察来与不来，都有万全的准备。

这是真实情况，现在什么法律专家，告票专家说能打掉。
负责认的告诉大家，根本不能，mto上面肯定有记录，对方保险公司肯定有3rd report，除非双方私了，对方不报保险！lz打官司只能少扣分，少罚款，不和对方私了，未来保险必涨，6年，肯定超过lz私了费用。
怕私了后对方反咬？现在on规定不是重大事故不能告，重大事故人家就不会和你私了了。
我只是告诉lz以一个专业人员的角度会怎么做！
lz不是我的客户，他怎么做对我都没好处和损害。

 

[qli05]

你误会我的意思了。
警察是原告没错，　但是现场事故警察的举证不是靠自己。
其他如超速，闯红灯等等，　警察是原告，也拥有举证的能力。为了这种罚单上法庭，你说　我没错，　警察会衡量状况及你提出的证据，　来决定要不要回去找出他的行车录像与你抗告。
我还是那句话，　是不是一定，我不是法官我不确定，。我相信很多人是以为自己很确定，　其实是中了华人群里的无敌公式的道。
就是多想一层而已，没别的。你坚持你的，我没看到案例之前，也无法信你。不好意思。

我觉得你还是没有搞明白，这里不是证据的问题，是有没有原告的问题，没有原告就等于没有人指控你，没有指控法官去定什么罪？

 

[crystallintw]

是的。咱是一颗红心，两种准备。我也在网上考古，还是要做好和警察当庭对质的打算。我觉着各位大侠们给我建议非常的好，我会好好想想如何去准备的。大不了保险太贵的话，咱就不开车了，做公交就是了，也不失为一种历练。
会给大家报告我的case的情况的。

好。　我也该闪了。
要还有啥回复的，　得周一再回了。
楼主保重！

 

[dissway]

是的。咱是一颗红心，两种准备。我也在网上考古，还是要做好和警察当庭对质的打算。我觉着各位大侠们给我建议非常的好，我会好好想想如何去准备的。大不了保险太贵的话，咱就不开车了，做公交就是了，也不失为一种历练。
会给大家报告我的case的情况的。

冬天太辛苦，别的到没啥