在加国，和物业管理闹矛盾，竟然会输了自己的房子。。。

[无锡骨]

活该。。。幸好没赢，否则成了一个坏的案例让刁民钻空子了。

 

[无锡骨]

我是相反的想法，执着打官司，肯定物管也有不对，况且物管本身就是强势。

从本人投诉经历看，有结果的加拿大投诉真的和国内差不多，抱大腿，抱的不比国内差，按照目前投诉结果看，不是法官判就一定是对。也不见得这户人家就错。

如果住户真的是对的，多次官司后还是不公判决，只能说明加国司法也有问题。官官相护？或者错不改正？相护护短？这些都是国内的作风。

我要是住户，就把官司内容证据全部上网。

其实当初物管给住户换个车位不就好了吗。这也说明物管的协调管理能力也不行，管不好物业。

谁告诉你物管也有不对？？ 为啥你认定物管是强势？ 车位可以随便换的话，那就没法管了，人人都要换最好的车位 怎么管？
物管这么做恰好说明管理能力很好。

 

[快乐痛苦]

谁告诉你物管也有不对？？ 为啥你认定物管是强势？ 车位可以随便换的话，那就没法管了，人人都要换最好的车位 怎么管？
物管这么做恰好说明管理能力很好。

看了内容再说吧。没看到内容的都是猜测。你怎么认为人家是要最好的车位？

 

[快乐痛苦]

如果非要说对错，这样吧，我们也设立一个标准，只要合法的都是对的，只要不合法的都是错的。
在这个标准下，移民局修改移民政策，不管你怎么抱怨，它是对的，因为它合法，加拿大大多数人也认为它是对的，你是少数；
上访的人也是对的，因为他们符合国内政策，只要你不冲击行政机关，只要你不因此违法其他法律--比如想要游行请登记；
不想被动迁也是对的，这是你的选择，被强迁也是对的，因为这是法律的选择；
角斗士之所以成为角斗士，是因为他们在战争中失败了，成为俘虏。既然选择就要承担后果，成为角斗士就是后果。这个，现在看起来不怎么人道，但是符合当时的法律，所以也是对的。
很多人之所以困扰是因为没有找到自己的定位。如果你想要成为下判断的一方，那就首先要变得有力量。在奴隶社会，你要不成为角斗士，就要站在胜利的一方；在中国，你要不在拆迁或者其它方面受损失，你就要成为官僚阶层的一员；在加拿大，你要拥有力量，反对移民局和法庭的判决，就要成为大多数，然后改变规则-----这就是不同时期不同环境的游戏。 我们都身在其中，要么适应它，要么推翻它（做这个决定前，请先想想格瓦拉）。

那你连角斗士都认为是对的，那我没必要和你说什么，国内你这种人太多了。对于你来说，海盗抢船也是对的。

 

[sabre]

那你连角斗士都认为是对的，那我没必要和你说什么，国内你这种人太多了。对于你来说，海盗抢船也是对的。

If you don’t stand for something, you’ll fall for anything

 

[快乐痛苦]

If you don’t stand for something, you’ll fall for anything

看不懂，对于你的发言，我早领教过了，即使中文也不懂。所以你的帖子基本略过。

 

[bbjj]

不要以为加拿大就有多好了，这对夫妇就是例子

你还是回中国吧，我还是看看加拿大是不是中国？或狼狈为奸？没什么赢面不赢面的这一说。
至于你，我屏蔽了。就当我看不顺眼你好了!眼不见为净呀！

 

[快乐痛苦]

不要以为加拿大就有多好了，这对夫妇就是例子

1、谁对谁错不得知
2、加拿大和国内一样，那就莫怪那些所谓的不好的人了，他们都彼此彼此了。

 

[sabre]

看不懂，对于你的发言，我早领教过了，即使中文也不懂。所以你的帖子基本略过。

这句话的意思是， 没底线的人， 能把老婆孩子卖了，
或者宏伟点的说法， 假如我们不捍卫这一寸土地， 我们将失去整个家园，

 

[bbjj]

我是觉得哪都差不多啊，我们唯一多了的权利就是投票权，但具体到物业管理的法则，make sure能改到只符合这对夫妇的意愿，这难度也太大了

1、谁对谁错不得知
2、加拿大和国内一样，那就莫怪那些所谓的不好的人了，他们都彼此彼此了。

 

[快乐痛苦]

我是觉得哪都差不多啊，我们唯一多了的权利就是投票权，但具体到物业管理的法则，make sure能改到只符合这对夫妇的意愿，这难度也太大了

对于具体情况谁都不知道。我也不想猜来猜去。

中国和加拿大一样，那你们不是和国内的人也一样？

 

[bbjj]

不一样，我们要说英语，我们大部分可以住house，但要交地税，人口密度少得多，出门没有公车，吃的东西也不尽相同，体力活工资比国内高，暂时只想到这么些

对于具体情况谁都不知道。我也不想猜来猜去。

中国和加拿大一样，那你们不是和国内的人也一样？

 

[快乐痛苦]

不一样，我们要说英语，我们大部分可以住house，但要交地税，人口密度少得多，出门没有公车，吃的东西也不尽相同，体力活工资比国内高，暂时只想到这么些

我不是说这个。

 

[Van SHN]

那你连角斗士都认为是对的，那我没必要和你说什么，国内你这种人太多了。对于你来说，海盗抢船也是对的。

人都活在当下。没有公平的制度，只有最适合的制度。
角斗士是符合当时的游戏制度，海盗是违反当时的制度。所以他们的待遇不同。你先消化一下。

 

[快乐痛苦]

人都活在当下。没有公平的制度，只有最适合的制度。
角斗士是符合当时的游戏制度，海盗是违反当时的制度。所以他们的待遇不同。你先消化一下。

我要消化什么？好笑，你是谁？主宰？

在海盗世界，盗船就是制度。

我屏蔽你了

 

[哈法]

那没办法，他们只要提告，就得受理。

曾有个老外因继承价值数百万的房子打官司超过20年，输了再上诉，没完没了。最后一次法官仍判他輸，並下
命令不得再上诉，法院也不再受理。这是环球邮报(the globe and mail)的报道。

 

[快乐痛苦]

曾有个老外因继承价值数百万的房子打官司超过20年，输了再上诉，没完没了。最后一次法官仍判他輸，並下
命令不得再上诉，法院也不再受理。这是环球邮报(the globe and mail)的报道。

要看事情经过。

 

[Van SHN]

我要消化什么？好笑，你是谁？主宰？

在海盗世界，盗船就是制度。

我屏蔽你了

感谢屏蔽，你做了我想做而没有做的事情。
我之所以从不屏蔽人，因为总要和各种各样的人打交道，不管你喜欢不喜欢，这就是生活。

 

[.............SNOWBEARBABY]

公寓里的停车位，残疾人优先。其他滴，是抽签滴么？
如果是抽签滴，位置再不满意，也木啥好港滴啦。

 

[tinyhuhulp]

呵呵，看来我给人家的建议是对的，公寓不能买，肯定还有很多不知道的这个限制那个限制，公寓就像牢房,物管就是不能得罪的牢头~
顺便问下，visitor停车位公寓户主也不能停一下用用吗？

这个要看公寓的bylaw怎么规定，如果有规定不能停而业主停了，可能会产生罚款。如果大家都不遵守都随便乱停，vistor就不够地方停了。不能因为某些人的方便造成大家的不方便。尤其对守规矩的人不公平。