我是相反的想法,执着打官司,肯定物管也有不对,况且物管本身就是强势。
从本人投诉经历看,有结果的加拿大投诉真的和国内差不多,抱大腿,抱的不比国内差,按照目前投诉结果看,不是法官判就一定是对。也不见得这户人家就错。
如果住户真的是对的,多次官司后还是不公判决,只能说明加国司法也有问题。官官相护?或者错不改正?相护护短?这些都是国内的作风。
我要是住户,就把官司内容证据全部上网。
其实当初物管给住户换个车位不就好了吗。这也说明物管的协调管理能力也不行,管不好物业。
如果非要说对错,这样吧,我们也设立一个标准,只要合法的都是对的,只要不合法的都是错的。
在这个标准下,移民局修改移民政策,不管你怎么抱怨,它是对的,因为它合法,加拿大大多数人也认为它是对的,你是少数;
上访的人也是对的,因为他们符合国内政策,只要你不冲击行政机关,只要你不因此违法其他法律--比如想要游行请登记;
不想被动迁也是对的,这是你的选择,被强迁也是对的,因为这是法律的选择;
角斗士之所以成为角斗士,是因为他们在战争中失败了,成为俘虏。既然选择就要承担后果,成为角斗士就是后果。这个,现在看起来不怎么人道,但是符合当时的法律,所以也是对的。
很多人之所以困扰是因为没有找到自己的定位。如果你想要成为下判断的一方,那就首先要变得有力量。在奴隶社会,你要不成为角斗士,就要站在胜利的一方;在中国,你要不在拆迁或者其它方面受损失,你就要成为官僚阶层的一员;在加拿大,你要拥有力量,反对移民局和法庭的判决,就要成为大多数,然后改变规则-----这就是不同时期不同环境的游戏。 我们都身在其中,要么适应它,要么推翻它(做这个决定前,请先想想格瓦拉)。
人都活在当下。没有公平的制度,只有最适合的制度。
角斗士是符合当时的游戏制度,海盗是违反当时的制度。所以他们的待遇不同。你先消化一下。
曾有个老外因继承价值数百万的房子打官司超过20年,输了再上诉,没完没了。最后一次法官仍判他輸,並下那没办法,他们只要提告,就得受理。
要看事情经过。曾有个老外因继承价值数百万的房子打官司超过20年,输了再上诉,没完没了。最后一次法官仍判他輸,並下
命令不得再上诉,法院也不再受理。这是环球邮报(the globe and mail)的报道。