新闻:《十问人民日报: 到底是谁养谁?你不害臊吗?》的相关评论
“‘我国有63%的居民认为退休养老要靠政府,仅有9%的居民认为退休自己负责。’”请问人民日报:政府到底是财富创造者,还是靠全体纳税人养活的行政管理者?如果是前者,那我到觉得中国民众太幸运了,今后我们中国所有民众不用去工作劳动,让政府来供养好了。如果是后者,这能算是靠政府吗?请问人民日报:在几千年以来,世界上有靠政府养育的国民吗?
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”,这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式,只能等着政府建立的社保体系来保障。这位评论者却强调什么才叫做“靠政府养老”,认为社保体系的钱甚至政府所有的钱都是老百姓缴纳的,这不叫“靠政府养老”。从钱的来源看确实没错,但跟文章的愿意相比确有无理取闹的嫌疑。
其余的各条评论也大都如此。
我想人民日报还不至于这么没水平。它发这个文的本意是呼吁大家在依靠社保的同时,也该自己想想办法,不能一棵树吊死。这是个提醒吧,仅此而已。
这位评论者的观点似乎是:我交了钱,凭什么不让我依靠?你们把我的钱弄哪里去了?诚然,社保基金管理部门是有一定的责任。但是现实情况是,以前交的社保少,现在发的社保多,因此纠缠起来似乎也很无赖。
看了这位的评论,回头又看了一下人民日报的原文。感觉这位评论者似乎有些是非不分胡搅蛮缠的意思。举个例子:十问人民日报: 到底是谁养谁?你不害臊吗?
“‘我国有63%的居民认为退休养老要靠政府,仅有9%的居民认为退休自己负责。’”请问人民日报:政府到底是财富创造者,还是靠全体纳税人养活的行政管理者?如果是前者,那我到觉得中国民众太幸运了,今后我们中国所有民众不用去工作劳动,让政府来供养好了。如果是后者,这能算是靠政府吗?请问人民日报:在几千年以来,世界上有靠政府养育的国民吗?
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”,这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式,只能等着政府建立的社保体系来保障。这位评论者却强调什么才叫做“靠政府养老”,认为社保体系的钱甚至政府所有的钱都是老百姓缴纳的,这不叫“靠政府养老”。从钱的来源看确实没错,但跟文章的愿意相比确有无理取闹的嫌疑。
其余的各条评论也大都如此。
我想人民日报还不至于这么没水平。它发这个文的本意是呼吁大家在依靠社保的同时,也该自己想想办法,不能一棵树吊死。这是个提醒吧,仅此而已。
这位评论者的观点似乎是:我交了钱,凭什么不让我依靠?你们把我的钱弄哪里去了?诚然,社保基金管理部门是有一定的责任。但是现实情况是,以前交的社保少,现在发的社保多,因此纠缠起来似乎也很无赖。