我这个人心软,不忍心撂这人家:
1. 你的质疑不是没有道理。但是天朝政府似乎现在也在不断扩大养老保险的覆盖面并尽量提高标准。你可以指责我为天朝政府说话,因为我尊重事实,所以说起来理直气壮。因此你的质疑有没有力度,请你自己来判断。
覆盖面是扩大了,那是因为很多农民的土地都被剥夺了,政府征地时说你不要怕,没收入了以后我给你养老金。
提高标准这样的话老百姓很害怕,给老百姓涨一块,官员就涨10块,而且他们还不掏自己的腰包,老百姓明着多拿了一块,暗中被偷了10块,真是哑巴吃黄连,还得被要求鼓掌感谢吗?!
2+3. 生存权当然是全体人民(不仅老年人)的基本人权,就像天朝政府自己声称的那样,是基本人权之一。无论老年人因何原因死亡,尤其是因生病和冻饿而死的,都是社会的悲哀。但是是否应该免费却值得商榷。
这个世界上有免费得福利的国民,他们运气好,中国百姓羡慕他们,却从没有想过自己能有这样的好运。中国百姓勤勤恳恳,相信政府相信党,拿的报酬少,交的税金高,也没啥抱怨,因为相信以后会等到公平分配的那一天。他们的子孙如果嘲笑他们想吃白食,这样的不孝子孙真是该一巴掌打死。
在多数情况下,政府的养老政策越完善,就会造成个人越懒惰(当然这不应该成为政府不作为的理由)。因此如果由政府保证老年人不会受到冻饿的话,大多数的人(不仅老年人,也包括年轻人)就会完全依赖政府来养老——反正有吃有住的,自己那么累干啥?这倒不是为政府推卸责任。只是个人认为各种政策都需要一个平衡,不能也没办法大包大揽。个人认为,在防止老年人受冻挨饿方面,也像你说的,政府应该量力而行。政府能做的看美加这种发达国家的政府,也没有在养老问题上大包大揽,也没有说过防止老年人受冻挨饿完全是政府的责任。再直接一点,假设你退休后一分钱没有,政府会给你提供食宿吗?一个两个人恐怕还行,全社会的人都靠政府提供食宿,恐怕很难操作吧。
4.对于投资失败和管理不善,可能当时没说清楚。不是说不应该考虑,更不是说不应该有责任问题,而是说在考虑养老金的收发和社会经济生活的变化方面至少有那些原因。人为因素和自然因素都是养老金不足的重要因素。
天朝的福利好到这个地步了,为了防止老人们偷懒,所以得把福利减一减降一降,实在是这些拿养老金的人不争气,不得已而为之。呸,真正是会擦粉,恶心。
5.个人认为,人口老龄化应该说不是计划生育的恶果。日本没有计划生育,人口也一样老龄化。加拿大没有计划生育,人口的老龄化程度也不低。老龄化应该说是人类社会发展的必然结果,除非有一天长生不老的问题能彻底解决,否则所有的国家都会老龄化——人的寿命越来越长而出生率自然降低。
至于计划生育政策,本不是这里讨论的问题。不过既然提出来,也顺带说两句个人的观点:计划生育政策对于中国的社会发展有利有弊,很难一句话说清楚;在特定的历史环境中有其存在的好处甚至必要性,但是弊端也很明显。
人口老龄化是很多国家都出现了的现象,狠狠地剥削过现在已老快老了的一代人,然后还想剥削他们的养老金的国家却很少。
6. 对于通胀,不知道你对于“货币是怎么来的”这事有多深入的了解。据我所知,从社会历史和经济的角度,货币和社会经济的对应几乎只能通过通胀来“创造”经济增长。换句话说,只要有货币存在,通胀(也就是购买力下降)几乎必然存在。当然,有时通胀过高,有时通缩,政府有责任尽力去维持一个缓慢通胀的态势,以便经济能够维持增长。但是在多国货币实现自由兑换的时候,一国政府已经不再拥有完全控制本国货币价格或者说通胀率的能力。在当今世界上,即使美国政府也无法完全控制美元的走势和通胀率,只能在一定程度上施加影响。
这么说也不是替天朝政府解套。天朝这些年内部通胀率过高是不争的事实。这与天朝投资外贸消费模式的经济结构有关——投资和外贸占比过高,消费则偏低。这也跟美国的经济政策和外汇政策息息相关,恐怕非天朝政府一方能解决的。不过带来的结果却是rmb越来越多,却越来越不够花,从而也影响了养老问题。
人民币不够花这话说得绝对了些,不够花的人群其实很有限,就是没权没势的呗,你看政府担心没钱花吗?官员担心没钱花吗?公务员担心没钱花吗?二奶担心没钱花吗?各种各样裙带关系的人担心没钱花吗?他们的子孙后代担心没钱花吗?他们的钱够花了,花够了,多得要躲在厕所烧掉了,然后来和老百姓讲道理摆困难,