（转帖）BBC纪录片中没敢讲的故事 西方宽松的教育在偷偷地完成社会分层

[法海]

还屡见不鲜，真是不打草稿地吹啊。

你尽管打了草稿，但本质还是吹。

 

[心远]

你尽管打了草稿，但本质还是吹。

你拿统计数字来证明多少比例，这些搜索的例子，能证明什么比例呢？

 

[法海]

你拿统计数字来证明多少比例，这些搜索的例子，能证明什么比例呢？

你的比例呢？

 

[心远]

你的比例呢？

这是常识。

如果你要否定常识，你得让大家信服。

 

[法海]

这是常识。

如果你要否定常识，你得让大家信服。

你说的就是常识，别人说的就是特例。大家要慢慢接受这个逻辑常识。

 

[全新马甲]

个人经历的感觉， 是无论西方和东方， 任何教育形式，只有top10%的学生最可能成为高级白领。 教育是外因， 被教育的孩子是内因， 外因作用最终取决于内因。 孩子素质不够， 任何私校和辅导班无济于事， 孩子也不愿意去上。 最近印度的几个美国IT大佬CEO， 出身一般。美国华人几个诺贝尔奖获得者家境也一般。一定要上私校和培训班才能成才完全不成立。中国在 美国常春藤等各名牌大学的全奖研究生， 绝大部分出生一般， 甚至家境贫寒。

 

[风中的默颜]

个人经历的感觉， 是无论西方和东方， 任何教育形式，只有top10%的学生最可能成为高级白领。 教育是外因， 被教育的孩子是内因， 外因作用最终取决于内因。 孩子素质不够， 任何私校和辅导班无济于事， 孩子也不愿意去上。 最近印度的几个美国IT大佬CEO， 出身一般。美国华人几个诺贝尔奖获得者家境也一般。一定要上私校和培训班才能成才完全不成立。中国在 美国常春藤等各名牌大学的全奖研究生， 绝大部分出生一般， 甚至家境贫寒。

毛泽东的辩证法！

 

[爱尔兰咖啡豆]

国内没人不让你读书，只是：
加拿大发展慢，下车撒泡尿还能赶上车，
中国发展快，读书几年，早世事变迁了。

你又偷换概念了。讲的是教育你非要扯发展。中国发展慢的时候，教育也是一锤子买卖。

 

[爱尔兰咖啡豆]

大家讨论的中国教育都是印象中过去的中国教育。现在已经很不同了。小孩上小学前就要求会汉语拼音，英文字母，有些孩子还没上学父母就送补习班学会了英文单词。现在的小学一年级老师都assume孩子们都会这些，拼音不象以前教1个月半个学期，现在几堂课就教完，英语也是，光速教完字母发音直接教单词句子。孩子没学过跟不上？那是家长的事。有人问课外都学会了那还要老师干吗。。。收红包呗。

小朋友们真的很可怜。

 

[未必]

我引用了楼主的帖子，他在这段话是用了黑体。。
不知道你看了啥想法，我是看出点阴谋论来了。

这个世界上没有完美的国家，加拿大公立教育，医疗系统在我看来，毛病都不小，本人就对加拿大医疗系统的毛病感触良多。但因果不能颠倒，比如这个公立私立教育，个人觉得不是因为公立教育——完成社会分层。而是，因为有社会分层，导致了公立系统外，出现私立教育系统。公立教育并不是完成社会分层的原因和手段，有没有因果相环，有点的，但影响很小，但而社会分层最终形成，因素很复杂，不详细说了。。

不错,终于看到了一个跟自己看法接近的观点。
楼主的转的文章立论基本上是属于先有结论,然后找论据的。这类文章一般都会偏向性的强调些东西忽略一些东西有误导性。不会辨识的往往会关注自己想看到的结论从而拍手叫好。

 

[gasmetro]

为你拍手

不错,终于看到了一个跟自己看法接近的观点。
楼主的转的文章立论基本上是属于先有结论,然后找论据的。这类文章一般都会偏向性的强调些东西忽略一些东西有误导性。不会辨识的往往会关注自己想看到的结论从而拍手叫好。

 

[bupai1964]

确实是这样， 通过教育淘汰， 让一部分人世袭贫穷，小布什这种经常拿C 的差等生， 硬是能被塞进哈佛， 还能毕业， 想一想， 老布私为什么要这样做? 为什么不叫他去读bcit?

你把他换成李小琳试试？

 

[心远]

你说的就是常识，别人说的就是特例。大家要慢慢接受这个逻辑常识。

好吧，就按你说的，国内大学里有很大比例的不同年龄的学生，是这样的常识么？你以为是工农兵大学么？

呵！

 

[bupai1964]

个人经历的感觉， 是无论西方和东方， 任何教育形式，只有top10%的学生最可能成为高级白领。 教育是外因， 被教育的孩子是内因， 外因作用最终取决于内因。 孩子素质不够， 任何私校和辅导班无济于事， 孩子也不愿意去上。 最近印度的几个美国IT大佬CEO， 出身一般。美国华人几个诺贝尔奖获得者家境也一般。一定要上私校和培训班才能成才完全不成立。中国在 美国常春藤等各名牌大学的全奖研究生， 绝大部分出生一般， 甚至家境贫寒。

 

[高山流水长]

个人经历的感觉， 是无论西方和东方， 任何教育形式，只有top10%的学生最可能成为高级白领。 教育是外因， 被教育的孩子是内因， 外因作用最终取决于内因。 孩子素质不够， 任何私校和辅导班无济于事， 孩子也不愿意去上。 最近印度的几个美国IT大佬CEO， 出身一般。美国华人几个诺贝尔奖获得者家境也一般。一定要上私校和培训班才能成才完全不成立。中国在 美国常春藤等各名牌大学的全奖研究生， 绝大部分出生一般， 甚至家境贫寒。

为什么很多人考虑问题总是片面地、从一个方向进行。“内因是根据，外因是条件”，鸡蛋能孵出小鸡，石头不能。这道理没错，但问题是现在大家都是鸡蛋，而且都是受了精的鸡蛋。你能说没成CEO的小孩当初是个傻蛋嘛。人生下来有些许差别(除了有遗传问题或外伤的小孩)，但那是极其极其微小的差别。在主体差不多的情况下，外因就成了事物发展变化的主要因素。一个孵化箱里的普通蛋和一个寒冬腊月里(或者不要太极端，在无母鸡、无人工干预的野外)的优质蛋，看哪个能孵出更好的小鸡。CEO往往是各种外界因素促成的，学习次序，成长环境，特种经历，等等。不要说家境贫寒出了CEO就说好的教育环境不必要，家境贫寒在一定情况下使得人有励志，正是一个有利的促成条件之一。那有的人要说了，我们给每个人创造困难的生活环境、劣质的教育条件，是否有利于使人成才？某种因素是否有利于人成才因人而异，这里的“人的差异”不是指人的先天差异，而是后天差异。但是总的来说，好的教育环境总是能比差的教育环境更能使人成才，这应该没有异议吧。脚后跟都能够想得明白美国比埃塞俄比亚更能出人才！

 

[明明如月]

现在国内精英阶层子女的教育早已与时俱进，反倒是加拿大的一些移民望尘莫及了。
只单看看暑假旅行的火爆景象，各种游学团满世界飞，旅游的锻炼的学习的，而留守的，也是各种活动项目。看看国内的这些孩子再对比这里一些同龄的华人孩子，反差不小。不要以为蜗居在加拿大就有了眼界，嘿嘿。
孩子们在自己文化里成长的如此自信，同时又不失向外探索的视野和机会，老实说，我觉得真好。

 

[蝶★荡☆]

中国有蓝翔，随时欢迎各年龄层次的。中国名牌大学，七八十岁才毕业的，屡见不鲜。

顶七老八十名校毕业屡见不鲜

 

[蝶★荡☆]

何不趁洗澡这档口压上那内。。。。。。

大哥我要批评你，你这是要学坏的节奏啊

俺说的是内人，白话就是媳妇儿，想歪的面壁去！

 

[IceAndArcane]

西方素质教育的自动分层才应该是社会常态，想当精英就付出努力，想当混混的自动淘汰出来

 

[Kaitian]

庸才进名校有什么用啊？能毕业吗？ 第一学年能及格吗？ 20% 以上的淘汰率，你孩子如果靠高中每天补课8小时冲进名校，有用吗？难道你孩子去哈佛晚上不睡觉？不睡觉也白给啊。

我看你连一点基本常识都没有还讨论个什么北美教育哦。 再有道理的评论也被你解释得莫名其妙。

养猪的, 你不是对小布什总统五体投地一有机会就舔吗? 你不知道庸才进名校可以当总统吗? 你要是老布什弄出来的照样可以当总统, 没看到吉布又可能上去吗? 所以你那么仇视你父母把你生在中国了. 在这里装蒜卖傻只让人觉得你脸皮厚得让人恶心. 你只配给RECREATION当仆人.

"我看你连一点基本常识都没有还讨论个什么北美教育哦." 你进过北美的学校吗? 你知道初中高中到大学的选课要点和选校操作程序吗? 你看得懂小猪们的教科书吗? 你要不知道就赶快去学学, 你认为你Y天天玩球猪崽们就进名校了? 鄙人虽然打心眼里瞧不起你, 还是念在你子女份上给你敲敲警钟, 不然你那些崽子恐怕真只能揹个吉它去流浪.

看你那坐鼓正经的权威样子, 比唐俊那厮还装得像很多. 人家唐俊到底捨得花钱买了个野鸡文凭, 你连麦当劳免费咖啡也不放过. 呵呵. 玩球去吧.