确实不应该再选哈伯保守党

[ballet dancing]

你被洗的挺彻底的！

我表哥办探亲被拒，也没埋怨啊，人家现在回流了。

 

[快乐痛苦]

我表哥办探亲被拒，也没埋怨啊，人家现在回流了。

那是他，不是我。我尊重你表哥的选择，放弃不放弃那是他的权利！保守党用这种卑鄙的方法赶人家走，我只能说他们够卑鄙！

你的帖子我不回了，最后给你一句话：当腿子别当害人的腿子！

 

[qlm88]

钢琴咱们都在理性分析政府的政策导向。现在的社会客观存在行业就业困难，自雇小生意经营不景气，低收入群体扩大，社会消费不振等客观事实。很多自雇者也是因为就业差被迫自雇求生。从现象往本质看，在人口没有减少，各类产品资源生产在人均数量增长的基础上，社会创造的财富不断加速向上层富人集中，而主要中产及低收入群体整体得到的分配比例逐年下降。这是消费不振，就业及自雇不易的深层原因。而追溯源头，则是政府政策的长期倾斜方向影响的结果。哈勃政府的政策长期为财团股东服务占取太大比例的财富，所以导致社会各方面的萎缩。因为生存变得艰难，所以大家对进一步税收调整恐惧，而哈勃们又利用了大家的恐惧心理来影响选举。大家可以把加拿大平均收入，人均收入综合通胀及生活成本划个趋势图，就会理解哈勃再执政五年加拿大人的生活就业预期。多数自雇也是小本生意，主要消费群没有了零税收也没意义不是吗？其它议题都是局部问题或根本是焑雾弹。哈勃政府使用的混水摸鱼手法而巳。只要看一条主线中产阶级规模及生活水平的近几年变化就眀白哈勃应该下课了。中产萎缩百业不兴。

其他党更加搞不好经济

 

[ballet dancing]

你被洗的挺彻底的！我们不说啥了，说也白说！到此为止。

我也不喜欢保守党的移民政策，但综合考虑比那两党强多了。

 

[qlm88]

我表哥办探亲被拒，也没埋怨啊，人家现在回流了。

和这种13点说话浪费时间

 

[summerorange]

来十多年了也没被驱逐，驱逐的是恐怖分子。

还没到时候 要慢慢来嘛 冰冻三尺非一日之寒 改善被以前自由党破坏了的人口结构也不能急 我们一步一步分化打击各个击破 现在我们保守党基本盘爱国主义热情逐渐被煽动起来 过几年你自己受不了歧视了就滚蛋了。黄祸明白？

 

[qlm88]

我也不喜欢保守党的移民政策，但综合考虑比那两党强多了。

我喜欢保守党的移民政策（减少中国移民），特别是将打击炒房

 

[summerorange]

我喜欢保守党的移民政策（减少中国移民）

你什么时候打包回中国啊。等我们搞定穆斯林我们保守党马上就要对付你们黄祸了。明白？

 

[qlm88]

哈，你真是被洗干净了！我实在不想和连自己父母都这样态度的人多说什么！原谅我快语，但是我想说：
应该做个统计，有多少人被洗成这样了。

保守党更不能当政！人都被洗成这样了！太可怕了！

sb一个，sb,sb,13,13,sb,sb,13

 

[qlm88]

你什么时候打包回中国啊。等我们搞定穆斯林我们保守党马上就要对付你们黄祸了。明白？

你有什么根据，脑子有问题吗

 

[qlm88]

你想不过来，就算了，有脑子的看清本质！大麻之类的（暂且不说是不是为了害人），没有针对后来人，全加拿大人一视同仁。可父母却区别对待，入籍法也是区分公民等级。再简单的人也该明白吧！

就应该把你这种脑子有毛病的精神病送回去，加拿大的移民政策太失败了，怎么会让个精神病移民

 

[robot_chen]

少收税同意。省钱我认为没必要，省了他们也不退给你。国家的钱肯定得浪费着花，不像个人那么精打细算。

可惜没有“踩”这个选项。
什么叫“国家的钱肯定得浪费着花，不像个人那么精打细算。”？

 

[shi-ma-he]

今天大温下雨，提前投票点人不多，想投票的可以去，我排队只等了七八分钟，每队只四五个人。

 

[qlm88]

哈珀是加拿大搞经济最差的总理，基于加拿大统计局的数据，那可以是有研究报告的（见下面的图表）。

简单的说，哈珀总理在位10年，老百姓的生活水准，GDP增长，工作增长等等。。都是80年来最差的。

 

[小小虎]

其实像楼上qlm88等网友坚持的，是一种所谓“小政府，少干预，减税收”的理念。这种理念在从大陆出来的人中间更容易直接引起共鸣。

但这种理念，也只是许多种理念中的一种！只是人们看待世界的许多方式中的一种，而并不是唯一正确的理念，或绝对的真理。这也就是无论加拿大保守党，或美国共和党并没有取得社会中的绝对优势，而只是轮流执政的两大党之一或三大党之一罢了。或者说，还有很大一部分社会成员并没有接受这种理念，而且是怀着可能完全不同的社会视角和社会认知。总之，根本没有那么简单，某一种理念，大功告成，终结历史。

所以，保持开放和开明的心态，也许很不错呢。平等地看待保守党的理念，自由党的理念，新民党的理念！这个看着不行，就换一个，再过几年，看看再换一个，再过几年，再看看，再换换--------。这很好嘛，没有必要拘泥于一个政党，一种理念。 更民主一点嘛，更自由一点嘛。

 

[qlm88]

其实像楼上qlm88等网友坚持的，是一种所谓“小政府，少干预，减税收”的理念。这种理念在从大陆出来的人中间更容易直接引起共鸣。

但这种理念，也只是许多种理念中的一种！只是人们看待世界的许多方式中的一种，而并不是唯一正确的理念，或绝对的真理。这也就是无论加拿大保守党，或美国共和党并没有取得社会中的绝对优势，而只是轮流执政的两大党之一或三大党之一罢了。或者说，还有很大一部分社会成员并没有接受这种理念，而且是怀着可能完全不同的社会视角和社会认知。总之，根本没有那么简单，某一种理念，大功告成，终结历史。

所以，保持开放和开明的心态，也许很不错呢。平等地看待保守党的理念，自由党的理念，新民党的理念！这个看着不行，就换一个，再过几年，看看再换一个，再过几年，再看看，再换换--------。这很好嘛，没有必要拘泥于一个政党，一种理念。 更民主一点嘛，更自由一点嘛。

一换4年，4年受罪，不可以啊

 

[小小虎]

一换4年，4年受罪，不可以啊

一味地永恒地支持某一个政党执政，不能看做是自由的心态，民主的心态 ！

至于四年受罪，只是你的认识，有的人可能高兴得欢呼雀跃呢。但，大家是平等的。

 

[qlm88]

一味地永恒地支持某一个政党执政，不能看做是自由的心态，民主的心态 ！

至于四年受罪，只是你的认识，有的人可能高兴得欢呼雀跃呢。但，大家是平等的。

关键是没有其他选择，换了更不好，所以不换

 

[小小虎]

关键是没有其他选择，换了更不好，所以不换

说了半天白说了。

说这党好，那党不好，是你的判断，你的自由，没错。但这只是你的自由，不是别人的。
别人也有权说相反的判断，那是别人的自由！
大家是平等旳。没有哪一个判断可以自称是完全正确的，是绝对真理的。最后选票算数！

 

[erencie]

1 政府是个裁判, 经济不靠政府, 少收税的小政府就是帮助企业提高竞争力
2 你说保守党消减,我觉得是省钱,省钱好

省的是大财团的钱

中产阶级只能等着受经济危机的影响