不明白,10年啦,为什么还不醒醒。最近总遇到华人为哈勃站台,电视里、flyer、微信、论坛,大致理由无非是:
1、如约平衡了预算;
2、增加$60儿童福利、split income、增加TFSA额度;
3、增加了就业;
4、反对大麻制度化,反对超前性教育;
5、人长得帅,有学者风度;
1、如果谁觉得平衡预算是好事,只能说TA需要花点儿时间学一丝丝宏观经济学。其实平衡预算跟提高最低工资是类似的,最直接的效果就是经济萎缩,失业率上升。作为世界经济一哥二哥的美国和中国,GDP增速在4%以上,都不敢在这个时候骤然去杠杆,三哥四哥欧盟和日本都在吹大资产负债表刺激经济。像加拿大这样已经稳稳地处于经济衰退之中的国家,还要奢谈平衡预算,是不是嫌死得还不够快啊?况且,用脚趾头想一想,现在是几十年来(或许是人类有史以来)借债利率最低的时候,现在不尽可能多借债,难道等到以后利息上涨以后再借吗?所以,以平衡预算这条标准,保守党和NDP的政纲都是危险的(当然政客们从来都是明白的,他们制定政纲的唯一标准就是当选,就是拉特定选民的选票),必须支持自由党;
2、儿童福利$60一个月,split income大约最多可以省2000来块,这个不用多说吧,替财团给下层人民发点糖而已。值得一说的是TFSA,这个名字起的非常骗人,Tax-Free其实并不是完全免税,它只是免capital gain和interest income的税,存入的本金是交过税以后的钱,保守党发明这个东东的灵感或许来自三十六计:上屋抽梯——透支未来政府的财政收入贴补今天的政府税收。虽然对加拿大人有一定的价值,但是可以肯定的是哈勃从TFSA计划获得的好处,远远大过我们小老百姓获得的那点蝇头小利,相当于是帮着哈勃挖了RRSP的墙角;
3、至于保守党吹嘘的增加就业,就不用多说了吧,完全是鬼扯;
4、至于大麻和性教育,这实际上主要是省政府一级要管的事儿,联邦是什么态度其实没太大意义,最明显的就是现在保守党在联邦执政,BC还不是遍地大麻馆。至于用安省性教育给自由党泼脏水就是欺负老百姓傻嘛,虽然都叫自由党,但是联邦自由党和省自由党是完全独立的组织,一般来说他们既没有行政上下级关系,也没有直接的经济关系。当然他们的政纲有可能有类似之处,因为往往是代表类似的社会阶层,但也不是必然的。所以省级自由党或者保守党的主张,完全不能代表联邦自由党或者保守党的意思;
5、至于风度,唐民凯更持重,小杜鲁多更年轻,呵呵,这个是开玩笑,选总理又不是选美。但是,选总理确实应该考虑人品。根据过去10年的表演,哈勃堪称一个狡诈、阴险、无耻的政客了吧。记得哈勃是怎么搞到多数政府的?在上次几个反对党联合抵制保守党预算的时候,他不惜关闭国会提前大选。这次大选也类似,差不多是加拿大历史上最长的大选,就是要利用自己的政府权力和背后财阀的力量,用冗长的选期从经济上拖垮对手。看看这次从大选伊始就铺天盖地的保守党黑NDP和Liberal的广告、flyer,真是史无前例。再看看各种事件的时间点,平衡预算、加牛奶金、split income,涨TFSA额度,所有这几个“卖点”都是最近几个月集中推出的,我想问保守党执政10年的前9年多都干嘛去了。如果选民甘愿被这种小伎俩蒙蔽的话,我只能说这样的选民太cheap了。再有一件小事就是为什么忽然穆斯林妇女带不带面纱变成全加拿大最热的话题了?我怎么记得在这个话题之前,加拿大最热的话题是那个保守党的什么政客冒领补助,然后保守党Chief staff在哈勃首肯下挪用公款掩盖,火都已经明显烧到哈勃的屁股了,呵呵。这种拿穆斯林做障眼法的下三滥手法其实并不新鲜,和2年前魁人党搞那个价值宪章的思路如出一辙,结果估计也类似,搬起石头砸自己的脚,但是这种卑鄙手法造成的分裂、不信任和族裔对立会对加拿大社会带来长期伤害的;
总之,个人觉得哈勃是一个懦弱、无能但卑鄙而狡猾的政客,当然并不是说唐民凯和小杜鲁多就有多好(政客一样都是卖的),只不过如果只能在这3个人中间选的话,至少不应该选那个已经在过去10年里被无数事情证明了的失败的总理和他的党,这就好像一个是100% Guaranteed failure,另外两个是50% 可能性 Success和50% 可能性 Failure,正常人会选哪个?
观大侠是经济界精英,从经济学角度分析问题。那么,让我们一个一个来看看:
1、对于一个国家来说,借贷刺激经济,或者赤字政策,是一种挽救经济下滑的方法,可以短期内刺激经济发展。但是,借贷刺激经济也是一把双刃剑,由于借贷需要还本付息,从长远来看,过多的借贷可能会阻碍将来经济的发展。一般来说,政府使用借贷刺激经济,是在经济极端恶化、市场自身恢复乏力的情况下,给经济打强心针的办法。比如,美国2007~ 2009 年房贷危机时,推出了量化宽松政策。在经济稍有转机时,立即停止了这一政策。有人说,汽车工业是一个国家的支柱产业,可是一辆汽车多少钱,一栋房子多少钱?美国房贷危机时,在房子上积压的坏账太多,如果政府不出面干预,市场会需要相当长的时间来消化。让我们再来看看加拿大的情况,自年初以来,加拿大上半年陷入了“帐面上的”衰退。衰退的字面定义是连续两个季度或6个月的经济下滑。加拿大今年1~6月份经济,连续两个季度下滑,但是不是连续6个月经济下滑。相反,6月和7月经济连续上涨。所以,官方报道只用了“帐面上的衰退”这一含糊其辞的术语。加拿大经济下滑主要是受国际原油价格暴跌影响。此外,去年冬季的过冷过长,也一定程度上影响到加拿大的零售业。在过去的一周里,原油价格从美元40多一点,升至50美元,道指上升近千点,站上了17,000点,加元对美元汇率一周内上升3分 (从1.32到1.29)。可见原油价格对经济的影响有多大。石油是一种不可再生的能源和化工原料,从长远来看,石油价格上涨是不可避免的。再看加拿大周围环境,占加拿大进出口70%~80%的美国,经济复苏已见端倪,美联储加息进入日程。再加上加拿大自身经济连续两个月反弹。加拿大是否需要借贷刺激经济,值得商榷。
2、增加$60儿童福利。“加拿大统计局公布,7月份零售总额为433.45亿元,较6月份升0.5%,与去年7月份同比,升1.8%。保守党政府于7月份开始发放儿童福利金支票,刺激服装、体育用品等销售额上升2.6%。”所以,别小看这$60儿童福利。split income 是对加拿大不合理的税收政策的一定程度的修正,交税时,按照个人收入,领福利时,按照家庭收入。家庭收入中,一个人6万和两个人各3万,税后实际到手的钱不一样,尽管夫妻都为家庭做贡献。TFSA确实是税后资金,可是如果不在TFSA帐户里,capital gain和interest income是需要交税的,而且是加在个人收入之上的最高税率,甚至有可能让个人税率再上一个台阶。TFSA的本意是鼓励大家储蓄,不见得只对富人有利,确切地说,应该是对喜欢攒钱的人有利。如果有的人喜欢买房子享受,没钱储蓄,这是他/她对个人生活方式的选择,不能成为他/她没存钱、别人也别存钱的理由,有些比他/她收入低的人,没买房子,没准TFSA额度买全了。所以,不能说TFSA只对富人有利。
3、增加了就业。确实是增加了就业,“加拿大8月份增加13,000工作,尽管失业率上升到7%。” 增加就业和失业率是两回事,尽管增加了工作数量,失业率上升是由于更多的人加入到找工作的行列里来了。Following gains of 63,000 (+0.4%) in the first quarter, and 33,000 (+0.2%) in the second quarter, employment grew by 31,000 (+0.2%) in the third quarter of 2015. (继2015年一季度新增63,000职位,二季度又新增33,000职位,三季度又新增31,000职位),就业确实是增加了。
http://business.financialpost.com/n...bs-in-august-but-unemployment-rate-rises-to-7
http://www.tradingeconomics.com/canada/unemployment-rate
4、反对大麻制度化,反对超前性教育。大麻是由联邦管理的。教育是省和联邦共同管理的,联邦提供指导性的管理,省里具体实施。很多中国人对大麻和性教育非常反感。
5、人长得帅,有学者风度。不仅如此,还有9年多的执政经验!小杜和NDP,呵呵 ... 小杜以前是坐在后排的议员,wiki对他的评论是,参加辩论较少,辩论时不知所云。During his time as a Member of Parliament he spoke little on policy matters and it was not known where he stood on many issues such as the economy and foreign affairs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Trudeau
总的来说,保守党开出的竞选纲领,其中的一部分已经实现(比如儿童补贴、夫妻平摊保税),是继承以前的政策,连贯性的执行下去,是比较靠谱的竞选纲领,比较有可能实现。保守党精简政府机构,鼓励工作,减少税收,保护纳税人利益,和很多中国人的理念吻合。难民移民政策,把保护加拿大本国公民利益放在第一位,又兼顾对弱者的支持。