民主的效率非得搞这么低吗？

[soleil_lee－太阳李]

上海地铁也是蜘蛛网，从来没盈利过。公共交通本来就不是把盈利放第一位的。

 

[PaulChou]

我没看出来我最后的对比和你说的内容有任何联系啊

“而这里，一个扫大街的、修马路的都能幸福生活”
那是因为加拿大的起点比中国高，好比有个富裕的老爸，孩子不争气也无所谓了；但是中国还没有足够的蛋糕时，就必须要大家拼搏，同时有人会吃不上好饭；

 

[j0n6dj2y2w]

从长远的观点来看，加拿大的不盲目发展是好的，不走弯路、不摔跟头就是快速度、高效率。

 

[PaulChou]

从长远的观点来看，加拿大的不盲目发展是好的，不走弯路、不摔跟头就是快速度、高效率。

我同意你的假设条件下结论是对的，
但是问题是：现在加拿大是不盲目发展，还是更本不发展了？

 

[nickelnaire]

我同意你的假设条件下结论是对的，
但是问题是：现在加拿大是不盲目发展，还是更本不发展了？

是每天/年退步一点点

 

[deadcatbj]

加拿大是在均贫富做得较好的，理念和你说的显然是两回事。如果多数人和你的想法一样就不会给穷人什么福利了

我同意，这是理念问题，加拿大人的理念确实更平等，但是不公平，而且效率太低

 

[j0n6dj2y2w]

加拿大在发展，没停过。

发展到今天不到二百年。

我同意你的假设条件下结论是对的，
但是问题是：现在加拿大是不盲目发展，还是更本不发展了？

 

[PaulChou]

加拿大在发展，没停过。

发展到今天不到二百年。

我也希望如此，因为我和我的孩子以后都生活在这里，当然希望更美好。

 

[nickelnaire]

从战后名副其实的七大工业国，到现在以农牧渔、旅游、房地产为主的农业国家

 

[deadcatbj]

“而这里，一个扫大街的、修马路的都能幸福生活”
那是因为加拿大的起点比中国高，好比有个富裕的老爸，孩子不争气也无所谓了；但是中国还没有足够的蛋糕时，就必须要大家拼搏，同时有人会吃不上好饭；

我的意思是这样，扫大街的和修马路的，比起大学教授或工程师，居然也差不了太多，那谁还费劲巴拉的提高自己的知识水平？

 

[deadcatbj]

我同意你的假设条件下结论是对的，
但是问题是：现在加拿大是不盲目发展，还是更本不发展了？

照这么下去，我看没什么发展。大锅饭吃不了太长时间

 

[传国玉玺]

别把市场神化。市场市场，就是“市”即买卖的场所，主体还是人。所以一个社会里，人永远是第一位的。
这个弯转过来，加拿大的事就都明白了。

 

[deadcatbj]

从战后名副其实的七大工业国，到现在以农牧渔、旅游、房地产为主的农业国家

是啊，还有什么拿得出手的前沿行业或高科技行业？
这边很多行业的竞争性比中国差远了

 

[j0n6dj2y2w]

这是个稳固发展，良性循环，不冒进的国家。

不用担忧，孩子们会幸福地生活在这里的，不论以后是考上了博士，还是做清洁工，都能自我感觉良好地享受着生活。

唯一担心的是加拿大人的健康和审美。

我也希望如此，因为我和我的孩子以后都生活在这里，当然希望更美好。

 

[dragonsea movers]

赞一下。

 

[deadcatbj]

别把市场神话。市场市场，就是“市”即买卖的场所，主体还是人。所以一个社会里，人永远是第一位的。
这个弯转过来，加拿大的事就都明白了。

人当然第一位，我同意。但市场是配置资源最有效的手段，到现在为止还是对的。
福利可以有，保证人可以活的有人样。但这里的福利已经扭曲了市场，在产生负面效果

 

[j0n6dj2y2w]

你赞谁？

 

[大拿]

地铁这个事儿是需求推动的。这里白天你看看，bus都是空的。地铁建太多了，整个就是个赔钱的买卖。

不是没需求，是求不起阿。那些冒着大雨骑自行车的，那些拎着大包小包地蹦跑路的，都不愿坐车么。。。垄断行业拿高薪养尊处优，普通民众挣低薪捉襟见肘，难怪公车都是空的 。 。 。

 

[deadcatbj]

这是个稳固发展，良性循环，不冒进的国家。

不用担忧，孩子们会幸福地生活在这里的，不论以后是考上了博士，还是做清洁工，都能自我感觉良好地享受着生活。

唯一担心的是加拿大人的健康和审美。

确实，比起中国，加拿大得天独厚，资源丰富，幸福生活会持续不短时间。但是此消彼长，早晚耗尽优势

 

[deadcatbj]

你赞谁？

我猜是赞我

 

[nickelnaire]

确实，比起中国，加拿大得天独厚，资源丰富，幸福生活会持续不短时间。但是此消彼长，早晚耗尽优势

咱们这代没问题的，孩子这代应该也勉强。再往后，咱们担心不着了啊。

比起国内，国内的资源已经被你这个年纪及以上的人 用的差不多了，下面一代难以发展