民主的效率非得搞这么低吗?

咱们这代没问题的,孩子这代应该也勉强。再往后,咱们担心不着了啊。

比起国内,国内的资源已经被你这个年纪及以上的人 用的差不多了,下面一代难以发展

国内肯定活得累,这是资源禀赋决定了的。这点没法跟加拿大比
 
人当然第一位,我同意。但市场是配置资源最有效的手段,到现在为止还是对的。
福利可以有,保证人可以活的有人样。但这里的福利已经扭曲了市场,在产生负面效果
你觉得现在的市场还是所谓的公平竞争的自由市场吗?告诉我一个行业不是被垄断的。
 
最后编辑: 2016-06-07

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
工会这颗毒瘤不除,加拿大的效率是上不去的。
 
大规模降低地铁和巴士公司的工资,解散工会,按市场价格招聘员工,你看还亏损不
比这更进步的事情以前就有革命先烈搞过了。那时候不但没有工会,不干活的人还会上铁链,拿鞭子抽,据说工作的人也不要神马工资,就讲奉献!这么好的事后来让林肯那个丑八怪给搞黄了!从那以后就一直衰落到今天,这又害你来继续遭罪受。
 
最后编辑: 2016-06-06
你好好考察一下,很快就能得出结论,生活和养老(不谈就业),艰难大完胜美国。孩子真可以考虑去美国读书工作。我们住加拿大,隔壁,相互探访也方便。

恩,说得对。其实我也明白谁都想过舒服日子,加拿大这种生活更人性化,比中国那种你死我活的竞争强很多。但是没办法,我们从小被自由市场理论和中国传统的个人奋斗观念洗脑了,总觉得加拿大这种人人幸福的东西持久不了,并且看不惯

再说白一点,就是在中国那种中产白领的感觉到这没有了,不适应:wdb14:
 
美国冒进,加拿大跟着美国,保守点儿好,越保守越好.
等美国为冒进付出代价后,加拿大采取拿来主义,无代价少垃圾,这个社会环境会越来越好的。

平均有什么不好?没有两级分化,没有造反,没有暴乱,连军队军费都省了不要太多哟。

人们安居乐业,加拿大的 doors open 吸引了多少万的人们在快乐地享受着周末?有多少万的工薪阶层的人们在开着自家的游艇,又有多少万......

我认为美国的体制更适中一点,加拿大太保守、太平均、太缺乏活力
 
中国的发展是以牺牲普通百姓为前提的,一切都要为特权让路,除了雾霾。对个体而言,社会及科技的高速迅猛发展不是一件好事,人活世上就那么几十年,大跃进式的生活方式,就像跑一百米,马上就到头了。加拿大的这种慢,固然有他的政治和经济因素,作为个人却能在有限的人生,享受到相对平和的政治和经济环境。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部