生命存在的意义

[oldbei]

不说。

你这一句“我们要是不同意您写的本质呢？是不是还是原地踏步呢“，已经让我肝颤了好几次。根据踏步了一年的经验，不说是上策。
另一个原因：突然从亲切的歪弟转为”您“ - 除了晚辈和完全没打过交道的人，这种变化我也得适应一阵子。

也许以后会有合适的机会。

不说你让我去看你的4412，这不是瞎耽误功夫吗？（我都不敢客气了，只敢简单粗暴一点儿了，不然又不知道歪弟会有什么幺蛾子。）

 

[yyddss]

不说你让我去看你的4412，这不是瞎耽误功夫吗？（我都不敢客气了，只敢简单粗暴一点儿了，不然又不知道歪弟会有什么幺蛾子。）

我本来是好心想梳理一下沟通渠道，堵得厉害，现在觉得没戏～～

 

[oldbei]

我认为最初的神，以致宗教就是来自人对世界是怎么来的，世界之外是什么这类问题的思考

根本不用想到什么世界之外、什么世界之源才出现最初的神。在山里迷个路就足以想到山神，在海里经历个风暴就足以想到海神了。

 

[oldbei]

我本来是好心想梳理一下沟通渠道，堵得厉害，现在觉得没戏～～

这就正常了。我一读到你大彻大悟的口气，就感觉不正常。

 

[yyddss]

信徒是唯神的，但基督徒并不排除科学，因为科学的基础是上帝给祂创设的这个宇宙的立法。
但是基督徒必须警惕唯心主义，这是把人提高到了神的位格，是人的自夸。

你发现没有，小黑屋里的2个半无神论者，都是唯心主义

 

[风平浪静]

支持。我都看出来他是主观臆断别人。对这种行为坚决投反对票

很巧的是，昨晚有个闺蜜说想读圣经，我说去教会会有系统地坚持学，但是要保持独立思考，不人云亦云。
发完想起泡沫老师的话，我恨宗教吗？
我发的那个转载题目（关于爱因斯坦），是因为里面有不同的信息了解他。后来我删了回应你提醒＂独立思考＂的话，因为再多的提醒独立思考都是有益的。正如大师所说：懒。深入地独立思考是艰辛的。躺在现成的答案或过去的理解上当然舒适，但丧失的是生命的活力。

 

[科学养猪]

很巧的是，昨晚有个闺蜜说想读圣经，我说去教会会有系统地坚持学，但是要保持独立思考，不人云亦云。
发完想起泡沫老师的话，我恨宗教吗？
我发的那个转载题目（关于爱因斯坦），是因为里面有不同的信息了解他。后来我删了回应你提醒＂独立思考＂的话，因为再多的提醒独立思考都是有益的。正如大师所说：懒。深入地独立思考是艰辛的。躺在现成的答案或过去的理解上当然舒适，但丧失的是生命的活力。

为什么你认为的“独立思考”就是真理，你怎么知道别人没有”独立思考“？
为什么你界定的生命活力算是真理，别的人就不算？

再说，你我都是鱼缸里的鱼，你能够独立思考到哪个层次你说说看？
要不，你说说你这辈子经过你”独立思考“ 得到的成就有什么？ 有什么成就你完成了， 而我，一个你认为”不独立思考“”懒“的人做不到的？

 

[网洋中的一条鱼]

那么你也认为宗教和圣经都是人为的是吗？这与"天启"的说法应该是不符的。

我琢磨宗教的起源是从宗教的衰落开始的，试图从宗教起源的原因看衰落，但公元前2000年的情况很难找到相关资料啊，你看到过什么好东西？人对思维禁区的认识，真地从那么早就有了吗？换句话说，没有这么多年的发展史做参考，人能自己意识得到吗？

我不懂什么“天启”，我以为宗教，圣经都是人为的活动

 

[风平浪静]

为什么你认为的“独立思考”就是真理，你怎么知道别人没有”独立思考“？
为什么你界定的生命活力算是真理，别的人就不算？

再说，你我都是鱼缸里的鱼，你能够独立思考到哪个层次你说说看？
要不，你说说你这辈子经过你”独立思考“ 得到的成就有什么？ 有什么成就你完成了， 而我，一个你认为”不独立思考“”懒“的人做不到的？

第一段：一个事件
第二段：我的想法。
第三段：回应歪弟以前的帖子。告诉他现在接受他提醒以及原因。把我自己的想法告诉他。
你的联想从何谈起？

 

[yyddss]

很巧的是，昨晚有个闺蜜说想读圣经，我说去教会会有系统地坚持学，但是要保持独立思考，不人云亦云。
发完想起泡沫老师的话，我恨宗教吗？
我发的那个转载题目（关于爱因斯坦），是因为里面有不同的信息了解他。后来我删了回应你提醒＂独立思考＂的话，因为再多的提醒独立思考都是有益的。正如大师所说：懒。深入地独立思考是艰辛的。躺在现成的答案或过去的理解上当然舒适，但丧失的是生命的活力。

我觉得你比老背好沟通 ，我看到了沟通潜力，就多说两句。

老背认为(其实他的看法很具代表性)：教徒脑子里有一个框框，很多是从科学当中抽取一些符合自己想法的东西来支持自己的观点，而对其它的事实视而不见。

仅仅就“科学与宗教”那个话题，我认为科学是认识世界的一些基础知识，但如果唯心主义者在没像爱因斯坦那样掌握基础知识的基础上就去接受某种观点、哲学，容易犯和上面教徒同样的毛病。希望你明白我的意思。

 

[科学养猪]

第一段：一个事件
第二段：我的想法。
第三段：回应歪弟以前的帖子。告诉他现在接受他提醒以及原因。把我自己的想法告诉他。
你的联想从何谈起？

你想，我想，大家想。
你说，我说，大家说。
我只是在想，你所谓的“生命活力”， 在现实生活中的具体表现在哪里？ 我们不能在键盘前喊“我比你有活力”吧？

 

[yyddss]

我不懂什么“天启”，我以为宗教，圣经都是人为的活动

我现在还没资格评论圣经是不是人为的。但你提出的观点，是了解宗教起源没法避开的一件事。
你得耐心点

 

[网洋中的一条鱼]

根本不用想到什么世界之外、什么世界之源才出现最初的神。在山里迷个路就足以想到山神，在海里经历个风暴就足以想到海神了。

由于迷路而想到山神，由于经历风暴而想到海神比起因为思考世界的起源和世界之外是什么而意识到造物主，在思维的层次上差了一个等级，前者是基于经验，而后者是抽象思维。

中国历史上没有产生造物主这样的神，可能和中国人的思维层次较低，完全局限在经验有关

 

[yyddss]

由于迷路而想到山神，由于经历风暴而想到海神比起因为思考世界的起源和世界之外是什么而意识到造物主，在思维的层次上差了一个等级，前者是基于经验，而后者是抽象思维。

中国历史上没有产生造物主这样的神，可能和中国人的思维层次较低，完全局限在经验有关

本来想点赞，但撤销了。
原因： 1) 级别岂止是一个等级的差距
2）不赞成动辄扯上中国人

 

[科学养猪]

由于迷路而想到山神，由于经历风暴而想到海神比起因为思考世界的起源和世界之外是什么而意识到造物主，在思维的层次上差了一个等级，前者是基于经验，而后者是抽象思维。

中国历史上没有产生造物主这样的神，可能和中国人的思维层次较低，完全局限在经验有关

不要骂人，这样不好。

 

[oldbei]

由于迷路而想到山神，由于经历风暴而想到海神比起因为思考世界的起源和世界之外是什么而意识到造物主，在思维的层次上差了一个等级，前者是基于经验，而后者是抽象思维。

中国历史上没有产生造物主这样的神，可能和中国人的思维层次较低，完全局限在经验有关

我记得网鱼是不介意把外星人当作神的。这算是什么层次的思维？

 

[风平浪静]

我觉得你比老背好沟通 ，我看到了沟通潜力，就多说两句。

老背认为(其实他的看法很具代表性)：教徒脑子里有一个框框，所以很多是从科学当中抽取一些符合自己想法的东西来支持自己的观点，而对其它的事实视而不见。

仅仅就“科学与宗教”那个话题，我认为科学是认识世界的一些基础知识，但如果唯心主义者在没像爱因斯坦那样掌握基础知识的基础上就去接受某种观点、哲学，容易犯和上面教徒同样的毛病。希望你明白我的意思。

我也很早就知道和你在此的分歧。
我认为科学是认识世界的基础知识之一，并非全部。

 

[yyddss]

我记得网鱼是不介意把外星人当作神的。这算是什么层次的思维？

肯定不是经验

网鱼你有这经验吗？

 

[oldbei]

不要骂人，这样不好。

网鱼怎么骂人了？人层次再低总比蚂蚁或草履虫的层次高吧？

 

[风平浪静]

你想，我想，大家想。
你说，我说，大家说。
我只是在想，你所谓的“生命活力”， 在现实生活中的具体表现在哪里？ 我们不能在键盘前喊“我比你有活力”吧？

这就是我们交流困难的原因之一。我不和别人比，人和人无法比。我有喜怒哀乐，你也有，如何比？比了有意义吗？