法规的意思是,攻击威胁辱骂犯罪,不配合其工作职责内的要求也违法。这个很明确。这是对法律的无限延伸和滥用。如果抽到的是一个急需救治的病人或孕妇也适用?别滥用了权力了吧。
法规的意思是,攻击威胁辱骂犯罪,不配合其工作职责内的要求也违法。这个很明确。这是对法律的无限延伸和滥用。如果抽到的是一个急需救治的病人或孕妇也适用?别滥用了权力了吧。
法规的意思是,攻击威胁辱骂犯罪,不配合其工作职责内的要求也违法。这个很明确。
现在是被.....昨天看到推特上韦伯斯特词典普及volunteer这个词的定义……
由机长独裁,就是为了效率,当然被滥用的机会增大了。飞机上是人权最少的地方,不准说理,只有听从机长的命令。首先乘客是被允许登机的,已经在机上了,在无任何过错的情况下被强制赶下去,本身就不对。为什么航空公司单方面有权决定某个乘客必须离开,公开透明么?而且在乘客没法配合的情况下(有具体的特殊情况)强制实施是错误的,就是对法律的滥用。如果是个大夫要求救人,比如大规模的传染病爆发,也要无条件地服从?这个不是滥用就没啥了。
在中国一样有航空法规,机场警方口头劝离无效一定会用武力的,维权不是对警方维权。中国民航早期没有复制美国航空法,所以当年旅客攻击机场人员,占领打砸候机楼,占据飞机等时有耳闻。后来出了相关法规就很少听说了。如果中国航班发生同样的事,你也给大家看法规我就服你!!!
1,自称在航空系统工作20余年,却不知道航空公司补偿用的是代金券,基本形同废纸!!!
2,航空公司有规矩,乘客大于员工,座位乘客优先,
这些你一句不提,却一味胡搅蛮缠歪曲误导,说什么800刀补偿很多,员工优先过乘客!!!
你说你是不是犯贱找骂?!
凡哥呀,连独立处置和独裁都分不清楚?独立处置时依照法律独立做出处置决定。独裁是独裁者说的就是法律。由机长独裁,就是为了效率,当然被滥用的机会增大了。飞机上是人权最少的地方,不准说理,只有听从机长的命令。
要不,你把法律修改一下试试,看看 It works 不?
骂人的一律屏蔽。都是为了自己(华人)在这里生活得好些,思维不同就开骂,还值得和他交流吗?屏蔽了,眼不见心不烦,让他骂去。在中国一样有航空法规,机场警方口头劝离无效一定会用武力的,维权不是对警方维权。中国民航早期没有复制美国航空法,所以当年旅客攻击机场人员,占领打砸候机楼,占据飞机等时有耳闻。后来出了相关法规就很少听说了。
多数航空公司补偿现金。北美则代金券多。这个美联航我没打过交道,看消息时还不知道800刀是代金券。
第二个,航空公司有员工福利机票,这个福利票是最低等级的候补。但出差开会等公务票是按全价对待的,经常提前会锁好座位。而该次的紧急公务肯定要优先保障的,只是谁也想不到乘客会反抗航警。
最后,我在民航维修业工作,公司不隶属于航空公司,也不需要给它洗地。大家拿出来讨论无非是交流知识看法,你这么粗俗频繁骂人是让人鄙视的。
http://www.caac.gov.cn/XXGK/XXGK/FLFG/201510/t20151029_2777.html凡哥呀,连独立处置和独裁都分不清楚?独立处置时依照法律独立做出处置决定。独裁是独裁者说的就是法律。
够呛。联航是服务有缺陷还没违法,而老先生是直接有违法行为的。机场警方执法过程中有无过度还需调查。
如果老先生没受伤,那他输定了,说不定还要被追加拘禁及赔偿航班延误的损失。
他受伤了,获得大量同情分,可能会影响到法院的裁决尺度。但最可能是各打五十大板,因为法律还是要依法为主,联航输情理但没违法,而老头真违反了联邦航空法。
拭目以待后续结果。
法规的意思是,攻击威胁辱骂犯罪,不配合其工作职责内的要求也违法。这个很明确。
假如你是被美联航拽下来的亚裔乘客 应该做这些你下次万一遇到被选中,是服从下机,还是就是不走请人来把你拖下机?