1、要调控:安省财长,省长反复说要调控 2、房源剧增:四月房源同比增长62% 3、市场明显变冷:现在流拍率是二月的至少三倍 事实很明显,有些人不是看不到,是不想看
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #61 1、要调控:安省财长,省长反复说要调控 2、房源剧增:四月房源同比增长62% 3、市场明显变冷:现在流拍率是二月的至少三倍 事实很明显,有些人不是看不到,是不想看
A awander 0$(VIP 0) 9,477 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #62 仰天长啸 说: 1、要调控:安省财长,省长反复说要调控 2、房源剧增:四月房源同比增长62% 3、市场明显变冷:现在流拍率是二月的至少三倍 事实很明显,有些人不是看不到,是不想看 点击展开... 拿出数据来源, 空口无凭。
仰天长啸 说: 1、要调控:安省财长,省长反复说要调控 2、房源剧增:四月房源同比增长62% 3、市场明显变冷:现在流拍率是二月的至少三倍 事实很明显,有些人不是看不到,是不想看 点击展开... 拿出数据来源, 空口无凭。
L laox888 0$(VIP 0) 18,052 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #63 Chinada 说: 打击炒家,保护自住。一年之内卖房的,利润100%全部上交。两年80%,三年60%,四年40%,五年20%。五年以后卖房的,利润全部归个人。非加拿大居民年限加倍,十年以后卖房的归个人。 点击展开... 你这个建议要是被采纳只会加剧房价上涨。
Chinada 说: 打击炒家,保护自住。一年之内卖房的,利润100%全部上交。两年80%,三年60%,四年40%,五年20%。五年以后卖房的,利润全部归个人。非加拿大居民年限加倍,十年以后卖房的归个人。 点击展开... 你这个建议要是被采纳只会加剧房价上涨。
茹妹 1$(VIP 0,#391) 9,662 $0.99 $1.73 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #64 有什么好吵的。。。有房的看涨没房的看跌。。。 加拿大这调控的水平比中国政府差远了,国内上海北京什么时候房价跌过了?二套房首付80%都这么坚挺。 本来就是正常的供需嘛
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #65 其实不是观点不同,是利益不同
茹妹 1$(VIP 0,#391) 9,662 $0.99 $1.73 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #66 一线城市上海纽约旧金山伦敦东京,二线城市悉尼温哥华多伦多,房价很好的体现了城市的等级
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #67 茹妹 说: 有什么好吵的。。。有房的看涨没房的看跌。。。 加拿大这调控的水平比中国政府差远了,国内上海北京什么时候房价跌过了?二套房首付80%都这么坚挺。 本来就是正常的供需嘛 点击展开... 客观的比较应该是温哥华,基本面相似
茹妹 说: 有什么好吵的。。。有房的看涨没房的看跌。。。 加拿大这调控的水平比中国政府差远了,国内上海北京什么时候房价跌过了?二套房首付80%都这么坚挺。 本来就是正常的供需嘛 点击展开... 客观的比较应该是温哥华,基本面相似
S shone604 0$(VIP 0) 99 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #68 理财的方式多了去了,房价只要滞涨或者涨幅低,炒房的就会亏,能扛多久?所以政策风向只要不变,市场就会理性。
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #69 一个普通的股票却拿苹果的股价来比较
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #70 旁边温哥华就是现实的例子,不去比较,却去拿一个远在万里基本面完全不同的上海北京来比较
茹妹 1$(VIP 0,#391) 9,662 $0.99 $1.73 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #71 不过呢,房子暴涨对于多伦多没有投资房只有自住房的人是一把双刃剑。 我朋友50万买的TH,三四年时间涨到了一百万。如果不套现去其他城市就是悲剧。他本可以靠自己的能力住上独栋的,现在没盼头了。
smliu 0$(VIP 0) 1,656 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #72 laox888 说: 你这个建议要是被采纳只会加剧房价上涨。 点击展开... Ontario 在1974年就是实施过,类似的Land Speculation Tax (土地投机税)。之前涨了30%,出台之后,就崩盘了。 http://business.financialpost.com/p...n-property-and-the-market-collapsed-overnight
laox888 说: 你这个建议要是被采纳只会加剧房价上涨。 点击展开... Ontario 在1974年就是实施过,类似的Land Speculation Tax (土地投机税)。之前涨了30%,出台之后,就崩盘了。 http://business.financialpost.com/p...n-property-and-the-market-collapsed-overnight
茹妹 1$(VIP 0,#391) 9,662 $0.99 $1.73 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #73 温哥华。。。涨一百跌二十算跌了还是涨了?
L laox888 0$(VIP 0) 18,052 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #74 smliu 说: Ontario 在1974年就是实施过,类似的Land Speculation Tax (土地投机税)。之前涨了30%,出台之后,就崩盘了。 http://business.financialpost.com/p...n-property-and-the-market-collapsed-overnight 点击展开... 你再看看Chinada的建议。
smliu 说: Ontario 在1974年就是实施过,类似的Land Speculation Tax (土地投机税)。之前涨了30%,出台之后,就崩盘了。 http://business.financialpost.com/p...n-property-and-the-market-collapsed-overnight 点击展开... 你再看看Chinada的建议。
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #75 在明显要 茹妹 说: 温哥华。。。涨一百跌二十算跌了还是涨了? 点击展开... 你都说跌20了,对那些买房者来说跌20就够了,他们也没指望大跌
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #76 现在价格200万的房子别说跌20%,就是跌10%对买家来说也很好了
L laox888 0$(VIP 0) 18,052 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #77 仰天长啸 说: 在明显要 你都说跌20了,对那些买房者来说跌20就够了,他们也没指望大跌 点击展开... 那是因为均价跌了,均价跌是因为豪宅跌了。跟普通老百姓没什么关系。
smliu 0$(VIP 0) 1,656 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #78 仰天长啸 说: 其实不是观点不同,是利益不同 点击展开... 完全赞同。利益不同。 laox888 说: 你再看看Chinada的建议。 点击展开... Chinada的建议是比较夸张了。但原理是相同的。想打下来,很容易。只是想不想,敢不敢的问题。
仰天长啸 说: 其实不是观点不同,是利益不同 点击展开... 完全赞同。利益不同。 laox888 说: 你再看看Chinada的建议。 点击展开... Chinada的建议是比较夸张了。但原理是相同的。想打下来,很容易。只是想不想,敢不敢的问题。
L laox888 0$(VIP 0) 18,052 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #79 smliu 说: 完全赞同。利益不同。 Chinada的建议是比较夸张了。但原理是相同的。想打下来,很容易。只是想不想,敢不敢的问题。 点击展开... 你尽管把希望寄托在政客身上好了。
仰 仰天长啸 0$(VIP 0) 139 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-04-12 #80 laox888 说: 那是因为均价跌了,均价跌是因为豪宅跌了。跟普通老百姓没什么关系。 点击展开... 那现在所谓的房价涨,是不是也指豪宅涨,和老百姓没关系呢 有些人真有意思,涨的时候就说数据有用,跌的时候就说没用
laox888 说: 那是因为均价跌了,均价跌是因为豪宅跌了。跟普通老百姓没什么关系。 点击展开... 那现在所谓的房价涨,是不是也指豪宅涨,和老百姓没关系呢 有些人真有意思,涨的时候就说数据有用,跌的时候就说没用