关于NDP的2%政策

[阿吾]

劳动阶层，中产层，去投NDP吧，你要没有钱包办孩子的房产，孩子长大就会变房奴。高房价会把整个社会经济逐渐拖垮的。如果赶上房产泡沫爆掉，什么样的灾难是有前车之鉴的。

NDP代表中产？
看看下表，想想民调的近40%支持自由党，近40%支持NDP，你应该知道结论了

 

[shi-ma-he]

NDP代表中产？
看看下表，想想民调的近40%支持自由党，近40%支持NDP，你应该知道结论了

浏览附件464177

你知道不少报低收入的恰好是拥有价值高房产的人吗?

 

[shi-ma-he]

@hansw
如果这些房都租出去，而不是空置，那叫投资，丰富了市场房源，对提高可负担居住性是有益的。而且出租的费用，一百万的房年租金不可能低于两万，也就是2%。
对买了不租的空置房，用投机税是有作用的。
这2%对99%的富豪是大事，他们比普通民众更爱财。
你的自住房，房价短期升跌对你没有影响，将来跌了，更有利工薪族换房解决生活需求，而对炒房投机刚是直接打击。

 

[shi-ma-he]

出租收入所得税抵2%,哪可能收入抵的。

你见过年租金低于2%房价的出租房吗?

 

[laox888]

@hansw
如果这些房都租出去，而不是空置，那叫投资，丰富了市场房源，对提高可负担居住性是有益的。而且出租的费用，一百万的房年租金不可能低于两万，也就是2%。
对买了不租的空置房，用投机税是有作用的。
这2%对99%的富豪是大事，他们比普通民众更爱财。
你的自住房，房价短期升跌对你没有影响，将来跌了，更有利工薪族换房解决生活需求，而对炒房投机刚是直接打击。

答非所问。人家问的是：

那些炒房的买了7套8套的出租的，是免征这个税的，我买了自住的被他们炒高了我就被迫按照他们炒高的市价交税2%，你说这个合理性在哪里？

 

[阿吾]

你知道不少报低收入的恰好是拥有价值高房产的人吗?

有多少中国土豪啊，
NDP是工会和低收入的代表，自由党和保守党是中产的代表，基本上是大概的共识，
把NDP说成是中产的代表就有点忽悠人了，加拿大的富人也就1%

 

[laox888]

有多少中国土豪啊，
NDP是工会和低收入的代表，自由党和保守党是中产的代表，基本上是大概的共识，
把NDP说成是中产的代表就有点忽悠人了，加拿大的富人也就1%

主要还是工会代表。唐人街餐馆洗碗的和超市卖菜的根本得不到他们的帮助。这两种人以最低薪每天工作十几个小时，几十年如此，NDP帮过吗？

 

[shi-ma-he]

我前边给他回复过首先，他做为自住房，不见得会被收税，因为你几个引用的是去年的提案，市场及房产价值已有很大改变，比如大温今年估值已高过去年30%至50%，而且NDP的纲领中只说对不在BC交纳收入税的要征收，而且预算税额只相当于几千套，也就是涉及BC物业的几百分之一。所以我认为Hansw的自住房就不会影响到。
同时我也提到了，他做为15年买的享受了物业很大升值，就按你们说的最坏的可能，而且三年都不工作，也总共会收6%的税，远小于所享受的增值。如果找到合适工作，有了个人纳税贡献，会减免该税。
这就是合理性。坐享物业没有贡献吃福利就应该付出些。全家不工作每年得到的税收福利不少，纳税人交的用于福利的钱不应该给拥有很多财产不工作纳税的群体。不然你也应该问问那些近30%的无房人，他们认为的合理性。

 

[JIGU]

有七八套房的人把房都租出去是好事，房租收入也要交税。

 

[shi-ma-he]

主要还是工会代表。唐人街餐馆洗碗的和超市卖菜的根本得不到他们的帮助。这两种人以最低薪每天工作十几个小时，几十年如此，NDP帮过吗？

低薪的家庭福利是谁在争取提高?最低工资是谁在为他们争取?NDP自成立起就是为劳动阶层争权益的，什么时候变过?

 

[shi-ma-he]

有多少中国土豪啊，
NDP是工会和低收入的代表，自由党和保守党是中产的代表，基本上是大概的共识，
把NDP说成是中产的代表就有点忽悠人了，加拿大的富人也就1%

省自由党如果是中产代表，那执政十六年中产怎么少了20%?这讲得通吗?居民家庭平均收入不断下降，增长低于加国平均是有数据支持的。是你在忽悠。

 

[阿吾]

省自由党如果是中产代表，那执政十六年中产怎么少了20%?这讲得通吗?居民家庭平均收入不断下降，增长低于加国平均是有数据支持的。是你在忽悠。

还少了20%，你先把中产定义了再说吧

 

[汤姆叔叔]

就是这点，小换大的，5年没买自住房的，家庭只有一方有收入的，购买第一套住房者，还有如果万一工作上出问题失业或身体原因收入减少的。这些人躺枪。打击炒房我没意见，只要把自住房排除在外才合理吧。这也没有什么高深的奥妙。为什么NDP要针对所有房主？不理解

不作死就不会死，嗯地皮在这一点上是自掘坟墓，和所有房主作对，吓跑了大量的选票，原本可以和自由党抗衡，就这么一个急功近利的准政策，导致他十六年后的今天，还是上不了台，今晚就知道了，

 

[汤姆叔叔]

这个税一定有，但2%不确定。大温有两百万个物业，如果均价一百万，2%则约2万，那NDP预计的1个亿特别税，只是5000套房的量，是全部物业的四百分之一。政策制定的涉及面连百分之一物业都不到。试问你属于那1%吗?

怎么和你们的嗯地皮党领都一个德行，信口胡诌，张口就来，拍脑袋行事，
大温人口，2016年，246.3 万，你要搞个200万物业出来？每人整一套？

整个bc省才160万物业，包括所有类型。

嗯地皮要收一个亿的特别税，是在抵消收入税以后的事。没有全民买单能收起来？还5000套呢，脑袋不是这么拍法的。

，

 

[汤姆叔叔]

NDP代表的是中产阶级，不想富人太强势，也不想穷人太可怜。富人太强，所有其它人变穷。穷人太穷没保障，中产的生活环境也恶化。征房产投机税，豁免的会是99%以上的自住房产。霍根提到的这项税收总额在一个多亿加币，相当于大温两百万物业里的几千座的2%，非Top 1%不会入围的。而且承诺这税额将全用于改善住房可负担方面。

NDP代表中产阶级?
你这种NDP的粉丝，绝对不够格，NDP自己都说代表穷人阶级代表工会，你非说代表中产，你是来黑n d p的吗？你是来逗逼NDP的么？

”豁免99%房产“，忽悠可以，稍微靠谱一点不行吗？

 

[shi-ma-he]

怎么和你们的嗯地皮党领都一个德行，信口胡诌，张口就来，拍脑袋行事，
大温人口，2016年，246.3 万，你要搞个200万物业出来？每人整一套？

整个bc省才160万物业，包括所有类型。

嗯地皮要收一个亿的特别税，是在抵消收入税以后的事。没有全民买单能收起来？还5000套呢，脑袋不是这么拍法的。

，

看错了，是BC省两百多万个。
预算征收总额总共相当于5000套的2%，四百分之一，算上要补差的，不会高于1%，有问题吗?象你说全民买单，BC四百七十万人口，人均二十几刀，如果补税的那批平均两千刀，也是百分之一。
https://www.bcassessment.ca/property-information-trends

 

[汤姆叔叔]

看错了，是BC省两百多万个。
预算征收总额总共相当于5000套的2%，四百分之一，算上要补差的，不会高于1%，有问题吗?
https://www.bcassessment.ca/property-information-trends

看错了，是BC省两百多万个。
预算征收总额总共相当于5000套的2%，四百分之一，算上要补差的，不会高于1%，有问题吗?
https://www.bcassessment.ca/property-information-trends

1%，你说的，你随口就说张口就来。交税交多少？补差补多少？没有这些数据，你哪来的结论？

 

[小雷音]

我们一家2015年长登，卖了国内的房子在素里买了个自住，
现在还没找到工作，2016的报税全家收入1万5，
由于买房贷款用的新移民政策，现在的收入将来再买房就没得贷款了，所以也不可能把房子卖掉，

看了这个政策，看来如果明天NDP上台的话，我们只有一条路：把房子租出去、然后自己再租一个地方住才行了，折腾。。。

如果真的没钱没工作如何付房贷呢？

 

[shi-ma-he]

NDP代表中产阶级?
你这种NDP的粉丝，绝对不够格，NDP自己都说代表穷人阶级代表工会，你非说代表中产，你是来黑n d p的吗？你是来逗逼NDP的么？

”豁免99%房产“，忽悠可以，稍微靠谱一点不行吗？

你才是逗逼。你是哪个收入层的，有几套房产?难道你代表中间层?

 

[shi-ma-he]

1%，你说的，你随口就说张口就来。交税交多少？补差补多少？没有这些数据，你哪来的结论？

不懂对总额的分析吗?你说说会有百分之几平均补税多少算到一个多亿。你思路跟不上我没办法。