关于NDP的2%政策

[comeback]

你不是那个在多伦多炒房的CIO吗?跳进来自己归类啦?欢迎。

ndp的吹鼓手就这德行？涨姿势了。。。

 

[kent88]

为什么说反对NDP的就是炒房的？我就一套自住房，升值不少，再加一点钱可以换个房子，NDP的2%对我不利，升值的部分，我为什么要交税？住了多年，我为什么不能换房子？这个政策，把自住一套房的人也打击了。

 

[lucky]

为什么说反对NDP的就是炒房的？我就一套自住房，升值不少，再加一点钱可以换个房子，NDP的2%对我不利，升值的部分，我为什么要交税？住了多年，我为什么不能换房子？这个政策，把自住一套房的人也打击了。

就是这点，小换大的，5年没买自住房的，家庭只有一方有收入的，购买第一套住房者，还有如果万一工作上出问题失业或身体原因收入减少的。这些人躺枪。打击炒房我没意见，只要把自住房排除在外才合理吧。这也没有什么高深的奥妙。为什么NDP要针对所有房主？不理解

 

[kent88]

就是这点，小换大的，5年没买自住房的，家庭只有一方有收入的，购买第一套住房者，还有如果万一工作上出问题失业或身体原因收入减少的。这些人躺枪。打击炒房我没意见，只要把自住房排除在外才合理吧。这也没有什么高深的奥妙。为什么NDP要针对所有房主？不理解

是呀，我也不理解。住着一套自住房还来罪了？买的越早，换房交的税越多……

 

[laox888]

是呀，我也不理解。住着一套自住房还来罪了？买的越早，换房交的税越多……

其实这问题很好解决，比如规定自住房不需要补交2%税就行了，但是NDP考虑不周到，现在还不承认政策有问题，还在遮遮掩掩，让无辜百姓躺枪，这样幼稚不负责任的政党执政实在不能让人放心。

 

[睁大眼睛看得见]

是呀，我也不理解。住着一套自住房还来罪了？买的越早，换房交的税越多……

我也有自住房，也升值不少，但是我们家交的税也不少，我根本不担心这个2%，而且非常欢迎这个，房子是用来住的不是炒的。一个和谐，不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的，你努力，为人们提供了产品，服务，改善了人们的生活，你自然会多得回报，但是也要回馈社会一些。

 

[scarlett6]

自住房超过一定额度的就必须补税,你可以说你以小换大,200万换三百万,那么你的收入只要合法纳税怎么会达不到levy要求,问银行借100万你年收入需要多少?纳税足够了担心什么自住房?楼主不是我们工薪阶级,我们每年纳税都是五位数,那个要求估计不会很高,年收入几万就够了,何况现在很多夫妻年入十几二十万还是不够独立屋要求.楼主不是鸡脑袋就是地产经纪.

 

[scarlett6]

你在这里年入几千,不在加拿大工作纳税,用国内转过来的钱买豪宅,还美其名曰自住需要,那就多交点地税,有啥抱怨的,唧唧歪歪个什么劲.不纳税就滚吧.

 

[laox888]

我也有自住房，也升值不少，但是我们家交的税也不少，我根本不担心这个2%，而且非常欢迎这个，房子是用来住的不是炒的。一个和谐，不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的，你努力，为人们提供了产品，服务，改善了人们的生活，你自然会多得回报，但是也要回馈社会一些。

所得税是根据收入来交的，人家依法交税了有什么错？所得税交不够房价2%就是炒房了？什么逻辑？

你看了那个做生意失败的帖子没有？他就会躺枪。太多例子了，说到底就是这个政党太儿戏太不负责任了。

 

[comeback]

我也有自住房，也升值不少，但是我们家交的税也不少，我根本不担心这个2%，而且非常欢迎这个，房子是用来住的不是炒的。一个和谐，不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的，你努力，为人们提供了产品，服务，改善了人们的生活，你自然会多得回报，但是也要回馈社会一些。

只能说明你家在这一点上比较幸运，都能有好工作，那么，对于那些找不到工作或找不到高薪工作的家庭来说，就活该被征税吗？他们的房子就是用来炒的？事不关己就沾沾自喜，可不太厚道。。。

 

[flowing_water]

2%是有人从2016年初NDP做反对党时给省府的提案建议中拿来的，今年一直有人说。那些炒房客反复用2%吓其他人，先造谣说给全体人的，后来又找种种理由意思说很大群体受影响。那很大群体受影响这个税总共才涉及一两个亿?列志文的房征2%就有十个亿了。注意投机两个字的含义，这是对自由党各种对房产炒作恶劣政策的一点修正。而且NDP党领承诺该资金全部用于改善住房可负担方面。

如果房價下跌，怎樣處理？

相信ＮＤＰ的提議不是來自大多數民意。

 

[lucky]

我也有自住房，也升值不少，但是我们家交的税也不少，我根本不担心这个2%，而且非常欢迎这个，房子是用来住的不是炒的。一个和谐，不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的，你努力，为人们提供了产品，服务，改善了人们的生活，你自然会多得回报，但是也要回馈社会一些。

你家高收入，恭喜你不受影响。我单亲中等收入就活该多付不合理的税？我15年买的自住房两年来价格被炒上去和我没关系。我也不套现。要自己住这个税合理吗？你能保证你以后家庭收入都稳超你房价的2%？也许你买了超5年，那也不意味5年内买房的活该

 

[秋意正浓]

对无房户总是好的。

 

[lucky]

自住房超过一定额度的就必须补税,你可以说你以小换大,200万换三百万,那么你的收入只要合法纳税怎么会达不到levy要求,问银行借100万你年收入需要多少?纳税足够了担心什么自住房?楼主不是我们工薪阶级,我们每年纳税都是五位数,那个要求估计不会很高,年收入几万就够了,何况现在很多夫妻年入十几二十万还是不够独立屋要求.楼主不是鸡脑袋就是地产经纪.[/QUOTE】



我不换房。我只是5年内买的自住房。过去两年大温住房价格翻了倍。我单亲家庭个税收入怎么能赶上房价的涨幅？我就成了经纪？还鸡脑...

 

[ztgp3614]

这些完全可以通过别的方式制止。CRA已从去年开始调查生活方式与收入不符。

NDP这个政策如果不把自住房排除在外，更多的工薪阶层会被关在门外

你们一通胡说有意思吗？这里谁会受你们的影响！低收入还小房换大房的事情有吗？

 

[捶扭皮]

对无房户是好的?
买房要贷款吧?
俩夫妻要买80万房子，需要有缴1.6万的税，才能免除。这意味俩人每人年收入要在6万以上。。。。。
如果没那么多?
对不起，银行贷款时会算上这笔1.6万的支出的。。。。。每月1000多。。。。。
那银行本来看在12万年收入的份上给你家贷款60万的。。。。。可惜每月还贷能力少了1000刀，只能贷给你40万了。。。。

 

[JIGU]

对无房户是好的?
买房要贷款吧?
俩夫妻要买80万房子，需要有缴1.6万的税，才能免除。这意味俩人每人年收入要在6万以上。。。。。
如果没那么多?
对不起，银行贷款时会算上这笔1.6万的支出的。。。。。每月1000多。。。。。
那银行本来看在12万年收入的份上给你家贷款60万的。。。。。可惜每月还贷能力少了1000刀，只能贷给你40万了。。。。

家庭收入八九万，大概就要交1.6万税了吧？

 

[小雷音]

中间的差价可以贷款。80万买的房子，升值到200万，卖了，到手200万，买了300万的房子，中间差出来的100万可以贷款，能供上100万的贷款就行。2%收的是按300万算的帐，就不合适了。房屋升值的120万，不应该算到2%里面。我讨论的是第一套自住房。

我已经包括了贷款的情况。现在您的前提是房子是自己增值变大的，但这个变大的房子肯定是有人的劳动成本的，at somebody else's cost, 所以才会有政策调整。学经济学的第一页都是告诉你经济学就是个公平和效率的平衡点的问题。
现在这个情况不仅影响到公平还影响到效率，因为统计显示交税最少的占有更贵的房子，所以大家说也没用，看省选结果就知道。我预测 NDP 会赢。

 

[紫与蓝]

是呀，我也不理解。住着一套自住房还来罪了？买的越早，换房交的税越多……

交税多，赚的也多啊

 

[fish0036]

只是有点好奇，有些人没有投票权，想发表意见，干啥呢？