所得税是根据收入来交的,人家依法交税了有什么错?所得税交不够房价2%就是炒房了?什么逻辑?我也有自住房,也升值不少,但是我们家交的税也不少,我根本不担心这个2%,而且非常欢迎这个,房子是用来住的不是炒的。一个和谐,不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的,你努力,为人们提供了产品,服务,改善了人们的生活,你自然会多得回报,但是也要回馈社会一些。
只能说明你家在这一点上比较幸运,都能有好工作,那么,对于那些找不到工作或找不到高薪工作的家庭来说,就活该被征税吗?他们的房子就是用来炒的?事不关己就沾沾自喜,可不太厚道。。。我也有自住房,也升值不少,但是我们家交的税也不少,我根本不担心这个2%,而且非常欢迎这个,房子是用来住的不是炒的。一个和谐,不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的,你努力,为人们提供了产品,服务,改善了人们的生活,你自然会多得回报,但是也要回馈社会一些。
如果房價下跌,怎樣處理?2%是有人从2016年初NDP做反对党时给省府的提案建议中拿来的,今年一直有人说。那些炒房客反复用2%吓其他人,先造谣说给全体人的,后来又找种种理由意思说很大群体受影响。那很大群体受影响这个税总共才涉及一两个亿?列志文的房征2%就有十个亿了。注意投机两个字的含义,这是对自由党各种对房产炒作恶劣政策的一点修正。而且NDP党领承诺该资金全部用于改善住房可负担方面。
你家高收入,恭喜你不受影响。我单亲中等收入就活该多付不合理的税?我15年买的自住房两年来价格被炒上去和我没关系。我也不套现。要自己住这个税合理吗?你能保证你以后家庭收入都稳超你房价的2%?也许你买了超5年,那也不意味5年内买房的活该我也有自住房,也升值不少,但是我们家交的税也不少,我根本不担心这个2%,而且非常欢迎这个,房子是用来住的不是炒的。一个和谐,不要过分两级分化的社会才是我来到加拿大的原因。就像我原来说的,你努力,为人们提供了产品,服务,改善了人们的生活,你自然会多得回报,但是也要回馈社会一些。
自住房超过一定额度的就必须补税,你可以说你以小换大,200万换三百万,那么你的收入只要合法纳税怎么会达不到levy要求,问银行借100万你年收入需要多少?纳税足够了担心什么自住房?楼主不是我们工薪阶级,我们每年纳税都是五位数,那个要求估计不会很高,年收入几万就够了,何况现在很多夫妻年入十几二十万还是不够独立屋要求.楼主不是鸡脑袋就是地产经纪.[/QUOTE】
我不换房。我只是5年内买的自住房。过去两年大温住房价格翻了倍。我单亲家庭个税收入怎么能赶上房价的涨幅?我就成了经纪?还鸡脑...
我已经包括了贷款的情况。现在您的前提是房子是自己增值变大的,但这个变大的房子肯定是有人的劳动成本的,at somebody else's cost, 所以才会有政策调整。学经济学的第一页都是告诉你经济学就是个公平和效率的平衡点的问题。中间的差价可以贷款。80万买的房子,升值到200万,卖了,到手200万,买了300万的房子,中间差出来的100万可以贷款,能供上100万的贷款就行。2%收的是按300万算的帐,就不合适了。房屋升值的120万,不应该算到2%里面。我讨论的是第一套自住房。