如果你们在讨论民主，你们可以贴上去，我可以撕下来。

[ccyyyycc]

Not just criticise, but threaten.

说了什么就威胁了？敢公开么？

 

[未尝不可]

说了什么就威胁了？敢公开么？

在2016年3月6日，Hayes在自己的Facebook上写道: “Imma buot to go shoot this mother (expletive) dead. And if the Canadian liberal voters won't stand up for all fn Canadians and demand better conduct by the Trudeau government I'll cut off the head if the snake myself and go down in the history books as the man who saves Canada," the post continued.” （我要射杀这个龟孙。如果自由党的选民不为加拿大人民站出来要求土豆政府做出更好的行为，我就要来斩掉这个蛇头，成为历史书中拯救加拿大的男人！）

 

[肖臻]

谁找这个人买保险就是白痴。 且不说观点正确与否， 前言不搭后语。

敢回这个帖子实际上也表明了，你这种人和港独份子我也不想伺候，别把自己太当盘菜

 

[comeback]

我也反对分裂。但更反对一党制愚民制。猪哥不是神经病，他是恨铁不成钢，已经放弃对中国的治疗和挽救。
我们还没有放弃，不过也快了。等你再发展一个五分变成五毛（像大师）时，我估计就不再对这个民族抱任何幻想。

有点自恋了，你抱不抱幻想一点也无所谓，这个民族依然屹立于这个世界上。。。

 

[bowen685]

这个女生也只敢在香港这样做

英国人租借，香港被管理期间，没人跟英国提什么要民主，要港独

欲分裂国家的行为，在德国提重建纳粹党试试,也是够纵容那些脑残了

不喜欢共产党，可以离开，但是分裂中华就是罪人

我爱中国但不一定喜欢共产党，不要把党上升到最高权威，因为那样党也不喜欢

 

[肖臻]

这个女生也只敢在香港这样做

我爱中国但不一定喜欢共产党，不要把党上升到最高权威，因为那样党也不喜欢

我爱中国，中国并不是共产党，爱的是生我养我那块土地，别误会我的意思

 

[bowen685]

楼主我跟说了多少遍了， 不要跟这些愚民讨论这些他们完全不明白的题目。 那个做保险的， 基本上代表了所有大陆愚民的混乱逻辑， 他们连讨论的内容都没搞清楚就大放厥词。
话说回来， 只有小和尚是明白的， 只不过他为了5毛钱，不要脸硬着头皮常反调而已。

理不辩不明

 

[bowen685]

动车高铁，东海识别区，自贸区（他说成自摸区）亚投行，强势美元，
他可是一路唱衰中国，
结果呢？
他现在五毛正规军里任连长。

我刚从国内回来，微信支付，好吃好喝，滴滴打车，太爽了，但这不妨碍我们希望中国更好一些，无论是政治制度还是国民素质

 

[kknd]

这位撕海报大陆学生的振振有词有问题吗？

……

“”你们都贴满了，我们没办法贴其他的。而且，谁给你们的权利这么做？

“同学们给我们的权利，学校给我们的权利。”

……

问题是，同学们怎么给他们权利？同学们有权利给他们这种权利么？

至于学校，倒是兴许有权利给他们这种权利，可问题是学校给了么？看看学校的态度吧：

“校方随后回复媒体称，未经申请而被张贴在校园的标语已被即时拆除，并重申校方立场：绝不赞成港独。”

港独们难道有什么特权吗？睁眼睛说瞎话，真的好吗？

 

[panleica]

英国人租借，香港被管理期间，没人跟英国提什么要民主，要港独

欲分裂国家的行为，在德国提重建纳粹党试试,也是够纵容那些脑残了

不喜欢中国，可以离开，但是分裂中华就是罪人

英国在50年代想给予香港自治权的自治领(Dominion)，但大陆方面反对；可在google搜索“FCO 40/327" 英国国家档案馆文件。

 

[未尝不可]

问题是，同学们怎么给他们权利？同学们有权利给他们这种权利么？

至于学校，倒是兴许有权利给他们这种权利，可问题是学校给了么？看看学校的态度吧：

“校方随后回复媒体称，未经申请而被张贴在校园的标语已被即时拆除，并重申校方立场：绝不赞成港独。”

港独们难道有什么特权吗？睁眼睛说瞎话，真的好吗？

《有关使用民主墙守则》规定发现守则写道：

"民主墙乃是体现多元文化，不同价值互相尊重的表现"，

"学生张贴其意见时不可以遮蔽、撕下、弄污他人意见。

“本学生会保留对民主墙一切事宜的管理权和决定权。"

 

[永远的草根]

见过傻子， 但没有见过如此傻的。 也不知你是真傻还是装傻?
在加拿大，魁北克闹独立都几十年了， 何止贴横幅！

是不是不在加拿大？

 

[kknd]

《有关使用民主墙守则》规定发现守则写道：

"民主墙乃是体现多元文化，不同价值互相尊重的表现"，

"学生张贴其意见时不可以遮蔽、撕下、弄污他人意见。

“本学生会保留对民主墙一切事宜的管理权和决定权。"

想问一下，这守则里只有这三条么？能把全部条款都发现出来一下么？按照守则里全部条款的规定，这些海报是不是属于违规的？
在这个“民主墙”上贴东西，只需要遵循学生会的这个守则就可以的吗？校方回应媒体的那些立场怎么解释？在这个墙上贴东西需不需要同时遵循校方乃至于其它法律法规的限制？“港独”宣传在香港是否违法？违法的海报可不可以撕？如果看到那墙上贴了纳粹宣传海报或者是空空的工作照是不是也不能撕？

 

[未尝不可]

想问一下，这守则里只有这三条么？能把全部条款都发现出来一下么？按照守则里全部条款的规定，这些海报是不是属于违规的？
在这个“民主墙”上贴东西，只需要遵循学生会的这个守则就可以的吗？校方回应媒体的那些立场怎么解释？在这个墙上贴东西需不需要同时遵循校方乃至于其它法律法规的限制？“港独”宣传在香港是否违法？违法的海报可不可以撕？如果看到那墙上贴了纳粹宣传海报或者是空空的工作照是不是也不能撕？

前面有个网友说诉求的合法性，我们前面也提到了现在发生的很多要求独立诉求的例子
要不你跟他辩一辩？

 

[kknd]

前面有个网友说诉求的合法性，我们前面也提到了现在发生的很多要求独立诉求的例子
要不你跟他辩一辩？

搞笑哇，我之前对于这些人说同学和学校给他们了权利表示质疑，结果你莫名其妙的用了个“守则”来回应，说实话我看不出来这“守则”怎么能够说明他们得到了这个权利。我又对于你贴的这个阉割版的“守则”提出了疑问，这回你倒好，直接让我去跟别人辩，合着这“知名网友”原来只是“民主墙”上的“砖头”，只是负责提供阵地，没有自己的思维。

 

[未尝不可]

搞笑哇，我之前对于这些人说同学和学校给他们了权利表示质疑，结果你莫名其妙的用了个“守则”来回应，说实话我看不出来这“守则”怎么能够说明他们得到了这个权利。我又对于你贴的这个阉割版的“守则”提出了疑问，这回你倒好，直接让我去跟别人辩，合着这“知名网友”原来只是“民主墙”上的“砖头”，只是负责提供阵地，没有自己的思维。

你更搞笑啊，俺开始就说女生毫无逻辑的问谁给的权利在民主墙上发言，你被那个愚蠢的问题被带到沟里毫不知晓，却巴拉巴拉说了那么一大堆，

俺厚道地无视你被那个提问带到沟里，跟你聊聊学生会的权利，提醒你前面网友说过的诉求的合法性，提醒你前面说过的当今世界各地诉求独立的人们，你到是反驳啊，如果没看前面的贴，回去复习去在来插嘴

我们来一句句分析这个学生的逻辑，你看看是不是逻辑混乱

4 谁给你们这样权利的
（注：这是民主墙，发表看法意见还需要授权吗？）

3. 你代表不了我的看法，所以我要撕掉
（注：人家没说代表了你啊）

 

[laox888]

香港各大学的民主墙是学校委托学生会管理的。这是理工大学民主墙使用守则：

https://su.polyu.edu.hk/wp-content/uploads/wall-regulation.pdf

 

[kknd]

你更搞笑啊，俺开始就说女生毫无逻辑的问谁给的权利在民主墙上发言，你被那个愚蠢的问题被带到沟里毫不知晓，却巴拉巴拉说了那么一大堆，

俺厚道地无视你被那个提问带到沟里，跟你聊聊学生会的权利，提醒你前面网友说过的诉求的合法性，提醒你前面说过的当今世界各地诉求独立的人们，你到是反驳啊，如果没看前面的贴，回去复习去在来插嘴

你说无逻辑就无逻辑？问题不愚蠢，你所谓回答才是愚蠢的呢。
4 谁给你们这样权利的
（注：这是民主墙，发表看法意见还需要授权吗？）
这是你的回答？难道在民主墙上发表看法不需要授权吗？真的不需要么？当然需要，并且那也不叫授权，应该说是享有或者赋予，民主墙不是法外之地，公民是依法才享有的权利，所以“依法”是前提，而那些“港独”们也知道依法他们拿不到这种权利，但他们最起码还知道行使权利的时候要有前提，要“师出有名”，所以才编造出“是同学和学校给他们的权利”的说辞。你倒好，在这个民主墙上直接就有权利了，你到底是无视还是无脑？

“港独”也不是都一样，有些是想通过推翻《基本法》来去掉法律对“港独”的“限制”，而你则是“更牛”的那一派，根本就不认为“民主诉求”会有限制。

学生会的权利是会受到学校限制的，而学校的权利也同样会受国家国家法律的限制，这都是前提，否则学生会或者学校就都可以随便“独立”了。至于世界各地诉求独立的人们，这些人和香港有关系么？香港需要遵循他们的意愿么？并且世界各地不诉求独立的人们不是更多么。

 

[未尝不可]

你说无逻辑就无逻辑？问题不愚蠢，你所谓回答才是愚蠢的呢。
4 谁给你们这样权利的
（注：这是民主墙，发表看法意见还需要授权吗？）
这是你的回答？难道在民主墙上发表看法不需要授权吗？真的不需要么？当然需要，并且那也不叫授权，应该说是享有或者赋予，民主墙不是法外之地，公民是依法才享有的权利，所以“依法”是前提，而那些“港独”们也知道依法他们拿不到这种权利，但他们最起码还知道行使权利的时候要有前提，要“师出有名”，所以才编造出“是同学和学校给他们的权利”的说辞。你倒好，在这个民主墙上直接就有权利了，你到底是无视还是无脑？

“港独”也不是都一样，有些是想通过推翻《基本法》来去掉法律对“港独”的“限制”，而你则是“更牛”的那一派，根本就不认为“民主诉求”会有限制。

学生会的权利是会受到学校限制的，而学校的权利也同样会受国家国家法律的限制，这都是前提，否则学生会或者学校就都可以随便“独立”了。至于世界各地诉求独立的人们，这些人和香港有关系么？香港需要遵循他们的意愿么？并且世界各地不诉求独立的人们不是更多么。

啥乱七八糟的啊，俺到民主墙上贴个东西，还要事先叫你审查一下，你以为是广电部哪

 

[默默耕耘]

你说无逻辑就无逻辑？问题不愚蠢，你所谓回答才是愚蠢的呢。
4 谁给你们这样权利的
（注：这是民主墙，发表看法意见还需要授权吗？）
这是你的回答？难道在民主墙上发表看法不需要授权吗？真的不需要么？当然需要，并且那也不叫授权，应该说是享有或者赋予，民主墙不是法外之地，公民是依法才享有的权利，所以“依法”是前提，而那些“港独”们也知道依法他们拿不到这种权利，但他们最起码还知道行使权利的时候要有前提，要“师出有名”，所以才编造出“是同学和学校给他们的权利”的说辞。你倒好，在这个民主墙上直接就有权利了，你到底是无视还是无脑？

“港独”也不是都一样，有些是想通过推翻《基本法》来去掉法律对“港独”的“限制”，而你则是“更牛”的那一派，根本就不认为“民主诉求”会有限制。

学生会的权利是会受到学校限制的，而学校的权利也同样会受国家国家法律的限制，这都是前提，否则学生会或者学校就都可以随便“独立”了。至于世界各地诉求独立的人们，这些人和香港有关系么？香港需要遵循他们的意愿么？并且世界各地不诉求独立的人们不是更多么。

"民主墙不是法外之地" - well said!