[评论]加拿大华裔气愤：凭什么我领不到中国的养老金

[daniel0293]

不是自己领自己的话不是统筹是什么

 

[格林尼治时间]

给个网站上的标准解释吧：加拿大退休金计划（CPP）为曾在加拿大工作并支付 CPP 供款的退休人士提供补助。CPP 给付额按申请人受雇期间所缴付的供款数目而定。合资格者可在六十岁便开始申领这项退休金。CPP 每年均按生活成本指数调升一次，视情况而定。CPP 领取者身故後，其配偶将可继续支领遗属退休金。

 

[daniel0293]

加拿大的养老金(Canada Pension Plan)，简称CPP，是一种当你工作时从你的收入中扣除一定比例，到退休以后再领取一定金额的社会保障体系。目前的供款比例是4.7%，也就是你税前 收入的4.7%将被扣掉作为CPP供款，另外雇主还要为你支付一份另外4.7%也进入CPP帐户，如果你是自雇，对不起，你得把税前收入的9.4%交到 CPP中去。
不过和有些人想象的不一样，工作时这CPP的供款并不是进入了你自己的专用帐户，退休以后领取养老金也不是从个人专用帐户去领取的。CPP制度就象 一口大锅，工作的人从收入中扣除一定比例放到这口锅中，领取的人再从这锅中分摊，当然分摊的多少和你供款的多少是有关的。需要注意的是，这往锅里投入和从 锅里支取有一个比较长的时间差，而且通常来说投入的时间比领取的时间长。
举个例子说明这系统的运行：假设今年有1000万人往这锅里投入，每个人投1000块，而目前从这锅里领CPP的人有100万，那么今年每个领 CPP的人可以领1万块，平均每个月800多。在这个例子中，没有计算每个人投入的比例不同和领取的比例不同的问题，不过只要把CPP中的每一块钱看成一 个人的，也可以处理成每个人相等份额的数学模型。
简单的看，似乎这CPP不应该出问题，有人投入有人支取，能保持平衡。不过这样的制度有一个致命的缺陷，就是无法对付人口老龄化和人口负增长的问 题。还看上面那个例子，由于人口老龄化，寿命普遍延长，30年后(我们这些移民大多数要到那个时候才开始领取CPP)，可能每年还是有1000万人在往 CPP里面供款，但却有2000万人在领取，没办法，粥还是那么多，只好领取的人大家都委屈一点，每个人领5000，每个月只有400多一点了。如果再考 虑上人口负增长的问题，也许到时候往CPP供款的人只有800万了，那么领取的人每个月就只能领到300多了，这可怎么活呀?

 

[daniel0293]

这不是统筹难道还算是自己的？

 

[格林尼治时间]

加拿大的养老金(Canada Pension Plan)，简称CPP，是一种当你工作时从你的收入中扣除一定比例，到退休以后再领取一定金额的社会保障体系。目前的供款比例是4.7%，也就是你税前 收入的4.7%将被扣掉作为CPP供款，另外雇主还要为你支付一份另外4.7%也进入CPP帐户，如果你是自雇，对不起，你得把税前收入的9.4%交到 CPP中去。
不过和有些人想象的不一样，工作时这CPP的供款并不是进入了你自己的专用帐户，退休以后领取养老金也不是从个人专用帐户去领取的。CPP制度就象 一口大锅，工作的人从收入中扣除一定比例放到这口锅中，领取的人再从这锅中分摊，当然分摊的多少和你供款的多少是有关的。需要注意的是，这往锅里投入和从 锅里支取有一个比较长的时间差，而且通常来说投入的时间比领取的时间长。
举个例子说明这系统的运行：假设今年有1000万人往这锅里投入，每个人投1000块，而目前从这锅里领CPP的人有100万，那么今年每个领 CPP的人可以领1万块，平均每个月800多。在这个例子中，没有计算每个人投入的比例不同和领取的比例不同的问题，不过只要把CPP中的每一块钱看成一 个人的，也可以处理成每个人相等份额的数学模型。
简单的看，似乎这CPP不应该出问题，有人投入有人支取，能保持平衡。不过这样的制度有一个致命的缺陷，就是无法对付人口老龄化和人口负增长的问 题。还看上面那个例子，由于人口老龄化，寿命普遍延长，30年后(我们这些移民大多数要到那个时候才开始领取CPP)，可能每年还是有1000万人在往 CPP里面供款，但却有2000万人在领取，没办法，粥还是那么多，只好领取的人大家都委屈一点，每个人领5000，每个月只有400多一点了。如果再考 虑上人口负增长的问题，也许到时候往CPP供款的人只有800万了，那么领取的人每个月就只能领到300多了，这可怎么活呀?

哈哈，该怎么活就怎么活，30年前你能想象北京房子1000多万吗？话说能想到卖一套房有200多万加元还担心什么每月几百块钱的CPP啊

 

[千客万来]

这不是统筹难道还算是自己的？

死了就停止发放，那肯定是统筹的。
多下来的给别人。

 

[千客万来]

哈哈，该怎么活就怎么活，30年前你能想象北京房子1000多万吗？话说能想到卖一套房有200多万加元还担心什么每月几百块钱的CPP啊

国内有国有企业资产和利润来充实养老金，最近充实了一次，国有企业这个资产太大了，牛身上拔根毛而已，
加拿大也可以充公国有企业，例如Canadapost，AirCanada，只是没有国内国有企业这么庞大。

 

[家园小千]

谁说CPP就是你的，统筹的而已。别道听途说了
你缴最高额度，连续缴满37年，65退休时每月可以领取顶额1100多块。领了顶额，再看看OAS和GIS，几乎就没有了。不管你缴多少，最终结果就是一样穷，根本不够用。主要靠自己，要我说，工作时不缴CPP是最划算的。最高额度，每年自己缴2千多，公司match2000多，交了几十年，退休了，给你1100一个月。搞笑呢

那你认为工作期间不交CPP好？要注意你每年只交了2000，满打满算工作40年总共8万，退休后一年就可以拿走1万多，才几年就拿完了你所交的，不合算吗？如果你认为不交CPP好，那么雇主为你交的那份你也拿不到，正是因为有这个制度法规在，雇主和个人共同缴付，实现退休后安定生活，而且这个是强制的，等于零存整取，老后分配，为的就是防止私人工作期间无计划滴消费，导致老后积蓄不够。

 

[千客万来]

那你认为工作期间不交CPP好？要注意你每年只交了2000，满打满算工作40年总共8万，退休后一年就可以拿走1万多，才几年就拿完了你所交的，不合算吗？如果你认为不交CPP好，那么雇主为你交的那份你也拿不到，正是因为有这个制度法规在，雇主和个人共同缴付，实现退休后安定生活，而且这个是强制的，等于零存整取，老后分配，为的就是防止私人工作期间无计划滴消费，导致老后积蓄不够。

无论从开始缴到开始收，还是缴纳的中间年龄到支付的中间年龄。都有差不多40年的时间差，
按每年通货膨胀3%来算1.03的四十次方=3.262037792，三倍狠正常。

 

[daniel0293]

那你认为工作期间不交CPP好？要注意你每年只交了2000，满打满算工作40年总共8万，退休后一年就可以拿走1万多，才几年就拿完了你所交的，不合算吗？如果你认为不交CPP好，那么雇主为你交的那份你也拿不到，正是因为有这个制度法规在，雇主和个人共同缴付，实现退休后安定生活，而且这个是强制的，等于零存整取，老后分配，为的就是防止私人工作期间无计划滴消费，导致老后积蓄不够。

你要知道，被骂得体无完肤的中国，你交一份，企业要交四份，也是强制交的。

 

[家园小千]

无论从开始缴到开始收，还是缴纳的中间年龄到支付的中间年龄。都有差不多40年的时间差，
按每年通货膨胀3%来算1.03的四十次方=3.262037792，三倍狠正常。

移民哪有40年，10-25年吧。
我完全同意那位洋人头像网友的意见，别交CPP，我还可以减轻负担，都要为每个员工支付个人支付的同等金额的CPP，负担很重，他不想交，我还更不乐意交呢！

 

[daniel0293]

兢兢业业工作的，如果不是强制，自己规划养老是最好的选择

 

[daniel0293]

政府强制都是耍流氓，养懒人用的

 

[千客万来]

移民哪有40年，10-25年吧。
我完全同意那位洋人头像网友的意见，别交CPP，我还可以减轻负担，都要为每个员工支付个人支付的同等金额的CPP，负担很重，他不想交，我还更不乐意交呢！

交十年你拿得一万吗?

 

[daniel0293]

10-15年顶格交你也拿不到1100

 

[daniel0293]

况且自己交2500企业交2500就算只花了2500，其实也不能这么算
如果不是强制交，让员工选择，公司是很乐意拿出2000来给员工的。大家双赢

 

[家园小千]

交十年你拿得到八万吗?

我是以他每年交2千，交40年来试算的。

 

[家园小千]

况且自己交2500企业交2500就算只花了2500，其实也不能这么算
如果不是强制交，让员工选择，公司是很乐意拿出2000来给员工的。大家双赢

国家为什么要强制？还不是并不是每个人都会为自己的未来精打细算的，尤其是洋人，更会在有钱时吃光用光，而通过法规来实施就是要保证老后都能有基本收入，这是这个制度的合理一面。

 

[千客万来]

我是以他每年交2千，交40年来试算的。

所以我的计算也没大错啊

 

[daniel0293]

合理吗？为啥在中国这个制度就被喷成不合理了？
而且我个人觉得中国制度还相对更合理些，虽然如果有可能，我也选择不交