我比较懒,油价涨到5块,对我来说没什么影响,连美国也不用去。这是你的原话,你当然可以说你感受,我回的是对我们影响大多了,我们也是BC居民,我们支持合理环保地建设输油管道,不要什么事情都说代表BC居民,我说的也是对我们的影响,而且发声的是支持油管合理建设的BC居民另一种声音,有什么错?省政府是选举产生的,是省民的法定代表,根据少数服从多数的原则,你还就是被代表了。这是你的另外回复,我们是在投票选省政府还是油管公投?我说的是我的承受限度,并没有说油价就一定会到5块,另外,我说到5块,就能到5块吗?我有不允许你谈感受了吗?不知道你从哪里看出来的?
我说的投票是指BC省投票选举,不是指油管项目投票,唉,你咋就听不明白话呢?
嗯,你引用的很好,但是我没有看出哪里我不让你谈感受啊?你这不在谈吗?我有说你错了吗?我比较懒,油价涨到5块,对我来说没什么影响,连美国也不用去。这是你的原话,你当然可以说你感受,我回的是对我们影响大多了,我们也是BC居民,我们支持合理环保地建设输油管道,不要什么事情都说代表BC居民,我说的也是对我们的影响,而且发声的是支持油管合理建设的BC居民另一种声音,有什么错?省政府是选举产生的,是省民的法定代表,根据少数服从多数的原则,你还就是被代表了。这是你的另外回复,我们是在投票选省政府还是油管公投?
那太简单了,按你逻辑,现在是联邦在允许TM油管项目,联邦政府是全国选民合法选举产生的,联邦政府的行为就代表全国的行为,说你被代表了,有错吗?嗯,你引用的很好,但是我没有看出哪里我不让你谈感受啊?你这不在谈吗?我有说你错了吗?
现实的情况是BC省的省政府在阻止TM油管项目,BC省政府是BC省民合法选举产生的,政府的行为就代表BC省民的行为,说你被代表了,有错吗?
因为BC省政府现在连这条线路推翻都没有啊?反对什么? 为了反对而反对?嗯,虽然我被代表了,但我认为联邦政府的行为不对,所以BC省就起诉联邦政府,并且北方油管项目,联邦已经败诉了;
同理,既然你不认可BC的行为,为什么没有BC省民起来起诉BC省政府呢?
BC省政府还没有去联邦起诉呢,这条线路还没有被推翻呢?哈哈哈不是说BC省不执行联邦法律吗?可以起诉啊,怎么不行?
是的,不管怎么说,这条线路从居民众多的burnaby通过,从哪方面来说都是隐患,联想到前几年被反对的北方线路,真是脑残,如果当时联邦和阿省BC合理探讨推出一个一揽子长远思路,那会闹到现在省间对立 宪法危机的地步,可悲,这就是加拿大的现状啊!BC省有不少诉讼已经败了,现在还是有些诉讼没有完结,我也比较倾向这条管路最终会建设,只是陈述我个人的观点罢了。
没办法,这是由加拿大的政体决定的,加拿大是合作联邦制,主要以联邦政府和地方商议为主的制度,这就决定了会产生权力平衡引起的扯皮现象,但是反过来讲,也是好事情,至少政府不可以为所欲为,随意侵犯公民的权益。是的,不管怎么说,这条线路从居民众多的burnaby通过,从哪方面来说都是隐患,联想到前几年被反对的北方线路,真是脑残,如果当时联邦和阿省BC合理探讨推出一个一揽子长远思路,那会闹到现在省间对立 宪法危机的地步,可悲,这就是加拿大的现状啊!
对,当时情况就是这样,但造成了两者相害取其重的最坏结果,如果可以预测现在的情况,联邦政府如果有担当,各方拿出大笔银子还是有可能摆平原住民取得皆大欢喜的结果的。没办法,这是由加拿大的政体决定的,加拿大是合作联邦制,主要以联邦政府和地方商议为主的制度,这就决定了会产生权力平衡引起的扯皮现象,但是反过来讲,也是好事情,至少政府不可以为所欲为,随意侵犯公民的权益。
加拿大联邦政府一直很头痛这件事情,多次试图修宪增加权力,可惜一直未能成功,这种状况恐怕会在相当一段时间持续下去,除非出现极端的情况,比如战争,经济危机等事件,才有可能促成修宪。
北方油管项目被否,根据我的猜测,恐怕与北部的原住民势力强大有关,毕竟原来是人家的土地,这块利益方面,哪届政府也不敢硬来,因此只好转向比较好捏的TM项目了。