你除了会咬着个和题目不符的论题不放还非要把别人拉低到你的层次还会什么?敢讲误导年轻人的话,有什么逻辑问题么?
陈对于教育体制的话就没几句是不偏激而有见地的。大学教育是为了学生安身立命,用这样一个榜样教育学生就是误导。对于其他,我不做评论,也从开始就没评论过,因为那些东西随便上网就能抄几段,严格讲不算陈的credit。嘿嘿,息怒,谁急谁输了。
陈丹青说了很多很有见地的话。你却抓住一句梵高在这里无限引申、歪曲,然后牵强附会地说陈丹青号召艺术生学习梵高的不平凡是让大家像梵高一样神经病和早逝。你用这种诛心之论否定陈丹青,进而否定陈丹青所有其他的观点,尤其是那些敏感的观点。
我说错了没有?
陈对于教育体制的话就没几句是不偏激而有见地的。大学教育是为了学生安身立命,用这样一个榜样教育学生就是误导。对于其他,我不做评论,也从开始就没评论过,因为那些东西随便上网就能抄几段,严格讲不算陈的credit。
这贴的题目是误导,不是敢讲。你倒来个雀占鸠巢。如果这些话不是陈讲过的,当然不算他的credit。但是如果陈讲过,哪怕是先在网上看到然后讲,那么至少他敢真名真姓说这些话,这就很勇敢很可贵啊。为什么不能赞扬呢?何况我看过他的一些视频,他的观点就是这种风格,我觉得很勇敢啊!
至于大学教育是让学生温饱还是有所成,大家意见不同,可以领另开帖讨论。但是这跟陈丹青敢讲敢说毫无关联。