韩国,台湾省都是非独立体。日韩军事靠美国,只要听话,主人会赏骨头。中国是个独立主权国家,军队是自己的,和苏联一样。苏联当年想像波兰一样解体后等美国救,结果美国宣布自己胜利,并且继续和俄罗斯对抗。日韩民主演进中出点事,美国肯定救,指望着他们帮忙限制中国呢。这是其一不同,中国民主演进出事绝对又是军阀混战,美国不会而且没能力救一个和自己一样庞然大物。第二,日韩都是先变有钱,人民素质提高才开始民主的,中国现在这方面还不足,二线以上城市人的平均素质还行,以下的素质还是不足,这也是为啥一二线人感觉生活和发达国家相似,但是中国总体水平却刚到中等收入。盘子太大,人民素质千差万别,70以前文盲率和之后文盲率简直天壤,加上人多,全民民主根本撑不住。为啥共产党爱提2050年,因为那时侯70前都走的差不多了,从这点上更说明共产党务实,知道自己国家处于什么状态。
至于阿拉伯之春,你们只给人家民主自由,却完全不给真正强身健体的工业化,再过几十年估计能发展成印度就不错了。当然我估计共产党会等局势稳定后给绿教工业化,好来对付只给他们民主自由的基督教。
当然如果共产党带着中国形成一超多强的局面,估计它也会用民主自由忽悠全世界。只给第三世界民主自由,工业化绝对不给。这样想怎么玩第三世界就怎么玩。到时可能你们就可以投靠共产党,再继续你们的职业生涯了,这么一想,这事铁饭碗啊。
对于您的看法我觉得还是要给您一个答复,因为这或许能帮助您减轻一些担忧,也帮助您更深刻的理解一些民主制度的优点。
首先,您认为中国民众的素质不高现在搞民主还是会造成社会不稳定,您回想一下,上世纪90年代邓小平先生
废除公有制,开启市场经济即私有制的时候,让多少国有企业破产啊,当时有多少人下岗啊,
那么大的改革,中国社会动荡了吗?当时人民素质远不如现在吧,而且还面临国际上大部分社会主义国家失败转型,国际压力巨大,国内经济极度不景气,可谓内外交困,被逼无奈邓小平先生大胆开启私有制改革,开创了后面中国经济高速发展的新时代,改革不仅没让中国陷入动荡,还让中国更稳定、发展更好、国际环境也更改善。这是民众素质问题吗?
其次,
中国的基础经济(包括衣、食、住、行等)现在都绝大部分是私有经济了,很多大工业、重工业也私有化了,而现在要进行的改革是政治制度改革,
这种改革是上层建筑改革,
造成社会动荡怎么样也是有限度的,因为经济不会乱,它私营经济照样营业,衣、食、住、行照样生产。台湾(以及亚洲大部分转型国家)当年转型成民主社会就是因为经济没乱,人民有吃、有穿、有住的,社会才很稳定、很平和。
历史已证明真正社会动乱根源一是长期政治高压造成,二是缺吃少穿、衣食住行不保造成的,所以,中国现在政治改革没有乱的经济基础。前苏联当年改革造成的动乱就是由于当时政治经济同时改革,经济一下子由公有制经济向私有制经济转型,整个经济生产能力大滑坡、缺衣少吃造成的。
第三,您真正的不了解民主制度的优点,
实行民主制度就是给人们正当的、合法的权力去制衡、去监督、去选举国家各级领导人,试想一想,给了人民正当的权力,人民还会选择采用其他不正当、不合法的手段诸如暴力或革命的方式去对抗政府、扰乱社会吗?您看看美国选举的时候有没有人用枪“说话”,美国可是全民拥枪的国家啊,这就是因为每个人都有合法的权力选举领导人,他干嘛要用不合法的手段实现他的目的呢?而且,
选举不但不会造成动荡,还会通过选举释放人们心中的怨气和不满等,让人们有个出气的地方和时间,让社会实现真正的平和和稳定。
第四,您说亚洲国家实现民主转型是美国干预和保护下实现的,我觉得
恰恰相反,美国经常干阴阳颠倒的事,它的干预经常反而添乱,不利民主改革与转型,最典型的例子就是叙利亚的民主改革,正是由于美国和欧洲的干预,才造成叙利亚内战。真正的改革成功都不是美国干预的结果,都是改革国家自己本身推动和实现的,要是美国有这个能力,那世界上所有国家的政治转型就好办了,中国的政治改革也好办了。