尽本分做好自己的事，不用改别人和自己。
✅ 时空漫步：无题。。。
- 主题发起人 星川
- 发布时间 2019-04-24
尽本分做好自己的事，不用改别人和自己。
这个新闻频道的目的，胃肠就是希望改别人吧。 另外逻辑上，对鸡哥说尽本分，就是让他改自己吧。
同意。个人过个人的小日子，他是富翁也不会给别人，我过差了也不拖累别人，好坏与别人无关，挣来吵去只是内耗，何苦来呀！
我改也与你无益，不改也与你无害，你过你的我过我的，挣来吵去内耗无功。
咦，俺莫说不同的事实啊。你说的邓小平的做的好事儿是让兲朝淫富裕。对兲朝淫富裕这个事实，俺莫有异议啊。俺说的是价值判断嘛，也奏是同一事实可以看出不同的意义来嘛。塞翁失马，焉知非福，讲的也是一个道理。同一事实，可以意味着不同的意义。住在金丝鸟笼里，一些淫看到的是荣华富贵，另一些淫看到的是失去自由，当别淫的玩物。
兲朝经济发展的另一面当然是政治改革停滞不前，思想管控更为严重。这个事实不容否认吧？这不但是反共的淫的看法，也是支共淫士的看法嘛。这个事实又可引出两种不同的看法，一种以为这不是问题，或者即使是问题也值得；另一种则认为经济的发展无法抵消屠杀淫民的罪恶。
这篇文章俺稀饭：价值观，道德感，贸易正常化。这些都是床铺的争斗中缺失的东东。老贝对纽时的这一篇有啥感想？
最近百名专家的“兲朝不是一个敌淫”的公开信代表鸟建制派对床铺的对华政策的一次反扑。俺一直在期待传统外交政策淫士的发声，现在终于等到鸟一次。
https://flipboard.com/@WashPost/making-china-a-u-s-enemy-is-counterproductive/a-08Z_V8NjQtqOUf_J0vD90A:a:419161690-fb1700be93/washingtonpost.com
华盛顿邮报，百人联署
《美国把中国当敌人事与愿违》
此文在引入中国翻译成中文后，
美国佬觉得太丢面子，
现在悄悄把联署文的名字改成《中国不是美国的敌人》
https://www.washingtonpost.com/opin...d2942f73d70_story.html?utm_term=.29b9d967e31c
星川在前院《空空的舞台》被师傅痛扁，鼻青脸肿，
屋漏偏逢连夜雨，
星川后院《新闻要报》起火。
华盛顿邮报，百人联署
《美国把中国当敌人事与愿违》
此文在引入中国翻译成中文后，
美国佬觉得太丢面子，
现在悄悄把联署文的名字改成《中国不是美国的敌人》
https://www.washingtonpost.com/opin...d2942f73d70_story.html?utm_term=.29b9d967e31c
星川在前院《空空的舞台》被师傅痛扁，鼻青脸肿，
屋漏偏逢连夜雨，
星川后院《新闻要报》起火。
最后编辑: 2019-07-06
这封由麻省理工学院教授傅泰林、前美国驻华大使芮效俭、卡内基国际和平基金会高级研究员史文、前美国国务院代理助理国务卿董云裳、前哈佛大学教授傅高义撰写的公开信，部分内容日前已提前曝光。3日正式发布的这封公开信从7个方面论述美中对抗不符合美国利益：美国目前应对中国令美不安行为的做法从根本上具有反效果；竞争与合作平衡，才能加强中国内部温和务实、建设性的声音；美中脱钩，与中国为敌，不能阻止中国继续崛起，却会损害美国自己；对中国取代美国成为全球领袖的担忧被夸大；与盟国合作保持威慑才是应对中国军力增长明智做法；应当鼓励中国参与新的或经过修改的全球体系，让中国有更大发言权；美国应致力于建立国际合作，增强自身竞争力，而不是试图破坏和遏制中国与世界的接触。
这封公开信得到了95位美国专家学者的联署。这封信的结论是：众多签名者清楚地表明，没有像一些人相信已经存在的那种单一的华盛顿共识，支持对中国采取全面敌对立场。联署此信的专家学者，许多是在美国外交界、学术界、政界、商界、军界的知名人物，包括克雷格·艾伦、杰弗里·贝德、弗雷德·伯格斯腾、伊恩·布雷默、卜睿哲、孔杰荣、杜大伟、狄忠蒲、戴博、戈迪温、李·汉密尔顿、卡拉·希尔斯、黄育川、米基·坎特、柯白、盖保德、蓝普顿、罗迪、李成、李侃如、刘亚伟、马秀丝、约瑟夫·奈、欧伦斯、包道格、汤姆斯·皮克林、乔纳森·波拉克、任雪丽、 查尔斯·罗伯、陆伯彬、理查德·萨缪尔斯、施大伟、安妮玛丽·斯劳特、詹姆斯·斯坦伯格、斯特罗布·塔尔波特、丹尼尔·莱特等人。
以下是这封公开信的中文翻译全文
亲爱的特朗普总统和国会议员们:
我们是学术、外交政策、军事和商界的成员，绝大多数来自美国，包括我们职业生涯中聚焦于亚洲的许多人。我们对美中关系不断恶化深感关切，我们认为这不利于美国或全球利益。尽管我们对北京最近的行为感到非常不安，这需要强有力的回应，但我们也认为，美国的许多行动正直接导致两国关系的螺旋式下降。
以下7个主张代表了我们对中国、对美国对华手法中存在问题、对美国更有效政策基本要素的共同看法。我们所属机构只供身份证明之用。
1，中国近年来的令人不安的行为——包括其转向更大的内部压制，增加国家对私营企业的控制，未能履行若干贸易承诺，更大的努力来控制外国舆论和更进取的外交政策，对世界其他国家提出了严峻的挑战。这些挑战需要美国做出坚定而有效的回应，但目前对中国的做法从根本上只会起到反效果。
2，我们不认为北京是一个经济上的敌人，或一个存在的国家安全威胁，必须在每个领域都去对抗；中国也不是铁板一块，中国领导人的观点也不是一成不变的。尽管中国经济和军事的快速增长使北京在国际上扮演了更加自信的角色，但许多中国官员和其他精英都知道，与西方采取温和、务实和真诚合作的方式符合中国的利益。华盛顿对北京的敌对立场削弱了这些声音的影响力，有利于自信的民族主义者。在竞争与合作的正确平衡下，美国的行动可以加强那些希望中国在世界事务中发挥建设性作用的中国领导人。
3，美国将中国视为敌人并将之与全球经济脱钩的做法，将损害美国的国际角色和声誉，损害所有国家的经济利益。美国的反对不会阻止中国经济的持续扩张、中国企业在全球市场份额的扩大以及中国在世界事务中的作用的增强。此外，美国不可能在不损害自身利益的情况下显着减缓中国的崛起。如果美国迫使其盟友将中国视为经济和政治敌人，它将削弱与这些盟友的关系，最终可能会孤立自己，而不是北京。
4，对北京将取代美国成为全球领袖的担忧被夸大了。大多数其他国家对这样的结果不感兴趣，而且不清楚北京方面是否认为这一目标是必要的或可行的。此外，一个有意限制本国公民获得信息和机会并严厉压制其少数民族的政府将不会得到有意义的国际支持，也不会成功地吸引全球人才。美国对这些做法的最佳回应是与我们的盟友和伙伴合作，创造一个更加开放和繁荣的世界，让中国有机会参与其中。孤立中国的努力只会削弱那些希望建设一个更人道、更宽容的社会的中国人的决心。
5，尽管中国已经设定了在本世纪中叶成为世界级军事强国的目标，但要想成为全球军事强国，中国仍面临巨大障碍。然而，北京日益增长的军事实力已经侵蚀了美国在西太平洋地区长期以来的军事优势。对此做出回应的最佳方式，不是展开一场以进攻性、深度打击武器为核心、以几乎不可能实现的目标为核心的无止境的军备竞赛，即重新确立美国在中国边境的全方位主导地位。一个更明智的政策是与盟国合作保持威慑，强调防御导向、地区封锁能力、弹性以及挫败对美国或盟国领土攻击的能力。
6，中国政府正试图削弱西方民主规范在全球秩序中的作用。但它并不寻求推翻中国几十年来一直从中受益的重要经济和其它方面的秩序。事实上，中国参与国际体系对该体系的生存以及在气候变化等共同问题上采取有效行动至关重要。美国应该鼓励中国参与新的或经过修改的全球体系，在这些体系中，崛起中的大国拥有更大的发言权。对中国作用采取零和策略，只会鼓励北京方面要么脱离这个体系，要么支持一个分裂的全球秩序，这将损害西方的利益。
7，总之，美国对华政策的成功之处必须集中在与其他国家建立持久的联盟，以支持经济和安全目标。它必须基于对中国人观念、利益、目标和行为的现实评估；美国及其盟国的资源与政策目标和利益的准确匹配；美国再次致力于加强自身的能力，为其他国家树立榜样。最终，美国的利益最好是恢复其在不断变化的世界中有效竞争的能力，并与其他国家和国际组织合作，而不是推动一种适得其反的努力，破坏和遏制中国与世界的接触。
我们认为，这封公开信的众多签名者清楚地表明，没有像一些人认为的那样的华盛顿共识，支持对中国采取全面敌对立场。
这封公开信得到了95位美国专家学者的联署。这封信的结论是：众多签名者清楚地表明，没有像一些人相信已经存在的那种单一的华盛顿共识，支持对中国采取全面敌对立场。联署此信的专家学者，许多是在美国外交界、学术界、政界、商界、军界的知名人物，包括克雷格·艾伦、杰弗里·贝德、弗雷德·伯格斯腾、伊恩·布雷默、卜睿哲、孔杰荣、杜大伟、狄忠蒲、戴博、戈迪温、李·汉密尔顿、卡拉·希尔斯、黄育川、米基·坎特、柯白、盖保德、蓝普顿、罗迪、李成、李侃如、刘亚伟、马秀丝、约瑟夫·奈、欧伦斯、包道格、汤姆斯·皮克林、乔纳森·波拉克、任雪丽、 查尔斯·罗伯、陆伯彬、理查德·萨缪尔斯、施大伟、安妮玛丽·斯劳特、詹姆斯·斯坦伯格、斯特罗布·塔尔波特、丹尼尔·莱特等人。
以下是这封公开信的中文翻译全文
亲爱的特朗普总统和国会议员们:
我们是学术、外交政策、军事和商界的成员，绝大多数来自美国，包括我们职业生涯中聚焦于亚洲的许多人。我们对美中关系不断恶化深感关切，我们认为这不利于美国或全球利益。尽管我们对北京最近的行为感到非常不安，这需要强有力的回应，但我们也认为，美国的许多行动正直接导致两国关系的螺旋式下降。
以下7个主张代表了我们对中国、对美国对华手法中存在问题、对美国更有效政策基本要素的共同看法。我们所属机构只供身份证明之用。
1，中国近年来的令人不安的行为——包括其转向更大的内部压制，增加国家对私营企业的控制，未能履行若干贸易承诺，更大的努力来控制外国舆论和更进取的外交政策，对世界其他国家提出了严峻的挑战。这些挑战需要美国做出坚定而有效的回应，但目前对中国的做法从根本上只会起到反效果。
2，我们不认为北京是一个经济上的敌人，或一个存在的国家安全威胁，必须在每个领域都去对抗；中国也不是铁板一块，中国领导人的观点也不是一成不变的。尽管中国经济和军事的快速增长使北京在国际上扮演了更加自信的角色，但许多中国官员和其他精英都知道，与西方采取温和、务实和真诚合作的方式符合中国的利益。华盛顿对北京的敌对立场削弱了这些声音的影响力，有利于自信的民族主义者。在竞争与合作的正确平衡下，美国的行动可以加强那些希望中国在世界事务中发挥建设性作用的中国领导人。
3，美国将中国视为敌人并将之与全球经济脱钩的做法，将损害美国的国际角色和声誉，损害所有国家的经济利益。美国的反对不会阻止中国经济的持续扩张、中国企业在全球市场份额的扩大以及中国在世界事务中的作用的增强。此外，美国不可能在不损害自身利益的情况下显着减缓中国的崛起。如果美国迫使其盟友将中国视为经济和政治敌人，它将削弱与这些盟友的关系，最终可能会孤立自己，而不是北京。
4，对北京将取代美国成为全球领袖的担忧被夸大了。大多数其他国家对这样的结果不感兴趣，而且不清楚北京方面是否认为这一目标是必要的或可行的。此外，一个有意限制本国公民获得信息和机会并严厉压制其少数民族的政府将不会得到有意义的国际支持，也不会成功地吸引全球人才。美国对这些做法的最佳回应是与我们的盟友和伙伴合作，创造一个更加开放和繁荣的世界，让中国有机会参与其中。孤立中国的努力只会削弱那些希望建设一个更人道、更宽容的社会的中国人的决心。
5，尽管中国已经设定了在本世纪中叶成为世界级军事强国的目标，但要想成为全球军事强国，中国仍面临巨大障碍。然而，北京日益增长的军事实力已经侵蚀了美国在西太平洋地区长期以来的军事优势。对此做出回应的最佳方式，不是展开一场以进攻性、深度打击武器为核心、以几乎不可能实现的目标为核心的无止境的军备竞赛，即重新确立美国在中国边境的全方位主导地位。一个更明智的政策是与盟国合作保持威慑，强调防御导向、地区封锁能力、弹性以及挫败对美国或盟国领土攻击的能力。
6，中国政府正试图削弱西方民主规范在全球秩序中的作用。但它并不寻求推翻中国几十年来一直从中受益的重要经济和其它方面的秩序。事实上，中国参与国际体系对该体系的生存以及在气候变化等共同问题上采取有效行动至关重要。美国应该鼓励中国参与新的或经过修改的全球体系，在这些体系中，崛起中的大国拥有更大的发言权。对中国作用采取零和策略，只会鼓励北京方面要么脱离这个体系，要么支持一个分裂的全球秩序，这将损害西方的利益。
7，总之，美国对华政策的成功之处必须集中在与其他国家建立持久的联盟，以支持经济和安全目标。它必须基于对中国人观念、利益、目标和行为的现实评估；美国及其盟国的资源与政策目标和利益的准确匹配；美国再次致力于加强自身的能力，为其他国家树立榜样。最终，美国的利益最好是恢复其在不断变化的世界中有效竞争的能力，并与其他国家和国际组织合作，而不是推动一种适得其反的努力，破坏和遏制中国与世界的接触。
我们认为，这封公开信的众多签名者清楚地表明，没有像一些人认为的那样的华盛顿共识，支持对中国采取全面敌对立场。
百名官员学者孤鸣，谁可改变中美正恶化的关系？
思想不表达 在天朝也无罪表灌迷魂汤，俺说的是兲朝的思想控制。加拿大社会莫有思想控制，莫有思想罪。表唱民主专制都一样的调调。
表达了 在加拿大也危险 有好多方法制你
"价值观，道德感，贸易正常化"三者之中“贸易正常化”是个纲，抓住了这个纲，在国际关系中就会纲举目张。贸易正常化的标准就是川普的“公平贸易”，遵守规则，关税和贸易壁垒对等，开放市场(包括文化市场)。这篇文章俺稀饭：价值观，道德感，贸易正常化。这些都是床铺的争斗中缺失的东东。
最近百名专家的“兲朝不是一个敌淫”的公开信代表鸟建制派对床铺的对华政策的一次反扑。俺一直在期待传统外交政策淫士的发声，现在终于等到鸟一次。
“兲朝不是一个敌淫”，川普多次喊习主席是他的“好朋友”、“伟人”也是这个意思。但是天朝是美国的竞争对手，拜登否认这一点，这才有所谓的“建制派”专家的“兲朝不是一个敌淫”的公开信，其实是民主党温和派的对川普一次攻击。
关于《一九八四》以及其它的问题：
狠多淫看到《一九八四》能在兲朝出版，认为这是兲朝有思想自由的一个"证据"。类似的"证据"还有狠多，比如好多兲朝淫可以出国留学，可以出国旅游，可以看歪国电影电视连续剧，听歪国歌曲，看歪国绘画等等。这种看法，倒是比说兲朝有上街打酱油的自由，有未成年淫买酒的自由，等等说法靠谱一些，因为接触歪国出版物和歪国淫的确和接触“异端”思想有关。只可惜，“有关”并不足够作为证据。
生活在自由世界的淫容易对专制社会有刻板印象。他们脑海中专制社会，奏是《一九八四》，朝鲜，或者兲朝文革辣样的社会。其实，辣种刚性的专制社会，只是专制社会的一种。除鸟刚性的专制社会可以存在，“柔性”的专制社会也可以存在。兲朝在六四之后，进入一个较为柔性的专制社会，去除鸟刚性专制社会一些特征，比如贫穷和封闭。作为一个不了解专制社会的淫，想象刚性专制社会是容易的，而想象柔性专制社会是困难的。在自由社会，如果你想豢养一个性奴，你得肿么做？你当然得切断她和所有淫的联系，把她关到地牢里面，控制她的一切，确认她的叫喊无淫听到，她莫有逃跑的办法。这是在自由社会彻底奴役一个淫必须要做的。与此相对，在一个莫有婚姻自由的社会，豢养一个性奴奏相对来说容易得多。性奴可能可以与别淫交谈，甚至可以自己上街买东西。从自由社会的视角来看，不自由社会的性奴好像反而多鸟狠多自由，少鸟狠多束缚，但性奴奏是性奴，被压迫，被强制的性质并不因为有鸟一些非关键的自由而改变。
民国时期的兲朝，相对当今兲朝淫来讲，是自由得没边儿。鲁迅当年竟然可以辣样公开地恣意批判当局和社会，这在如今的兲朝不可想象。但他依然赶脚当时是被关在不透气的铁屋子里。如果说，当年的兲朝是个不透气的铁屋子，辣如今的兲朝该拿神马形容？当年的鲁迅可以彷徨，可以呐喊，如今的兲朝淫大脑被洗残，声带被切除。但因为铁屋子是无形的，在民国时代狠多淫看不到，在当代兲朝奏是更多的淫看不到。
《一九八四》之所以莫有在兲朝被禁，是因为当局不认为《一九八四》是个威胁，而事实也证明《一九八四》的出版莫有构成威胁。蛋恐怕维尼熊是更大的威胁，所以维尼熊会被禁。维尼熊在更早的时候也不是威胁，蛋后来因为讽刺习皇帝奏成为鸟威胁，成了威胁奏要禁。同样的事情可能也会发生在《一九八四》这部作品上，兲朝当局有这个能力，说禁奏能禁，一切皆在掌控之中。这个才是关键。
最后编辑: 2019-07-07
不表达的思想谈不上思想自由。
加拿大有些思想不能大行其道，也不说明莫有思想自由。
在兲朝淫心目中，丛林法则，弱肉强食，无法无天才叫自由。这和普世价值里面的自由是两码事儿。思想自由也类似，并不是说任何思想，正确的，错误的，无害的，有害的，都要在一个社会被同样接受才算是自由。不，思想自由仅仅是说各种思想都容许淫们讨论，其评价由社会的认知来定，而不是由权势来定。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
