✅ 时空漫步:无题。。。

我看到的是"大部分"的数目在减少中,野蛮本身就自带毁灭的因素,不是对外也会对内,我观察到的。
不善于表达、不善于思想,那样就从小习得性使用暴力方法。我以为这种工作任重道远,但是切实可行,先建立非暴力沟通的氛围。
会表达和暴力不互相排斥吧?偶们想象中的万能的上帝的两种能力都不差嘛。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

也许野蛮是有毁灭的基因(正和偶们每个淫一样),蛋野蛮是漫长和长命的(恰恰和偶们每个淫不一样),不是吗?:LOL::LOL::LOL:
 
你这是透过基督徒或者教会看待基督、圣经,我认为是倒洗澡水倒掉孩子了。对宗教我和你有相似的看法,但是对无限者上帝保持敬畏是对人类理性持续的保证。


既然我们在变,为什么其他人不能变?放屁也是存在生命力的证明。
什么乱七八糟的
不通
 
我看到的是"大部分"的数目在减少中,野蛮本身就自带毁灭的因素,不是对外也会对内,我观察到的。
不善于表达、不善于思想,那样就从小习得性使用暴力方法。我以为这种工作任重道远,但是切实可行,先建立非暴力沟通的氛围。
引号用的 没道理
 
你论断别人了。你还用你的鸟语攻击了我读帖眼力。:unsure:
你看看,偶奏说小风是认为俺攻击淫鸟。俺主要是指出淫的错误,包括床铺的错误。比如,他的种族主义,俺认为是符合事实,而不是攻击。:giggle::giggle::giggle: 你要是不同意,自然会感到你的眼力受到鸟攻击,你让俺肿么办?俺表达任何观点都会有攻击别淫眼力的嫌疑,是不是?:unsure::unsure::unsure:
 
没区别
区别是 你不喜欢的 是攻击
你喜欢的 是指出
当然有区别。一个超市的西红柿,我还没吃过,谈不上喜欢不喜欢。就见老贝把种西红柿的人和西红柿用一堆形容词结论性的描述了,还预测吃了将来的后果,那算不上论断吗?
 
你看看,偶奏说小风是认为俺攻击淫鸟。俺主要是指出淫的错误,包括床铺的错误。比如,他的种族主义,俺认为是符合事实,而不是攻击。:giggle::giggle::giggle: 你要是不同意,自然会感到你的眼力受到鸟攻击,你让俺肿么办?俺表达任何观点都会有攻击别淫眼力的嫌疑,是不是?:unsure::unsure::unsure:
你表达观点时总是用形容词助阵,种族主义这个帽子不是论断吗?枉费老萨为你前面辩解。可以批判种族主义思想,但用在人身上就得慎重。你就欺负人家川普不是论坛网友,否则人家就会回击你。
 
你表达观点时总是用形容词助阵,种族主义这个帽子不是论断吗?枉费老萨为你前面辩解。可以批判种族主义思想,但用在人身上就得慎重。你就欺负人家川普不是论坛网友,否则人家就会回击你。
种族主义不能用吗?床铺都这样赤果果鸟,偶们还不能说他种族主义?那还能说谁种族主义啊?:LOL::LOL::LOL:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部