密老师比方打得不对。仅仅是是关于床铺妨碍司法,穆勒报告中奏包含十个到十一个章节。这种内容,是穆勒不能为床铺脱罪的基础。比如,穆勒说床铺在回答穆勒书面质询中撒谎,穆勒虽然自己莫做出这是床铺犯罪的结论,蛋床铺因此而犯罪的可能性是狠大滴。背老师,看来我得打个比方才能让背老师明白:
假如管理员让我调查背老师有没有在坛子里面说脏话,我很卖力地看了很多背老师发的帖子,没有发现脏话。于是我写报告给管理员,例举查过的帖子,给出结论没有看到脏话。管理员不喜欢背老师,问我你能否保证背老师没有说过脏话?这时我的正确答案和穆勒一样:我的报告并没有排除背老师没有说脏话(我不能保证在我没有看到的帖子里背老师说过脏话)。
别管穆勒是什么人,花了多少钱,道理和我上面的比方是一样的。但是在法律上,没查出罪,就是无罪。检察官从来都是证明一个人有罪的,而不是证明一个人无罪的。法律上叫“证有不证无”。
背老师,找通俄证据和干预司法证据都我比方同理,还是我和你解释吧,再续上面的那个比方:干预司法,你莫听说吗?穆勒已经说鸟莫有证据显示床铺和俄罗斯勾结鸟。请星川老师关注穆勒报告里谈到的问题。
强奸未遂也是罪。有犯罪动机和犯罪行为奏最够鸟。到银行莫抢到钱,依然是犯鸟抢劫罪。密老师奏表乱比鸟,省省吧。背老师,找通俄证据和干预司法证据都我比方同理,还是我和你解释吧,再续上面的那个比方:
我在贴子找不到背老师的脏话,于是想法挑衅背老师,让背老师生气的想骂人,有一次真的很生气,脏话的帖子已经写好了,但最后还是没有发出来。我在背老师身边有人,记录下这一情况,但是因为帖子未发,我不能给出帖子里有脏话的结论,只能说有这样的情况发生。
川普最为疑似干预司法的是在调查之初,川普派白宫律师以穆勒与川普有利益冲突为名,要求司法部副部长如恩斯坦开除穆勒,但是白宫律师没有执行川普的指示,干预司法并未实现。所以报告的结论是干预司法证据不足。在法官面前,证据不足就是无罪。
我知道背老师不愿意给川普一点点公平,所以我就不说川普要求开除穆勒的理由正当了,也不说干预司法是一陷阱。