✅ 时空漫步：无题。。。

[sabre]

毫无疑问没有数学就没有今天的科学。

但没有数学也一样可以证明氢燃烧生成水。

那么 获取氢氧不需要利用比重吗
比重没数学 不行吧

 

[awander]

那么 获取氢氧不需要利用比重吗
比重没数学 不行吧

不需要数学也能验证苹果落地而某些易燃气体会上浮。

其实没有必要纠结细节。科学是一种基于假设和实验验证的学习研究方法，而数学无需实验验证。

 

[网洋中的一条鱼]

呵呵，又一个要唤醒千千万万中国人的“科学”革命者……
这年头没几个中国人会为了你们的革命事业抛头流血，要上你们自己先上。
在家园网上忽悠别人牺牲小我完成大我，那你来错地方了。

西人对政权，革命，民选有这样的认识，我并不指望中国人能普遍理解。相反，不能理解更好。中国人总是趋向自我隔离，偏安于一隅，像过去两千多年一样，这样最好。

像中共，像习包子这样要向世界输出中国经验，搞一带一路，绝对是中国人的另类，成不了事，因为没有文化根基

 

[sabre]

不需要数学也能验证苹果落地而某些易燃气体会上浮。

其实没有必要纠结细节。科学是一种基于假设和实验验证的学习研究方法，而数学无需实验验证。

苹果落地不是科学
假如没数学 没比重 都没法比较气体 只能知道这种跟那种不同 这个不叫科学

假如没细节 就没科学

 

[shi-ma-he]

就是换个说法的事儿，你俩能扯到下个世纪。科学是万物，数学就是分子链。万物里都能找到数学。

 

[awander]

苹果落地不是科学

苹果落地当然不是科学，可假设万有引力，用苹果落地来验证就是应用科学方法来研究。

 

[网洋中的一条鱼]

苹果落地不是科学
假如没数学 没比重 都没法比较气体 只能知道这种跟那种不同 这个不叫科学

假如没细节 就没科学

在地球重力场范围内，任何质量相同和地球距离相同的质点具有相同的重量，这是物理。写成公式: w=mg，这还是物理。

数学只是表达方式，如果不拘泥于任何特定场景等式w=mg就是数学。

 

[星川]

就是换个说法的事儿，你俩能扯到下个世纪。科学是万物，数学就是分子链。万物里都能找到数学。

原本是到《科学究竟是什么》去找答案的
看完后，正如书中所说，
科学究竟是什么，我们始于迷茫，走向更大的迷茫。。。

 

[winnerzhu]

大家还是回炉读几年这边的大学吧。数学不是科学，这边的一个工程系的大一课程都有讲科学的定义。我原本就时回炉读得数学，后来转计算机。判断科学与否的一个最基本准则是研究的对象是否客观存在还是抽象化的存在。如哲学虽然是关于科学的科学但不是科学。物理化学的自然科学研究自然届客观存在的对象，社会科学如经济学研究人类社会客观存在的行为现象，例如供求关系，数学研究的是数量抽象化后的运作原理，单独一个数字没有意义，这个数字必须与客观存在结合才有意义，1 是什么？就是一个数字符号，但是1个苹果就是客观存在的一个苹果而不是两个苹果，所以其他科学使用数学作为工具与作研究，推理及验证。因为抽象化后就是普遍适用的，你不能用物理学的公式去计算经济学的概念，因为那些公式是专门针对某个特定客观对象，但你能用同一个数学计算方法去计算不同的科学概念。数学是不是科学这个问题根本不需要争论这么久。穷人版的方法，看看诺贝尔有没有数学奖。

 

[星川]

大家还是回炉读几年这边的大学吧。数学不是科学，这边的一个工程系的大一课程都有讲科学的定义。我原本就时回炉读得数学，后来转计算机。判断科学与否的一个最基本准则是研究的对象是否客观存在还是抽象化的存在。如哲学虽然是关于科学的科学但不是科学。物理化学的自然科学研究自然届客观存在的对象，社会科学如经济学研究人类社会客观存在的行为现象，例如供求关系，数学研究的是数量抽象化后的运作原理，单独一个数字没有意义，这个数字必须与客观存在结合才有意义，1 是什么？就是一个数字符号，但是1个苹果就是客观存在的一个苹果而不是两个苹果，所以其他科学使用数学作为工具与作研究，推理及验证。因为抽象化后就是普遍适用的，你不能用物理学的公式去计算经济学的概念，因为那些公式是专门针对某个特定客观对象，但你能用同一个数学计算方法去计算不同的科学概念。数学是不是科学这个问题根本不需要争论这么久。穷人版的方法，看看诺贝尔有没有数学奖。

当你去读科学哲学相关的书的时候，你一定又会对科学是什么而迷茫的。。。

 

[sabre]

在地球重力场范围内，任何质量相同和地球距离相同的质点具有相同的重量，这是物理。写成公式: w=mg，这还是物理。

数学只是表达方式，如果不拘泥于任何特定场景等式w=mg就是数学。

一旦提到相同 就有一个数量的比较
数量就是数学

所以 没数学 就没物理

 

[sabre]

苹果落地当然不是科学，可假设万有引力，用苹果落地来验证就是应用科学方法来研究。

这只是简单验证
万有引力比这个明确
有公式的

 

[cetaphil]

不能怪温东，中式教育出来的人普遍分不清数学和科学的区别。加拿大的小学生都知道数学不是科学。

中国人在现代文明的一些基本概念上基础很差或者根本就是错误的，所以不要被中国的短期发展迷惑，TA的后劲不足。比如，中国人普遍不能理解武力推翻暴政是天赋人权，而民选是执政的唯一合法手段

国内中考科目：语文，数学，英语，科学。科学包括物理化学生物。不懂不要乱说

 

[oldbei]

江峰的多媒体不错，他的视频是认真做过功课的
据我所知，他背后的组织是法轮功，所以我猜他估计不是基督徒。。。

法轮功和基督徒可以合流。法轮功媒体现在力挺床铺，而床铺也多次赞扬法轮功媒体。法轮功和基督教如今惺惺相惜，大体上稀饭一样的东东。

江峰的东东的确对基督教赞赏有加，使淫猜测他是个基督徒。他的思维框架使他狠自然酱紫看待基督教。

 

[网洋中的一条鱼]

一旦提到相同 就有一个数量的比较
数量就是数学

所以 没数学 就没物理

我们在谈数学是不是科学，这是有清晰答案的，不是。上面winnerzhu网友说得已经很清楚了。这里我在补充一下，也回答你所谓的没数学，没物理。

数学是现象的抽象，是表达方式。而物理，化学等科学是现象本身。有些科学离开数学的表达交流起来比较费劲，但不是完全不可能。比如，中国古人观测天象，发明混天仪，地动仪应该和数学关系不大; DNA的双螺旋结构也不需要高深的数学基础; 抗生素的发现也不需要数学。简单的说，数学是现象的抽象表达，科学是现象本身，这不应该有任何歧义。

 

[网洋中的一条鱼]

国内中考科目：语文，数学，英语，科学。科学包括物理化学生物。不懂不要乱说

不要拿什么中考说事儿，分不清数学和科学的中国人很普遍。就像sabre网友，清华高材生也分不清数学和科学

 

[cetaphil]

不要拿什么中考说事儿，分不清数学和科学的中国人很普遍。就像sabre网友，清华高材生也分不清数学和科学

那可能是你们那代人吧

 

[shi-ma-he]

咱认为厚黑学做为社会学的基础课，应该划入科学，但请客拉关系的效率，和数学关系很大。行酒猜拳，则是妥妥的数学，但输了喝酒的酒量，在生理学范畴，属于科学。

 

[sabre]

我们在谈数学是不是科学，这是有清晰答案的，不是。上面winnerzhu网友说得已经很清楚了。这里我在补充一下，也回答你所谓的没数学，没物理。

数学是现象的抽象，是表达方式。而物理，化学等科学是现象本身。有些科学离开数学的表达交流起来比较费劲，但不是完全不可能。比如，中国古人观测天象，发明混天仪，地动仪应该和数学关系不大; DNA的双螺旋结构也不需要高深的数学基础; 抗生素的发现也不需要数学。简单的说，数学是现象的抽象表达，科学是现象本身，这不应该有任何歧义。

我说没数学 就没科学

我没争论数学是不是科学
我说数学是科学的血液和空气

浑天仪不需要测量就做出来了吗

剩下几个回头我研究一下 看是怎么用到数学得
现在没现成的答案

 

[sabre]

那可能是你们那代人吧

我听说过科学论
我没说数学是科学