中国因该对某些国家病毒大爆发负责?

confiture

熊猫出没注意
专制的效率,有目共睹。但快不等于能走得更远,还有一个稳的问题。习大大一旦判断失误,就是 COVID-19 肆虐全球。设想一下,如果最初爆发在美国,会有专业的人做专业的事,逐步加力,取得政府和舆论的支持的。
首先,新冠已经肆虐全球。

其次,在有中国的前车之鉴前提下,美国还被新冠弄得如此狼狈;而且美国已经爆发过几次传染病了,都没有处理好。不知道你为何认为新冠爆发在美国,美国会处理好呢?
 
当然不是,透明与否当然有关系,只是和其他因素比,多少关系
换句话说,要是同一个体系下,武汉vs台湾,大陆人的忧患意识还要超过台湾人,如果是透明,没有瞒报,武汉可能也就感染几百人
至于你说西方国家新冠测试标准严格和武汉区别,本大王在以前帖子中已经讨论过,不再赘述
那不还是说明,透明与否其实对疫情并没有多大影响吗 :giggle:

而且,从这次西方政客的表现来看,大部分国家并所谓的透明,只是通过操弄标准公然说谎而已,比如对进行新冠病毒测试设立严格的标准从而降低确诊数,这和武汉官僚当初的做法一模一样。
 
首先,新冠已经肆虐全球。

其次,在有中国的前车之鉴前提下,美国还被新冠弄得如此狼狈;而且美国已经爆发过几次传染病了,都没有处理好。不知道你为何认为新冠爆发在美国,美国会处理好呢?
中国是根本就不处理,任由其疯狂生长啊。这个别说放美国,随便放在哪个国家都不可能发生,除了中国和朝鲜。专制害死人,咋就不能觉醒昵?
 

confiture

熊猫出没注意
当然不是,透明与否当然有关系,只是和其他因素比,多少关系
换句话说,要是同一个体系下,武汉vs台湾,大陆人的忧患意识还要超过台湾人,如果是透明,没有瞒报,武汉可能也就感染几百人
至于你说西方国家新冠测试标准严格和武汉区别,本大王在以前帖子中已经讨论过,不再赘述

假设的场景不能用来作为证据,“如果”是没有意义的。我也可以说,如果“透明”的美国没有采用严格的测试标准,美国可能也就感染几十人。但事实呢?

根据现在对新冠的防治经验,就是中、韩国、新加坡的成功经验:应测尽测,严格追踪、充分隔离。这是科学问题,而不是政治问题。把科学问题政治化,结果就是西方国家的下场。
 

confiture

熊猫出没注意
中国是根本就不处理,任由其疯狂生长啊。这个别说放美国,随便放在哪个国家都不可能发生,除了中国和朝鲜。专制害死人,咋就不能觉醒昵?

那你怎么解释美国现在病例数、每日病例新增数、每日新增病死人数都是世界第一?如果中国是根本不处理,那么美国算什么?
 
那你怎么解释美国现在病例数、每日病例新增数、每日新增病死人数都是世界第一?如果中国是根本不处理,那么美国算什么?
美国是处置不力,中国是不处置还动用国家机器掩盖抓人,性质都不一样。美国的问题就是民主法制决策链长,反应慢,不像中国,一尊出面一说话,全国都动起来了。美国总统只能基于现实决策,超前决策,得不到支持;一尊爱咋搞就咋搞。
 
这里不是在用假设的场景做证据,而是回答你透明与否有没有用,至于新冠防治的经验,是另外一个问题。

台湾,新加坡都是透明,再加上应测尽测,严格追踪、充分隔离,所以才成功。 如果不透明,也可防可控,也不传人,那采取措施干什么

假设的场景不能用来作为证据,“如果”是没有意义的。我也可以说,如果“透明”的美国没有采用严格的测试标准,美国可能也就感染几十人。但事实呢?

根据现在对新冠的防治经验,就是中、韩国、新加坡的成功经验:应测尽测,严格追踪、充分隔离。这是科学问题,而不是政治问题。把科学问题政治化,结果就是西方国家的下场。
 

confiture

熊猫出没注意
美国是处置不力,中国是不处置还动用国家机器掩盖抓人,性质都不一样。美国的问题就是民主法制决策链长,反应慢,不像中国,一尊出面一说话,全国都动起来了。美国总统只能基于现实决策,超前决策,得不到支持;一尊爱咋搞就咋搞。

所以处置不力的,比不处置的疫情更严重?
 

confiture

熊猫出没注意
这里不是在用假设的场景做证据,而是回答你透明与否有没有用,至于新冠防治的经验,是另外一个问题。

台湾,新加坡都是透明,再加上应测尽测,严格追踪、充分隔离,所以才成功。 如果不透明,也可防可控,也不传人,那采取措施干什么
哈哈,你看,大陆、台湾、韩国都做到了“应测尽测,严格追踪、充分隔离”,控制住了疫情,其中大陆瞒报,而台湾、韩国透明;

而透明的美国没有做到“应测尽测,严格追踪、充分隔离”所以疫情大爆发。

这不还是说明所谓“透明”与是否控制疫情没有关系吗?
 
哈哈,你这么诡辩没意思,反复的车轱辘话题
前面本大王说得很清楚,透明与否并不是唯一条件,决定能否控制住疫情,取决于多个因素
但透明与否,将决定能否监督政府,然后促使政府改变
大陆的硬核封路,恰恰是信息捅出去后才发生的
哈哈,你看,大陆、台湾、韩国都做到了“应测尽测,严格追踪、充分隔离”,控制住了疫情,其中大陆瞒报,而台湾、韩国透明;

而透明的美国没有做到“应测尽测,严格追踪、充分隔离”所以疫情大爆发。

这不还是说明所谓“透明”与是否控制疫情没有关系吗?
 

confiture

熊猫出没注意
哈哈,你这么诡辩没意思,反复的车轱辘话题
前面本大王说得很清楚,透明与否并不是唯一条件,决定能否控制住疫情,取决于多个因素
但透明与否,将决定能否监督政府,然后促使政府改变
大陆的硬核封路,恰恰是信息捅出去后才发生的

哈哈,我也不想说了,因为你连诡辩都算不上。
 

MONTREALCANADA

无地自农 改行算卦
愿意回中国就回去 愿意在美加待着的继续待着 功过是非都在那里明摆 真理的复杂程度永远用语言无法表达的 争论的结果就是要把对方灭掉 我真心爱和平 世界是你们的 清净是我的 我继续我冥冥中注定的生活 哈哈哈哈
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部