投票，有人直接挑明加美抗疫的失败是源于民主制度的失败，认为现在是千载难逢为独裁制度背书的良机，你同意吗？

[zunhuhu]

没觉得加拿大失败，起码BC没失败。

觉得哪个省都没失败。就老人院的感染控制很失败。早早就知道的事情，没能阻断好。
医疗体系崩了，死亡率飙升，那个才叫失败。

 

[abhong]

中国如果是民主制度这次病毒就不会爆发。病毒是专制制度必然的产物.

 

[dave]

所有的制度只剩俩字——隔离。 对待传染病这是唯一有效的方法！这和制度没有一毛钱的关系。 中国这次抗疫成功是因为人民听话，说在家隔离，连春节这么大的节日都不过了。外国人自由惯了，做不到。 还有另外一个因素就是中药。中药在医治轻症、无症状病人方面起到了很大作用，但是中药和中共没有一点关系，甚至和中国都不搭边，中药源于《黄帝内经》，《黄帝内经？属于华夏文明。 华夏文明最后被秦始皇消灭。 秦以后成了大一统国家——中国。 所以，这个标题出的就与这次疫情不符。 这不是哪个制度的问题，这是全世界的共识就俩字——隔离。 我是实话实说，而且我也是无党派人士，对任何制度都不感冒。 我弃权。 我看重的是人性，大难面前人性全世界都一样只剩俩字——善恶。

 

[dave]

觉得哪个省都没失败。就老人院的感染控制很失败。早早就知道的事情，没能阻断好。
医疗体系崩了，死亡率飙升，那个才叫失败。

一共不到4千万的人口，感染人数超过4万，还不叫失败，非要到10万才叫失败吗？ 失败是有原因的，这里的人们不可能做到中国大陆的人民那样，出门必戴口罩， 中央一声令下，连春节都放弃，在家隔离了1个半月。

 

[jf9781054]

没有哪种制度是完美的，专制与民主各有长短，应该与社会发展阶段关联，用脚投票的话，西方发达国家的民主制度强于中国的专制，中国的专制强于印度等欠发达国家的民主制度。

 

[Aidemengdun]

一共不到4千万的人口，感染人数超过4万，还不叫失败，非要到10万才叫失败吗？ 失败是有原因的，这里的人们不可能做到中国大陆的人民那样，出门必戴口罩， 中央一声令下，连春节都放弃，在家隔离了1个半月。

所以基于加拿大，或者说北美的国情。确实不算失败

如果加拿大能走成德国的结果，我认为是成功的

如果走成意大利模式，那就是失败

 

[AZURR]

没有哪种制度是完美的，专制与民主各有长短，应该与社会发展阶段关联，用脚投票的话，西方发达国家的民主制度强于中国的专制，中国的专制强于印度等欠发达国家的民主制度。

听说你早年留学美国，敢请教偏导是个什么概念？

 

[rayne]

抗疫是否成功和执行方式和能力有关，和制度关系不大。让人民配合防疫就会成功，不管这个配合是自动的还是被迫的。

 

[jf9781054]

听说你早年留学美国，敢请教偏导是个什么概念？

你是指数学概念上的偏导吗？对不起，概念可以网上查，但这跟我所说的有何关联吗？难道你有本事用数学公式算出社会发展进程吗？

 

[zunhuhu]

一共不到4千万的人口，感染人数超过4万，还不叫失败，非要到10万才叫失败吗？ 失败是有原因的，这里的人们不可能做到中国大陆的人民那样，出门必戴口罩， 中央一声令下，连春节都放弃，在家隔离了1个半月。

大家对抗疫目标的理解不同，我不认为对新冠病毒追求清零是件科学的事情。
我的理解是，如果医疗崩了，或者死亡率飙升，那就失败，如果一直保持不崩，那就没失败。现在还没崩，所以谈不上失败。

 

[979Qing]

罗斯福号航空母舰的全体人员已全部被检测了一遍核酸，近5000人当中有840人被新冠病毒感染（感染率17%），4人住院（重症率0.5%），无人死亡。

 

[jackmanwang]

大家对抗疫目标的理解不同，我不认为对新冠病毒追求清零是件科学的事情。
我的理解是，如果医疗崩了，或者死亡率飙升，那就失败，如果一直保持不崩，那就没失败。现在还没崩，所以谈不上失败。

这和还不算失败，什么算。 问题不是现在，而是两个月后，政府都快破产了，还要怎么崩。

 

[jackmanwang]

抗疫是否成功和执行方式和能力有关，和制度关系不大。让人民配合防疫就会成功，不管这个配合是自动的还是被迫的。

说的有道理。

 

[BMO99]

大家对抗疫目标的理解不同，我不认为对新冠病毒追求清零是件科学的事情。
我的理解是，如果医疗崩了，或者死亡率飙升，那就失败，如果一直保持不崩，那就没失败。现在还没崩，所以谈不上失败。

為什麼要比爛！要死多少人來證明失敗！封城多久才算輸？譚指揮官沒能力就趕緊辭職換人做，責任政治本就是如此。

 

[JIGU]

台湾省对面的福建省抗疫很差么？

都没有西藏做得好。

 

[recluse]

刚才看帖，有点不爽，对方是年轻女子，想着年龄差距那么大，俺辩赢了，不光彩，辩输了，老脸没地方搁。所以只能隔空喊话：我承认，加拿大抗疫基本失败。但跟制度有神马关系？你若硬往上靠，正说明是自由的惯性。你可以指责自由散漫不服管，但不应该用如此恶毒的标题来攻击老百姓。

有个台湾朋友说，外籍配偶，来自大陆的，喜欢代表祖国，
来自越南、印尼的就没有这个现象。

强大的祖国是坚强后盾，
但是祖国并没有要求他们去反自由民主，
事实上习近平比特鲁多更加强调民主。

年轻女子，只是人云亦云而已，
但那些个理论高手，必定是汉奸无疑。

 

[0706]

大家对抗疫目标的理解不同，我不认为对新冠病毒追求清零是件科学的事情。
我的理解是，如果医疗崩了，或者死亡率飙升，那就失败，如果一直保持不崩，那就没失败。现在还没崩，所以谈不上失败。

非常赞同您的观点

我的想法是 在只有一个城市这样很小范围有这个病毒的时候 是可以考虑清零的。但是 现在全球范围都有 除非把全球人类 包括很边远地区的野人 原始人 都严格关起来一段时间 看能不能清零 否则 某个地区清零 其他地方不清零 人类一流动 又得来一遍 这样根本不现实。

 

[sabre]

非常赞同您的观点

我的想法是 在只有一个城市这样很小范围有这个病毒的时候 是可以考虑清零的。但是 现在全球范围都有 除非把全球人类 包括很边远地区的野人 原始人 都严格关起来一段时间 看能不能清零 否则 某个地区清零 其他地方不清零 人类一流动 又得来一遍 这样根本不现实。

也可以查出来一个枪毙一个
效果最好

 

[recluse]

某个地区清零 其他地方不清零 人类一流动 又得来一遍 这样根本不现实。

地区清零之后，对入境者进行隔离（如果将来有靠谱的检验技术，可以检验后放行），有可能保持安全区的状态。不过，西方大部分专家不认为清零是可能的。

另一方面，从官方公布的数字来看，中国接近成功清零了。我相信，中国如果不惜代价地坚持下去，是有能实现全国清零的。

 

[格林尼治时间]

地区清零之后，对入境者进行隔离（如果将来有靠谱的检验技术，可以检验后放行），有可能保持安全区的状态。不过，西方大部分专家不认为清零是可能的。

另一方面，从官方公布的数字来看，中国接近成功清零了。我相信，中国如果不惜代价地坚持下去，是有能实现全国清零的。

问题是如果疫苗不能成功推出，加上西方的群体免疫，中国这种实际上的封国模式是不是要一直搞下去？