證據表明COVID-19幾乎完全通過飛沫傳播
May-9-2020. 3 min. read
自從這場大流行開始后，就'COVID-19是通過氣溶膠傳播，還是目前被廣泛接受的主要以飛沫傳播這一爭論'，科學文獻、醫療界、傳統媒體以及社交媒體都進行了大量的討論。
本文為這場討論火上添油。
我們是一群來自多倫多的傳染病和流行病專家。我們是醫院中與所有職員一起工作的人，我們接觸患者，並閱讀全部的來自世界各地的研究報告。
此時此刻，我們唯一的工作就是阻止這場感染的傳播以及確保加拿大人的安全。
我們當前根據證據得出的評估是：COVID-19幾乎只通過飛沫傳播。當飛沫氣霧化的時候是存在一定風險的，比如某些醫療過程中，病毒可能通過氣溶膠的方式傳播。
然而證據表明，COVID-19主要通過飛沫傳播。清晰明確的保護方式有保持距離、禁止手觸臉，手部清潔。
以這樣的方式研究病毒傳播，並在科學發現的基礎上製定公共規則，最終將保護數以百萬計的加拿大人。
我們敏銳地觀察到宣稱人工製造的氣溶膠傳播這種研究，並不能真實地反應現實生活。
如果COVID-19可以通過氣溶膠的方式感染人，那麼目前所採用的社交距離規則將失效，並且我們能看到在一直堅持以防止飛沫傳播為主的地方比如醫院等，能看到大量的感染爆發。然而我們並沒有看到。
相反，加拿大的醫院仍然是地球上治理COVID-19的最安全的地方之一。與美國和歐洲的醫務人員不同，我們沒有大量在醫院死亡或生病的醫護人員。
我們也承認科學在發展，並且願意在更多的證據指導下改變策略。
由於個人保護設備供應鏈的限制，我們確實對優化保護能力的局限性表示嚴重關切，但我們相信加拿大的整體個人防護裝備(PPE)政策是基於可靠的科學和流行病學得出的。
有一種陰謀論的說法說我們傳染病專家正在以某些方式為我們自己和同事們提供比其他衛生保健工作者或者公眾更好的保護，這個說法是荒謬的。我們沒有興趣讓一線醫護受到傷害；在我們對抗COVID-19的戰鬥中，Ta們絕對至關重要。
提倡毫無根據的陰謀論是不負責任的，並且對公共衛生構成嚴重風險。它們加劇了互不信任，加劇了醫療工作者不必要的恐懼，並破壞了醫療機構的穩定。
確實，錯誤的信息已經造成了衝突。
我們了解為什麼有些群體希望普遍佩戴N95口罩。
這些證據是由人們相信這種病毒是通過空氣傳播的，而佩戴N95口罩會降低醫護人員的風險，而證據和科學對此卻相反。
我們都需要感到被保護，專注於正確使用PPE而不是選擇N95口罩是解決這一需求的最佳方法。
在這場大流行和人類歷史上，我們正處於關鍵時刻。我們需要共同努力，並信任專家和科學。不這樣做的話會使所有加拿大人處於危險之中。
Drs. Ari Bitnun, Isaac I. Bogoch, Sumon Chakrabarti, David Fisman, Kevin Gough, Shahid Husain, Jennie Johnstone, Kevin Kain, Larissa Matukas, Janine McCready, Andrew Morris, Shaun Morris, Jeya Nadarajah, Dan Petrescu, Irving Salit, Kevin Schwartz, Abdu Sharkawy, Andrew Simor and Darrell Tan, University of Toronto infectious diseases community
Who needs a mask? N95 advice called too lax for health-care workers, May 4
www.thestar.com
個人很喜歡這個報道，所以機翻基礎上修改了一些。
C8FF228C-4F02-47A9-BB54-F98EEEEDDD79.jpeg
1526F6D3-CD1F-43BC-9C08-8AE9E1B2E593.jpeg
E6CB9CAB-4968-4826-BA78-336B495E04BA.jpeg
