论坛抗疫指挥部

[catorclie]

萨大师说，读你千遍也不厌倦

所以，故事一般都结尾在一千零一夜。?

 

[阿吾]

萨大师说，读你千遍也不厌倦

因为读不懂不会读

 

[金角大王]

哈哈，小猫这个评论到位

所以，故事一般都结尾在一千零一夜。?

 

[leaving]

老说逻辑，老萨会嘲笑你的

5分如果不屑骂人 靠什么行走江湖？唯有守住逻辑底线啊

如果有人因为世上存在灰色 就否认了黑白仍然分明的事实 怎么办？ 不讲逻辑岂不全是稀泥浆糊？

 

[慢慢来]

我的观点是隐瞒疫情数字是诚信问题，我并不能确认隐瞒了多少，因为我不是专业，所以我才提出的是普通质疑，不是我提出了我觉得隐瞒了多少，这个我和你并没有质的不同点。

重要的是无数和我们讨论的不是质疑不专业但偷换概念，要不然就是认为它隐瞒多少是它的事情，我们现在已经控制不了，以前做了什么就不需要质疑。

你看我回答的客观吗？这就是我真实的想法，我想要看真实的数字，美国加拿大有，中国选择隐瞒，隐瞒多少是另一回事情，需要调查才能追究，需要历史做出评价，我说志就是这个意思，尽量接近真实的客观数据，多少就是多少，明显对不上逻辑的必须被不停的质疑。

这其实是个非常简单的道理，你去银行贷款，一定会问你的收入是不是？你要是被查出来虚报30%结果会是什么？会不会按照你以后按时还款的记录来不追究？

你去报税也一样，你说我其实就是少报了30%被质疑，怎么办？是不是说你没看我交了那么多税，少这点儿不算离谱，为什么要追究？

其实这都是普通人思维，和政治观点无关但和环境有关。为什么我们可以“通融”欺上瞒下而对自己写自己日记的正常人穷追不舍，一定要“严惩”，而对欺上瞒下的政府可以“通融”，觉得不算离谱？这就是我要问的，普通人的正常在哪里？真实生活的要求是不是可以有30%到50%的“弹性”空间可以游走而不需要汇报和显示？

最后我问小和尚的问题，我希望他能用自己的真实话语告诉大家他怎么想的，因为中国抗疫成功和加拿大仍在奋斗是客观事实，没人否认。趋利避害，人之天性，可为何这时候人之天性突然没了，自己夸赞的自己不执行，我不理解，要他解释来证明自己生活的基本人品，我想正常人都是通过这些最普通的来判断一个人的人品和可不可以相信吧？

我们正常讨论，我不会用不正常的方式回应正常的不同，这也是在这里每天生活工作最普通的一部分。我要知道大家都是认知比较一致，我就会选择相信，我要知道信用在，我就会选择认同，反之就要被质疑，这是我觉得的，和政治观点没有直接关系。

这个诚信么，咳咳，老毛病了。也要看到好的方面，比起二十年前公开度和透明度还是改善了不少。有反复，不过进两步退一步，拉长看总还会慢慢进步的吧。这一点带有期望，感情的成分，讲不出什么道理，莫名其妙对中国的信心而已。至于说到普通人，也包括我，为什么能够如此容忍，我把它归结为实用主义。只要生活在变好，社会在进步，慢一点，丑恶现象存在的时间长一点也能接受。否则能怎么样？砸烂么？光脚不怕穿鞋的，中国现在穿鞋的比较多，哪怕是土布鞋呢，所以出不了陈胜吴广。再过二十年怎么样？不知道。我觉得会更好，还是基于我那莫名其妙的信心。你还提到了方方，我表个态，断然不赞成国内那些打打杀杀的声音。温和的批评者是未来的种子，要保护的。不过我也看到在网络暴力之外，她似乎并没有被禁言，人身安全也没有大的威胁，至少没有官方的。所以我还是看到了进步。在很多人眼里可能微不足道，但总比没有强。

 

[阿吾]

5分如果不屑骂人 靠什么行走江湖？唯有守住逻辑底线啊

如果有人因为世上存在灰色 就否认了黑白仍然分明的事实 怎么办？ 不讲逻辑岂不全是稀泥浆糊？

你出现之前，我是最喜欢说逻辑提逻辑的，
把和尚急得去看书补习逻辑
老萨等也很不高兴，我现在不说了，你接班吧

 

[慢慢来]

楼盖的好快啊。楼主数钱笑而不语。

 

[leaving]

老说逻辑，老萨会嘲笑你的

你出现之前，我是最喜欢说逻辑提逻辑的，
把和尚急得去看书补习逻辑
老萨等也很不高兴，我现在不说了，你接班吧

哈 以前很少上论坛 不了解这段典故 但是 我是知道你没在说不该讲逻辑的 因为 其实人家也是个马甲啊

 

[sofia]

楼盖的好快啊。楼主数钱笑而不语。

没几个钱
见笑了

 

[阿吾]

哈 以前很少上论坛 不了解这段典故 但是 我是知道你没在说不该讲逻辑的 因为 其实人家也是个马甲啊

3年多前我就开过楼提倡多用逻辑思维，少用害人不浅的什么唯物辩证法

 

[sabre]

你出现之前，我是最喜欢说逻辑提逻辑的，
把和尚急得去看书补习逻辑
老萨等也很不高兴，我现在不说了，你接班吧

逻辑不是一个标签 贴在脑门子上 就逻辑了
逻辑体现在你的发言中

我不反对逻辑 我反对你用这个标签代替逻辑本身 你不喜欢的 就给贴个没逻辑的标签

 

[卡城西北]

老卡这是想模仿苏格拉地阿

佛也干过这事。根据楞严记录，他老人家从七个方面论证心在哪里。

 

[卡城西北]

逻辑不是一个标签 贴在脑门子上 就逻辑了
逻辑体现在你的发言中

我不反对逻辑 我反对你用这个标签代替逻辑本身 你不喜欢的 就给贴个没逻辑的标签

把马列主义理论打印下来贴在探照灯上，就能照亮别人了。

 

[一庐春秋]

不太认同您第一句和最后一句，其他都同意。

1 如果在一个这么先进的制度下 以政治思想教育能力如此之强的教育宣传体系 历时70年之久 还不能教育出分辨什么东西才是真正对自己最好的人民 这算不算对中国人民的种族歧视？

2 所谓文化根基 台湾没经过共产主义以及文革破四旧批林批孔等一系列运动的清洗 文化根基更深 不也能实现民主转型？ 即使日本韩国也是深受中华文化影响的国家 不也在邪路上走得挺好？

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

 

[sabre]

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

好贴 赞

体制的产生 有原因的 强扭不行
我们论坛网友 属于啦啦队

 

[小小喇叭]

谈来谈去都有点空泛，其实还是就事论事比较实际。

我看网友有些人其实就是知道的加拿大的实际情况少点，所以整天说加拿大就是好，千好万好，说一点不好就不能接受，这个世界上就没有完美的国家，怎么我们的国家加拿大就一点缺点没有？

至于监督，这里有媒体的监督，也有不同的政党间监督，但是这些监督爆出问题来，直接的效果是给选民留下了印象，下次选举会受到影响，其他的真正被处理的还是很少的。

我最不能理解的是这里竞选接受捐款是合法的，这个其实就是一个漏洞，主要的政党都有机会接受某些企业的捐款，然后在台上的时候就会特别照顾这些企业，这个不就是给官商勾结制造机会吗? 我们这里就有人认为两大政党都被腐蚀了，没有希望了，寄希望于比较小的政党，不是因为那些比较小的党是特殊人才构成的，拒腐蚀永不沾，而是因为他们还没有机会腐败。不过这次安省 NDP 成为了官方反对党，又一个政党可能沦陷了，如果有人进贡的话。

 

[sabre]

谈来谈去都有点空泛，其实还是就事论事比较实际。

我看网友有些人其实就是知道的加拿大的实际情况少点，所以整天说加拿大就是好，千好万好，说一点不好就不能接受，这个世界上就没有完美的国家，怎么我们的国家加拿大就一点缺点没有？

至于监督，这里有媒体的监督，也有不同的政党间监督，但是这些监督爆出问题来，直接的效果是给选民留下了印象，下次选举会受到影响，其他的真正被处理的还是很少的。

我最不能理解的是这里竞选接受捐款是合法的，这个其实就是一个漏洞，主要的政党都有机会接受某些企业的捐款，然后在台上的时候就会特别照顾这些企业，这个不就是给官商勾结制造机会吗? 我们这里就有人认为两大政党都被腐蚀了，没有希望了，寄希望于比较小的政党，不是因为那些比较小的党是特殊人才构成的，拒腐蚀永不沾，而是因为他们还没有机会腐败。不过这次安省 NDP 成为了官方反对党，又一个政党可能沦陷了，如果有人进贡的话。

谁说的企业可以做政治捐款 我怎么不知道

 

[小小喇叭]

谁说的企业可以做政治捐款 我怎么不知道

竞选的时候，各政党都拉捐款的。企业出的比较多，即使有的用的是个人的名义捐。我看过一个报道说一家公司用了它的几个员工的名义政治捐款。

我觉得这个应该禁止，他们那些政党要竞选，应该自己的党员捐。

 

[Thomastrain]

谈来谈去都有点空泛，其实还是就事论事比较实际。

我看网友有些人其实就是知道的加拿大的实际情况少点，所以整天说加拿大就是好，千好万好，说一点不好就不能接受，这个世界上就没有完美的国家，怎么我们的国家加拿大就一点缺点没有？

至于监督，这里有媒体的监督，也有不同的政党间监督，但是这些监督爆出问题来，直接的效果是给选民留下了印象，下次选举会受到影响，其他的真正被处理的还是很少的。

我最不能理解的是这里竞选接受捐款是合法的，这个其实就是一个漏洞，主要的政党都有机会接受某些企业的捐款，然后在台上的时候就会特别照顾这些企业，这个不就是给官商勾结制造机会吗? 我们这里就有人认为两大政党都被腐蚀了，没有希望了，寄希望于比较小的政党，不是因为那些比较小的党是特殊人才构成的，拒腐蚀永不沾，而是因为他们还没有机会腐败。不过这次安省 NDP 成为了官方反对党，又一个政党可能沦陷了，如果有人进贡的话。

划重点，说得好。
就是个心态问题。
太多人接受不了一点点不好，哪怕你说得是事实，也立刻给你带帽子，说圣魔自干五啊，然后让你滚回中国。
我都奇怪，我是活在加拿大，还是文革中。
加拿大不是挺民主得吗？加拿大精神不是包容吗。

 

[sabre]

竞选的时候，各政党都拉捐款的。企业出的比较多，即使有的用的是个人的名义捐。我看过一个报道说一家公司用了它的几个员工的名义政治捐款。

我觉得这个应该禁止，他们那些政党要竞选，应该自己的党员捐。

你看的报道是揭发企业动用员工吧
说明不可以

必须党员的规定 没必要
社会应该欢迎摇摆人士 不用固化政治团体