既然提到逻辑 很简单 就拿你这段话举几个栗子 讨论几个逻辑错误 如果你指出我在逻辑上哪里说的不对 我承诺不首先使用满地打滚儿 我大大方方承认错误并道歉然后滚去撩妹 撩妹是正经事业 政治是业余爱好
1. 你先肯定sabre说的对然后引入“离开老家,一定要天天说老家的脏乱差,也没必要” 有偷换概念嫌疑 因为他说的是在party上不要当面议论 你说的是离开之后 两个概念
2. 再单独拎出来这句“离开老家,一定要天天说老家的脏乱差,也没必要”,为什么不能批评?只要说的是事实 不造谣 有什么事儿就说什么事儿 天天有事儿就天天批评 隔天有事儿就隔天批评 如果一个月就那么几天儿来事儿 谁特么天天不开心啊 多么清晰明确简单美丽的逻辑对吧?难道批评多了反而食品会更不安全?民主自由人权法治是苦寒之地核心价值观 立国之本 凡是自愿来的就是冲着这个来的 言论自由更是自由之核心 如果这是加拿大人的核心价值观 华裔加拿大人认同且捍卫这些基本原则 在逻辑上有什么问题吗?
3. 中共在国内已经成功压制了所有有点儿分量的批评声音 而在海外也试图压制各国华人的批评 事实上已经做了多年 最近西方各国已经开始调查大外宣并采取驱逐行动 你有没有想过 你的反对批评中共的做法 为什么刚刚好就是中共一直想要做的?会这么巧?难道就没有一丝可能是他们把你教育成这种想法的?
4. 关于这个“否则一个让你巅峰的地方,能差到那里去”, 这是明确的偷换概念 你是用单纯经济利益一个指标代替了富裕、安全(私有财产保障 法治等)、自由、平等等多方面指标
5. 关于眼界见识什么什么的槽点就更多了 一时半会儿说不完 你先反驳一下 等我冲杯咖啡再说
———————————————————————
人狠话还多