论坛抗疫指挥部

[tiantianhao]

划重点，说得好。
就是个心态问题。
太多人接受不了一点点不好，哪怕你说得是事实，也立刻给你带帽子，说圣魔自干五啊，然后让你滚回中国。
我都奇怪，我是活在加拿大，还是文革中。
加拿大不是挺民主得吗？加拿大精神不是包容吗。

不容易。 我举个例子。 你可能上面也看到过。网友Y拿国内特供产品说事，我就说什么事不是一直线往上走，说和股票一样。 他就非常激动的说他炒房且炒股挣了很多。我个人认为他是说国内炒房炒股。所以一句话就说明，钱可以逼着眼在国内拿，但没事我还是要挑毛病。 另外一个网友说他一出道既巅峰，还特意亮了一个2004年左右数字，当然我们要承认那个数字放在现在都是比较可观的。另外一个喜欢接他棒的他朋友，马上说他也是急流勇退，因为看了国内的丑陋。 其实我想说的是，他们说的都没有逻辑性。 急流勇退或者一出道既巅峰的王者，和国内丑陋，然后选择加拿大过日子，这个不是一个公式的两边啊。 有个HALO EFFECT 说的就是一个类同的思维。 比如说，一个偷女士内裤的被抓了，结果他是个知名公司高管，还是个博士。有个她的秘书同事说，我认识他，他不可能干这事，因为他是博士啊。 偷内裤 ，博士有没有内在关系，可以论证。但不清楚。 你来加拿大移民，国内丑陋，有可能有内在关系。但把什么一出道既巅峰，急流勇退，我当年那么好，毅然决然这种说辞作为一个附加项，只能说明心理的一种缺失，而且潜意识中特别遗憾。所以一有机会，马上亮出来，这就是心理补偿。

 

[Thomastrain]

不容易。 我举个例子。 你可能上面也看到过。网友Y拿国内特供产品说事，我就说什么事不是一直线往上走，说和股票一样。 他就非常激动的说他炒房且炒股挣了很多。我个人认为他是说国内炒房炒股。所以一句话就说明，钱可以逼着眼在国内拿，但没事我还是要挑毛病。 另外一个网友说他一出道既巅峰，还特意亮了一个2004年左右数字，当然我们要承认那个数字放在现在都是比较可观的。另外一个喜欢接他棒的他朋友，马上说他也是急流勇退，因为看了国内的丑陋。 其实我想说的是，他们说的都没有逻辑性。 急流勇退或者一出道既巅峰的王者，和国内丑陋，然后选择加拿大过日子，这个不是一个公式的两边啊。 有个HALO EFFECT 说的就是一个类同的思维。 比如说，一个偷女士内裤的被抓了，结果他是个知名公司高管，还是个博士。有个她的秘书同事说，我认识他，他不可能干这事，因为他是博士啊。 偷内裤 ，博士有没有内在关系，可以论证。但不清楚。 你来加拿大移民，国内丑陋，有可能有内在关系。但把什么一出道既巅峰，急流勇退，我当年那么好，毅然决然这种说辞作为一个附加项，只能说明心理的一种缺失，而且潜意识中特别遗憾。所以一有机会，马上亮出来，这就是心理补偿。

早上好。
呵呵。心理缺失四个字说得好。
所以我们都互黑着呢。互相看不见都不生气。挺好。
一会儿我又要出门了，你也别和动不动就要搞批斗，把人押送回国的人纠结了。
祝你享受愉快放松的休闲方式。

 

[yamiyami]

刚刚又看到一则假新闻，非常愤慨
湖南又出现大头娃娃了
繁荣富强的国家 怎么会一而再再而三的屡禁不止毒害主人公的后代

 

[卡城西北]

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

赞！我认同。

 

[sabre]

不容易。 我举个例子。 你可能上面也看到过。网友Y拿国内特供产品说事，我就说什么事不是一直线往上走，说和股票一样。 他就非常激动的说他炒房且炒股挣了很多。我个人认为他是说国内炒房炒股。所以一句话就说明，钱可以逼着眼在国内拿，但没事我还是要挑毛病。 另外一个网友说他一出道既巅峰，还特意亮了一个2004年左右数字，当然我们要承认那个数字放在现在都是比较可观的。另外一个喜欢接他棒的他朋友，马上说他也是急流勇退，因为看了国内的丑陋。 其实我想说的是，他们说的都没有逻辑性。 急流勇退或者一出道既巅峰的王者，和国内丑陋，然后选择加拿大过日子，这个不是一个公式的两边啊。 有个HALO EFFECT 说的就是一个类同的思维。 比如说，一个偷女士内裤的被抓了，结果他是个知名公司高管，还是个博士。有个她的秘书同事说，我认识他，他不可能干这事，因为他是博士啊。 偷内裤 ，博士有没有内在关系，可以论证。但不清楚。 你来加拿大移民，国内丑陋，有可能有内在关系。但把什么一出道既巅峰，急流勇退，我当年那么好，毅然决然这种说辞作为一个附加项，只能说明心理的一种缺失，而且潜意识中特别遗憾。所以一有机会，马上亮出来，这就是心理补偿。

偷个内裤不算事
不可能被抓

纯粹是谣言 造谣不好

 

[卡城西北]

偷个内裤不算事
不可能被抓

纯粹是谣言 造谣不好

他说的是个比方。而且被抓，也不一定是被警察抓，可能是居委会大妈抓。

 

[Thomastrain]

没事儿撮火儿也不好。

 

[sabre]

他说的是个比方。而且被抓，也不一定是被警察抓，可能是居委会大妈抓。

这个大妈为什么会在现场?
我有点好奇

这种无中生有的比方 意义何在
跟你一样 学了一个刻舟求剑的成语 就觉得所有人都在刻舟求剑

 

[卡城西北]

这个大妈为什么会在现场?
我有点好奇

这种无中生有的比方 意义何在
跟你一样 学了一个刻舟求剑的成语 就觉得所有人都在刻舟求剑

大妈没事喜欢在胡同里走来走去，关心人民群众的生活，有事没事拍个忧解个难，江湖人称及时雨大妈。那一天，及时雨大妈听到胡同里一户人家的媳妇的喊声，抓流氓。。。

 

[Thomastrain]

大妈没事喜欢在胡同里走来走去，关心人民群众的生活，有事没事拍个忧解个难，江湖人称及时雨大妈。那一天，及时雨大妈听到胡同里一户人家的媳妇的喊声，抓流氓。。。

然后大妈刻舟求剑了？大爷是不是缺席了？

 

[tiantianhao]

偷个内裤不算事
不可能被抓

纯粹是谣言 造谣不好

不好意思，我不严谨了。应该改为偷大量的女性内裤。有的女士被逼到最后只能拿老公内裤用了。这个可以抓啊。

 

[tiantianhao]

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

民运的一大弱点就是钱没挣够，把这个当作摇钱树，我早期真在现实中也见过民运人士。只有呵呵两个字形容。
另外你说的也是我想说了。量级不是一个范畴，不可以拿来说事。我还是觉得稳定然后大胆探索的方式让历史车轮更进一步。

 

[慢慢来]

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

支持一下，尤其是“无奈”。对于民主在中国的未来，我比你乐观。中国人一向给人以油滑的印象。从正面理解就是实用主义。理想和主义不重要，自身利益所在看的门儿清。一个人人争利的时代，不会太好，也不会差到哪里去。偏的太多了，自然会有力量把他往回拉。有时候我想，贪官这么多也未必都是坏事，起码说明顶层那帮人也是利字当头的。将来随着利益越来越多元化，会慢慢开明起来吧，阿门。

 

[leaving]

我的观点估计五毛五分都不认同，也许除了我自己没人认同，不过没关系，重要的是我自己认同。谢谢！

关于1，我不认为专制先进，专制于民众只是无奈，于国家，也许就是不得不穿也还勉强能穿的一只鞋，绝对不舒服，但现时还能穿。民主，穿不上，再华丽美好，也不实用。穿都穿不上，哪里还有什么舒服不舒服可谈

关于2，台湾韩国日本与国内的情况无法比对，小模型与大模型没有可比性，牵扯因素和各方势力影响天差地别。关于这点，展开谈太耗时间，此处省略N万字。。。

看看几场民运，说实话，相当数量的民运骨干的素质堪忧。如果家园也有民运人士，这句话多有得罪，请多包涵哈

我知道我说出这些话属于里外不落好，但我确实是这么想的，我只是说出自己观点，不为说服任何人，当然，我这个人不是一般地固执，很少有人可以说服我，不过，闭口不谈我还是能做到的

您千万别闭口不谈 不要误会 我第一个点赞就是前天点给您上面的一个回帖的 说的特别好。
至于说到绝望 每个专制转型之前民众都是绝望的 但是 总归是会走到这一步的 被动也好 主动也好
如果说国家太大 模型没可比性 深圳、上海的规模和市民素质有可比性吧? 拿出来一个启动政治改革试点问题不大吧？如果真想改的话？
至于民运素质不行 无所谓啊 不行的都会被淘汰

 

[leaving]

那是诡辩而已，并不是问题所在。我之所以那么说，并不是因为专制真的好，只是要破一破民主说不得的毛病。
实际上，我认为民主和专制一样，对保证人类有未来没有帮助。

卡兄果然有气度 先赞后怼 言者无罪哈

民主当然说得 民主制度也就80分吧？ 扣掉的那20分大家都在骂啊 议会里骂 记者会上骂 法院里告 对吧？骂的多的不就会改掉么?

"民主和专制一样，对保证人类有未来没有帮助" 这句在这个贴子的语境里也有逻辑问题 如果大家探讨的是民主和专制哪个更能保证人类未来命运（比方说AI对人类物种的影响 跨星系物种演变...） 你是可以插入这个论点的。如果涉及人类未来这个哲学意义上的话题 大致时间范畴应该是几百年甚至上千年的跨度吧？但是 我们现在讨论的现实选择 应该是几十年跨度的事情吧？

之所以讨论这个 是因为有个常见的说法 就是民主制度不是完美的 不是100分的 所以不搞。这就是明显的偷换概念 因为没人说民主制度是完美的大家才要去搞 大家说的是民主制度比较好所以我们也应该搞。

而卡兄的高论 很像是这个说法的升级版 完美已经不够了 上升到解决人类未来的哲学高度 以遥远未来不可知之虚妄 否认民主和专制的巨大现实差异 不妥不妥

 

[sabre]

不好意思，我不严谨了。应该改为偷大量的女性内裤。有的女士被逼到最后只能拿老公内裤用了。这个可以抓啊。

这是一位开淘宝店的
专营用过没洗的 有异趣

 

[卡城西北]

卡兄果然有气度 先赞后怼 言者无罪哈

民主当然说得 民主制度也就80分吧？ 扣掉的那20分大家都在骂啊 议会里骂 记者会上骂 法院里告 对吧？骂的多的不就会改掉么?

"民主和专制一样，对保证人类有未来没有帮助" 这句在这个贴子的语境里也有逻辑问题 如果大家探讨的是民主和专制哪个更能保证人类未来命运（比方说AI对人类物种的影响 跨星系物种演变...） 你是可以插入这个论点的。如果涉及人类未来这个哲学意义上的话题 大致时间范畴应该是几百年甚至上千年的跨度吧？但是 我们现在讨论的现实选择 应该是几十年跨度的事情吧？

之所以讨论这个 是因为有个常见的说法 就是民主制度不是完美的 不是100分的 所以不搞。这就是明显的偷换概念 因为没人说民主制度是完美的大家才要去搞 大家说的是民主制度比较好所以我们也应该搞。

而卡兄的高论 很像是这个说法的升级版 完美已经不够了 上升到解决人类未来的哲学高度 以遥远未来不可知之虚妄 否认民主和专制的巨大现实差异 不妥不妥

怼我倒没什么，而且你说的巴拉巴拉，好多内容我是同意的。我和许多即非五毛也非五分的网友一样，只是比较烦关于民主和专制的讨论。这种讨论纯属炒冷饭，而且大家还都特别不客观，各种乱七八糟的媒体上抓一点对自己有利的信息就到处卖真相。两边都一样。至于到底民主还是专制，不是很在乎。

我的那些所谓“观点”，其实都是我随便想出来的，就是想给民主和专制的火焰里泼点水，打打哈哈，大家注意力转移一下。

 

[tiantianhao]

怼我倒没什么，而且你说的巴拉巴拉，好多内容我是同意的。我和许多即非五毛也非五分的网友一样，只是比较烦关于民主和专制的讨论。这种讨论纯属炒冷饭，而且大家还都特别不客观，各种乱七八糟的媒体上抓一点对自己有利的信息就到处卖真相。两边都一样。至于到底民主还是专制，不是很在乎。

我的那些所谓“观点”，其实都是我随便想出来的，就是想给民主和专制的火焰里泼点水，打打哈哈，大家注意力转移一下。

非常赞同，其实单纯讨论制度没意思。我看的就是普通人目前生活满意度和是不是觉得有盼头。其他的东西实在没意义。有个四则长寿规则说法。其中一条就是生活有盼头。还有一条就是生命不孤单。 这些好过任何虚无的大道理。

 

[leaving]

怼我倒没什么，而且你说的巴拉巴拉，好多内容我是同意的。我和许多即非五毛也非五分的网友一样，只是比较烦关于民主和专制的讨论。这种讨论纯属炒冷饭，而且大家还都特别不客观，各种乱七八糟的媒体上抓一点对自己有利的信息就到处卖真相。两边都一样。至于到底民主还是专制，不是很在乎。

我的那些所谓“观点”，其实都是我随便想出来的，就是想给民主和专制的火焰里泼点水，打打哈哈，大家注意力转移一下。

原来是这样的啊？Really?

那你提出的专制比民主更有利于被监督的观点也不是真的？那其实大哥你完全可以两边全怼分毛通吃啊

如果真是这样 那确实不用再巴拉巴拉了 毕竟生活不止眼前的苟且 还有硬盘里的小姐姐

 

[tiantianhao]

这个诚信么，咳咳，老毛病了。也要看到好的方面，比起二十年前公开度和透明度还是改善了不少。有反复，不过进两步退一步，拉长看总还会慢慢进步的吧。这一点带有期望，感情的成分，讲不出什么道理，莫名其妙对中国的信心而已。至于说到普通人，也包括我，为什么能够如此容忍，我把它归结为实用主义。只要生活在变好，社会在进步，慢一点，丑恶现象存在的时间长一点也能接受。否则能怎么样？砸烂么？光脚不怕穿鞋的，中国现在穿鞋的比较多，哪怕是土布鞋呢，所以出不了陈胜吴广。再过二十年怎么样？不知道。我觉得会更好，还是基于我那莫名其妙的信心。你还提到了方方，我表个态，断然不赞成国内那些打打杀杀的声音。温和的批评者是未来的种子，要保护的。不过我也看到在网络暴力之外，她似乎并没有被禁言，人身安全也没有大的威胁，至少没有官方的。所以我还是看到了进步。在很多人眼里可能微不足道，但总比没有强。

是的，我对国内一些舆论也觉得有点差劲。 不过方方没有被封杀是个进步，而且不需要用主流媒体去煽风点火。同样我对当年钓鱼岛事件组织的游行也反对，这些都只会适得其反。
我还是寄希望于年轻的一代，我也觉得他们也确实可能会突破现在的格局和局限。