我没去过黄山,不代表黄山不存在。
你是说只有你遇到的才算吗?
如果都曾经去过的,那都叫有事实。一个去过一个没去过的,一个叫自己的事实,一个叫自己的听说。
我们基本概念要清晰。你说种族歧视这是个群体概念大帽子,那你需要亲身体验,尤其是对你自己来说。
我没说种族歧视不存在,我说不成气候,不需要过度敏感,这是我经历事实得出的个人结论,比你没经历过的得出的结论,那个更有信用?
这要按你的逻辑,不用自己试,只要电视有就算。所以美国“水深火热”,“种族歧视”,“枪杀抢劫”,都是这样儿放大而来?
这就符合你们的基本做事原则了,叫道听途说,断章取义,无事实体验,无自己亲身的判断,这样儿说合理吧?